Определение по дело №2455/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 219
Дата: 16 януари 2020 г. (в сила от 27 януари 2020 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20193100502455
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         

№………………………

                                гр.Варна, 16.01.2020

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД   ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в

в закрито заседание на шестнадесети януари 2020г

в състав:        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                            ЧЛЕНОВЕ:    ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                     ИВАНКА ДРИНГОВА

като разгледа докладваното от съдия Георгиева

ч.гр.дело № 2455по описа за 2019г,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е образувано по частната жалба на АТАНАС КОСТАДИНОВ СТОИЛОВ – Кмет на Община Аксаково вх.№ 38553/ 30.12.2019 срещу определение на съдията по вписванията при АВп № 289/13.12.2019г, с което е отказал да извърши вписване на Заповед № 818/09.12.2019г за учредяване право на прокарване на водопроводно отклонение, на осн.чл.32а от ПВп.

Счита акта за постановен в нарушение на материалния закон и моли за отмяната му, като излага подробни съборажения за това.

Моли за отмяна поставонетия отказ от СВп и да бъде върната преписката със задължение същият да извърши вписване на посочената заповед.

        По делото е приложено становището на съдията по вписванията с мотиви за неоснователост на искането за вписване

 

        Частната жалба е подадена в срок е допустима.

        Разгледана по същество се явява основателна по следните съображения:

        Съдията по вписванията е сезиран със заявление от Илиян Сашев Кафалиев за вписване на Заповед за учредяване право на прокарване № 818/9.12.2019г на Кмета на общ.Аксаково с приложеи към заявлението изискуемите доказателства за заплатена държавна такса и съответен брой копия от заповедта

С посочената Заповед на Кмета на Община Аксаковжо № 818/ 9.12.2019г е учредено право на прокарване на отклонение от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, представляващо водопроводно отклонение за УПИ IV-174, кв.ЗЗ, по действащия план на с.Водица, община Аксаково, в полза на Илиян Сашев Кафалиев - собственик на посочения имот, през имот- собственост на Община Аксаково, представляващ улица между О.Т. 108 - О.Т. 109, с дължина 2,5 м.

Въз основа на горното въззивният съд прави следните прави изводи:

Заповедта на Кмета е издадена на основание чл.193 ал.4 ЗУТ и е с предмет: възмездно право на прокарване на отклонение от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, представляващо водопроводно отклоне ние за УПИ IV-174, кв.ЗЗ по плана с.Водица, общ.Аксаково, през имот - собственост на общ.Аксаково, представляващ улица между О.Т.108-О.Т.109 с дължина на трасето 2,50м. Следователно, с посочената заповед Кметът на Община Аксаково е учредил ограничено вещно право на преминаване /сервитут/ през имот–собственост на Общината, представляващ улица /обслужващ имот/, в полза на имот УПИ ІV-174 в кв.33 по плана на с.Водица, собственост на заявителя  Илиян С.Кафалиев /обслужваният имот/.

Неправилно е позоваването на задължителните указания, дадени с ТР № 7/2012, т.4. Съгласно същите не подлежи на вписване договор за учредяване на сервитут за прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура през чужд имот по чл.193 ЗУТ в полза на лице, което не е собственик на друг недвижим имот. Има се предвид операторите на услуги, които не могат да са страна по тези договори, а ако са сключили такива, то те имат само облигаионно действие и не подлежат на вписване. В ТР е посочено, че сервитутите като вещни права са изчерпателно изброени и могат да съществуват само доколкото са изрично предвидени в закона. Към тях следва да бъде отнесен и този, посочен в разпоредбата на чл.193 ЗУТ - сервитут за прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура през чужд имот. Той възниква между собственици на поземлени имоти. Същият се различава от законните сервитути, които възникват в полза на операторите на услуги или на собственици на съседен имот (чл.64 от Закона за енергетиката, чл.287 и сл. от Закона за електронните съобщения, чл.104 и чл.105 от Закона за водите) или от тези, които се учредяват с административен акт (чл.61 и сл. от Закона за горите, чл.36 от Закона за опазване на селскостопанското имущество, чл.112 ал.3 т.2 от Закона за водите).

Настоящият случай попада под хипотезата на чл.193 ал.4 ЗУТ и затова дадените с ТР указания не намират приложение – не се касае за сервитут между собственик на имот и оператор на комунални услуги, а за учредяване право на прокарване на съоържения /в случая ВиК отклонение/, които да преминават през имот /улица/ - собственост на Общината и затова за целта следва да бъде издадена заповед на Кмета.

С разпоредбата на чл.193 ал.10 ЗУТ изрично е указано, че подлежи на вписване в имотния регистър както по партидата на поземлен имот, който се обслужва от учреденото ограничено вещно право така и по партидата на държавния или общинск поземлен имот, който е обслужващ.

В конкретния случай, обаче, вписването следва да се извърши само по партидата на обслужвания имот, тъй като обслужващият имот представлява път и няма партида, по която да бъде извършено вписването, респ. съставен АОС или АДС.

Следва да се посочи и това, че съгласно т.6 от същото ТР № 7/2012г от 25.04.2013г проверката от съдията по вписванията, съгл.чл.32а ал.1 ПВп, се ограничава до това дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в ПВп съдържание. Не се проверяват материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон. Или, контролът може да лъде осъществяван само в рамките, установени в ПВп.

В случая издадената от Кмета на община Аксаково на осн.чл.193 ал.4 ЗУТ заповед № 818/9.12.2019г е в съответствие с материалния закон и затова подлежи на вписване, съгласно чл.194 ал.10 ЗУТ и чл.4 б.„а" ПВп, тъй като съдържа всички индивидуализиращи белези както на лицата - собственици на имотите, така и на самине недвижими имоти, които са обозначени с тяхната сигнатура, площ, граници, местонахождение.

        Като е отказал да извърши вписването, съдията по вписванията е действал е незаконосъобразно и затова определението следва да бъде отменено, а делото - върнато с указания за извършване на вписването по партидата на обслужвания имот.

        Воден от горното, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ определението на съдията по вписванията при АВп № 289/13.12.2019г, с което е отказал да извърши вписване на Заповед № 818/09.12.2019г за учредяване право на прокарване на водопроводно отклонение, на осн.чл.32а от ПВп, като ПОСТАНОВЯВА

          ЗАДЪЛЖАВА Съдията по вписванията да извръши вписване на Заповед на Кмета на община Аксаково № 818/9.12.2019г за учредяване право на прокарване на отклонение от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, представляващо водопроводно отклонение за УПИ IV-174, кв.ЗЗ, по действащия план на с.Водица, община Аксаково, в полза на Илиян Сашев Кафалиев-собственик на посочения имот, през имот-собственост на Община Аксаково, представляващ улица между О.Т.108 - О.Т.109, с дължина 2,5 м., по партидата на обслужвания имот УПИ IV-174 в кв.ЗЗ по действащия план на с.Водица, община Аксаково, в полза на Илиян Сашев Кафалиев - собственик на същия.

 

        Определението може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

          След влизането му в сила, препис от същото да се изпрати на Службата по вписванията при АВп

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: