№ 17953
гр. С., 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110106364 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М. И. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л. 9“, бл. 984, вх. Д,
ап. 127, за признаване за установено по отношение на ответника „Топлофикация – С.”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че не дължи
следните суми: сумата от 4981,26 лв., представляваща неплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2010г.-30.04.2012г., ведно със законната лихва от 07.01.2013 г. до изплащане
на вземането, сумата от 704,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 01.07.2010г. до 18.12.2012г., както и сумата от 424,31 лв. разноски по ч.гр.д.№
224/2013 г. по описа на СРС, по което на 25.03.2013г. е издаден изпълнителен лист за
посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 25.03.2013 г., издаден по
ч.гр.д.№ 224/2013 г. по описа на СРС, покана за доброволно изпълнение по изп.дело № ***6
по описа на ЧСИ М. М., рег.№ 786 от КЧСИ, пълномищно, ДПЗС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Прави искане за изискване на изп.дело № ***6 по описа на описа на ЧСИ М. М., рег.
№ 786 от КЧСИ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. Искането на ответника за изискване на изп.дело следва да
се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните.
Страните по настоящето дело са страни и в изп.такива, поради което имат достъп до
съдържащите се в тях документи. В случай, че преценят, е някои от тях са относими към
предмета на спора, те разполага с възможността да изискат копия, които да представят по
настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от М. И. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л. 9“, бл. 984, вх. Д,
ап. 127, за признаване за установено по отношение на ответника „Топлофикация – С.”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че не дължи
следните суми: сумата от 4981,26 лв., представляваща неплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2010г.-30.04.2012г., ведно със законната лихва от 07.01.2013 г. до изплащане
на вземането, сумата от 704,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 01.07.2010г. до 18.12.2012г., както и сумата от 424,31 лв. разноски по ч.гр.д.№
224/2013 г. по описа на СРС, по което на 25.03.2013г. е издаден изпълнителен лист за
посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД
изпълнителен лист, по гр.д.№ 224/2013 по описа на СРС, е образувано № ***6 по описа на
описа на ЧСИ М. М., като последното валидно изпълнително действие е извършено на
11.08.2015г., както и че са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК за прекратяване
на изп. производство.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск. Ответникът поддържа, че с действията си
е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 224/2013
г. по описа на СРС, като такава не е изтекла в полза на ищцата.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността,
или до отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № ***6
по описа на ЧСИ М. М., рег.№ 786 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажира доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
***6 по описа на ЧСИ М. М., рег.№ 786 от КЧСИ.
2
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3