Споразумение по дело №217/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260012
Дата: 26 януари 2021 г. (в сила от 26 януари 2021 г.)
Съдия: Петър Василев Сантиров
Дело: 20211100200217
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2021 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 26 януари 2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО - 17 състав, в публично съдебно заседание на Двадесет и шести януари две хиляди  двадесет и първа година в следния състав:

 

   Председател:  П. САНТИРОВ

  

 

Секретар: СНЕЖАНА КОЛЕВА

Прокурор: САШО ТОТЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Сантиров НОХД № 217 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Б.К., редовно призован и доведен от органите на СЪДЕБНА ОХРАНА от ЗООТ Казичене, се явява лично и със защитника си адв.Ч., с пълномощно по делото от ДП.

 

ЗА СГП се явява прокурор ТОТЕВ.

 

СЪДЪТ докладва постъпило актуално свидетелство за осъдения.

 

СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

                                      ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

 

М.Б.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата, с които разполага в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. заяви: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЛАГА към материалите по делото изисканото и постъпило актуално свидетелство за съдимост на обвиняемия К..

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, внесено от СГП.

Прочете се.

 

СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Нямаме доказателствени искания.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия,

Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия по реда на диференцираната процедура. Моля да го одобрите, в случай че приемете, че не противоречи на закона и морала.

 

АДВ. Ч. : Уважаеми господин Председател,

Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ К. заяви: Запознат съм с текста на споразумението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с предвидените в него санкции. Желая делото да не се разглежда по общия ред, а да приключи със споразумение, като съм наясно, че има силата на присъда и влиза в сила в деня на подписването му. Моля да одобрите внесеното споразумение.

 

СЪДЪТ СЧИТА, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от всички събрани по делото доказателства.

Престъплението, за което обвиняемият е изправен на съд не е изключено от кръга на онези, за които производството може да приключи по тази диференцирана процедура, а именно със споразумение.

 Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са подведени под състава на това престъпление.

СЪДЪТ следва да провери дали възприетото от тях разрешение не се явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и да е било данни, касаещи личността на обвиняемия, респективно неговата степен на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното посегателство, които да създават опасение страните да са определили наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за адекватно на конкретната престъпна дейност на основание чл. 23 НК наказание „лишаване от свобода“ по отношение на обвиняемия М.К. за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено за срок от ТРИ години по мнение на съда се явява адекватно на конкретната престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Законосъобразно, направените по делото разноски са възложени в тежест на обвиняемия.

В ОБОБЩЕНИЕ НА ТАКА ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между прокурор САШО ТОТЕВ от СГП и адв.П.Ч. от САК, упълномощен защитник на  обвиняемия  М.Б.К. с ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15005/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 76/2020 на СГП, на основание чл.381 от НПК, както следва:

Днес, 26.01.2021 година по предложение на адвокат П.Г.Ч. от САК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по досъдебно производство № 15005/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР, по прокурорска преписка № 76/2020 на СГП, на основание чл.381 от НПК.

I        СТРАНИ.

Споразумението се сключи между прокурор САШО ТОТЕВ при СГП, адвокат П.Г.Ч. ***, защитник на обвиняемия М.Б.К., упълномощен с пълномощно и обвиняемия М.Б.К..

II       ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ.

1.      На обвиняемия М.Б.К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и

За престъпление по чл.249 ал. 1 вр.чл.26 ал. 1 от НК.

2.      Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

3.      На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за М.Б.К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III      ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

1.      С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по досъдебно производство №15005/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 76/2020 година на СГП да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2.      Със споразумението страните постигат съгласие, че М.Б.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН. за това че:

I. За това, че за времето от 15.10.2019г. до 19.10.2019г. в гр. София в условията на продължавано престъпление — с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи (един брой дамска чанта „тип раница", един брой портмоне и паричната сума от 30 /тридесет/ лева), собственост на К.Н.Я.и един брой дамска чанта, един брой портмоне, един брой електронна цигара „Айкос", един брой несесер, един брой шал и парична сума от 10 /десет/ лева, собственост на Д.В.К., всички вещи на обща стойност 122 лева /сто двадесет и два лева/ от владението на другиго (на К.Н.Я.и на Д.В.К.) без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.      На 15.10.2019г. около 16:24 часа в гр. София, от рецепцията на хотел „Лион София ", находящ се на бул. „Мария Луиза" № 60, отнел чужди движими вещи (един брой дамска чанта тип „раница" на стойност 10 /десет/ лева, един брой портмоне на стойност 9 /девет/ лева и паричната сума от 30 /тридесет/ лева, на обща стойност 49,00 /четиридесет и девет/ лева), собственост на К.Н.Я.от владението на другиго - на К.Н.Я., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2.      На 19.10.2019г. за времето от 06:00 часа до 07:00 часа в гр. София, от рецепцията на хотел „Бонбон", находящ се на ул. „Св. Св. Кирил и Методий" № 46, отнел чужди движими вещи (един брой дамска чанта на стойност 18 /осемнадесет/ лева, един брой портмоне на стойност 3 /три/ лева, един брой електронна цигара „Айкос" на стойност 37,50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева, един брой несесер на стойност 2 /два/ лева, един брой шал на стойност 2,50 /два лева и петдесет стотинки/ лева и парична сума от 10 /десет/ лева, на обща стойност 73,00 /седемдесет и три/ лева), собственост на Д.В.К.) от владението на другиго - на Д.В.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на повторност в немаловажни случаи — след като деецът М.Б.К. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Протоколно определение от дата 11.10.2019г., влязло в законна сила на същата дата, с което е одобрено споразумение по НОХД 15967/2019 по описа на СРС, НО, 97 състав, за извършено за времето от 12:00 часа до 16:00 часа на 28;07.2018г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „пробация" - Престъпление чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК;

II.      За това, че за времето от 15.10.2019г. до 19.10.2019г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление — с осем деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите сс явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, използвал платежни инструменти - дебитна карта MASTERCARD STAND ART DEBIT c номер *****, издадена от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД с титуляр К.Н.Я.и дебитна карта с номер *****, издадена от банка „Обединена българска банка" АД с титуляр Д.В.К., без съгласието на титулярите К.Н.Я.и Д.В.К., като деянията не съставляват по- тежко престъпление, както следва:

1.      На 15.10.2019г. в 18:24 часа в гр. София, в магазин за хранителни стоки, стопанисван от фирма „ Киверос" ООД, находящ се в ж.к. „Люлин", бл. 645, използвал платежен инструмент - дебитна карта MASTERCARD ST AND ART DEBIT c номер *****, издадена на К.Н.Я.от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД, като провел успешна транзакция „плащане“ - заплатил на ПОС - терминал No 93995537 парична сума в размер на 5.40 лева /пет лева и четиридесет стотинки/, без съгласието на титуляра К.Н.Я., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2.      На 15.10.2019г. в 18:33 часа в гр. София, на АТМ- устройство No 00063003 на „Уникредит Булбанк" АД, находящо се в магазин „Кауфланд" в гр. София, бул. „П. Дертлиев" No 56, използвал платежен инструмент - дебитна карта MASTERCARD STANDART DEBIT с номер *****, издадена на К.Н.Я.от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД, като провел неуспешна транзакция „теглене от АТМ“ на парична сума в размер на 300 лева, без съгласието на титуляра К.Н.Я., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

3.      На 15.10.2019г. в 18:34 часа в гр. София, на АТМ- устройство No 00063003 на „Уникредит Булбанк" АД, находящо се в магазин „Кауфланд" в гр. София, бул. „Петьр Дертлиев" No 56, използвал платежен инструмент -дебитна карта MASTERCARD STANDART DEBIT с номер *****, издадена на К.Н.Я.от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД, като провел успешна транзакция „справка баланс“ за наличността по банкова сметка *** ***, към която е издадена банковата карта, без съгласието на титуляра К.Н.Я., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

4.      На 15.10.2019г. в 18:34 часа в гр. София, на АТМ- устройство No 00063003 на „Уникредит Булбанк" АД, находящо се в магазин „Кауфланд" в гр. София, бул. „П. Дертлиев" No 56, използвал платежен инструмент -дебитна карта MASTERCARD STANDART DEBIT с номер *****, издадена на К.Н.Я.от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД, като направил успешна транзакция „теглене от ATM" на сумата от 100 лева /сто лева/, без съгласието на титуляра К.Н.Я., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

5.      На 15.10.2019г. в 18:35 часа в гр. София, на АТМ- устройство No 00063003 на „Уникредит Булбанк" АД, находящо се в магазин „Кауфланд" в гр. София, бул. „П. Дертлиев" No 56, използвал платежен инструмент -дебитна карта MASTERCARD STANDART DEBIT с номер *****, издадена на К.Н.Я.от банка „Райфайзенбанк България" ЕАД, като направил неуспешна транзакция „теглене от ATM" на сумата от 10 лева /десет лева/, без съгласието на титуляра К.Н.Я., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

6.      На    19.10.2019г. в     08:13:15 часа в    гр. София, на АТМ-устройство No А0909180 на „Райфайзенбанк България" ЕАД, находящо се на бензиностанция „ОМВ" в гр. София, бул. „Царица Йоана", до магазин „Лабиринт", използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер *****, издадена на Д.В.К. от банка „Обединена българска банка" АД, като извършил операция с въвеждане на грешен ПИН, без съгласието на титуляра Д.В.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

7.      На    19.10.2019г. в     08:13:41 часа в    гр. София, на АТМ- устройство No А0909180 на „Райфайзенбанк България" ЕАД, находящо се на бензиностанция „ОМВ" в гр. София, бул. „Царица Йоана", до магазин „Лабиринт", използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер *****, издадена на Д.В.К. от банка „Обединена българска банка" АД, като извършил операция с въвеждане на грешен ПИН, без съгласието на титуляра Д.В.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

8.      На    19.10.2019г.        в 08:14 часа в      гр. София, на АТМ- устройство No А0909180 на „Райфайзенбанк България" ЕАД, находящо се на бензиностанция „ОМВ" в гр. София, бул. „Царица Йоана", до магазин „Лабиринт", използвал платежен инструмент - дебитна карта с номер *****, издадена на Д.В.К. от банка „Обединена българска банка" АД, като извършил операция с въвеждане на грешен ПИН, без съгласието на титуляра Д.В.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление - Престъпление по чл.249 ал.1 вр. е чл.26 ал.1 от НК.

 

3.      Вид и размер на наказанието.

 

Страните са съгласяват на обвиняемия М.Б.К. на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55 ал.З от НК, на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото по-леко наказание - „ГЛОБА”.

На обвиняемия М.Б.К. на основание чл.249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Страните се съгласяват на основание чл.381, ал.8 от НПК да бъде приложена разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК както следва: На основание чл.23 ал.1 от НК, от наказанията, наложени на М.Б.К. по настоящото споразумение, ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО и НАЛОЖЕНО едно общо наказание - най-тежкото от тях, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

 

4.      Страните са съгласяват разноските в хода на досъдебното производство в размер на 472,60 лева да бъдат възложени на М.Б.К., като се внесат в полза на СДВР, както и ДТ в размер на 5 лева в полза на СГС за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:………………                      ЗАЩИТНИК: ……………

 

                   /Сашо Тотев/                                   /адв.П.Ч./

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………..

 

/М.Б.К./

 

/

ДЕК ЛАРАЦИЯ

   по чл.381, ал.6 от НПК

 

Долуподписаният М.Б.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство№ 15005/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 76/2020 на СГП,

ДЕКЛАРИРАМ, че

1.      Се отказвам от съдебно разглеждане на досъдебно производство№ 15005/2020г. по описа на 09 РУ - СДВР по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде решено с настоящото споразумение;

2.      Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.382 и чл.383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което се одобрява споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, като същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка;

 

3.      Съм запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с всички негови условия и клаузи.

 

                                               ОБВИНЯЕМ: ………….

 

/М.Б.К./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 217/2021г. по описа на СГС, НО – 17 състав.

 

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола да се издаде на обвиняемия и неговия защитник.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: