Р Е Ш Е Н И Е
№ ............... Година 2019
**
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен
състав
На двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
Секретар:
Дарина Димитрова
Прокурор: Добринка Матеева
Като
разгледа докладваното от съдията МИТЕВА
НАХД № 331 по описа за 2019
година
И
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.375 от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 13.02.2019г.
е направила предложение за освобождаване на обвиняемия А.А.А., ЕГН **********
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че
на 07.08.2018г. в **, причинил на И.Б.Д. в качеството му на длъжностно лице -
служител на **„***“ – **, на длъжност „***“, при на изпълнение на службата му,
лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна раничка на лигавицата
на горната устна, оток и хиперемия/зачервяване/ на лявата буза, които са довели
до болки и страдания, без разстройство на здравето– престъпление по чл. 131,
ал.1, т. 1, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и се
признава за виновен, както и потвърждава цялата фактическа обстановка, изложена
в предложението от Р..
Районна прокуратура – гр.Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор Добринка Матеева, която поддържа
изцяло внесеното предложение.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
На 07.08.2018г. свидетелите **Д., ** и ** - служители
на **„***“ били на работа дневна смяна като осъществявали контрол на зоните за
платено паркиране, установени по ул. „**“ в **. Непосредствено до сградата на
бившия хотел „Плевен“ в обхвата на зоната за платено паркиране свидетелите Д. и
**установили спрян лек автомобил - бус, марка „***“ с поставени транзитни
номера. Двамата свидетели извършили проверка на номера на лекия автомобил в
електронната система за таксуване на платеното паркиране в града и установили,
че водачът на автомобила не е заплатил съответната такса за паркиране. Затова
свидетелите Д. и **поставили блокиращо устройство - скоба на превозното
средство. След приключване на монтажа на скобата, при отдалечаването им от
автомобила, към двамата свидетели се приближил обв. А.А.. Той започнал на висок
глас да им обяснява, че е спрял за кратко. Свидетелите Д. и **обяснили, че няма
как да установят кога точно е паркирано превозното средство и колко време е
престояло в зоната за платено паркиране. Освен това обяснили на обвиняемия, че
тъй като не е заплатил дължимата такса следва да бъде глобен с 20 лева за да
бъде свалена скобата от лекия автомобил. Обв. А. извадил банкнота от 20 лева и
я подал на св. **като заедно с това посегнал и му нанесъл удар в областта на
гърдите, хванал го за тениската и я скъсал. Тогава, за да защити колегата си
във възникналия конфликт се намесил св. Д. и се опитал да спре обв. А.. В този
момент обвиняемият нанесъл удар по лицето на св. Д. в областта на лявата буза и
окото. Конфликтът постепенно ескалирал, затова св. **се обадил на техния колега
св. **. Св. ** дошъл на местопроизшествието, но обв. А. продължил да говори на
висок глас и да се държи агресивно. Тогава св. **се обадил на служители от 01
РУП - **. На подадения от него сигнал се отзовал патрул в състав св. **и св. ****.
Полицейските служители преустановили възникналия конфликт и привели
установените на местопроизшествието лица в 01 РУП - ** за изясняване на случая.
Веднага след като депозирал своите обяснения в полицейското управление св. Д.
отишъл на преглед в КСМД при МУ - **, където му било издадено Медицинско
удостоверение №**.
По повод горното било образувано и проведено Досъдебно
производство.
В хода на досъдебното производство, в качеството на
свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани: ***, **Д., **, **,
**** и **чиито показания са относими към предмета на доказване и пълното, и
всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, и разкриване на обективната
истина.
Заключението на назначената по делото
съдебно-медицинска експертиза установява, че на пострадалия И.Б.Д. е причинена
разкъсно - контузна раничка на лигавицата на горната устна, оток и
хиперемия/зачервяване/ на лявата буза. Уврежданията са резултат на тъпи травми
и според вида и разположението им могат да са причинени от удар с ръка /шамар“,
както се съобщава в делото. Така описаните увреждания са причинили на
пострадалия Д. болка и страдание.
При така установената фактическа обстановка е видно,
че с деянието си обвиняемият А.А. *** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК,
като на 07.08.2018г. в **, причинил на И.Б.Д. в качеството му на длъжностно
лице - служител на **„***“ - **, на длъжност „***“, при на изпълнение на
службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно -контузна раничка
на лигавицата на горната устна, оток и хиперемия/зачервяване/ на лявата буза,
които са довели до болки и страдания, без разстройство на здравето.
От субективна страна обвиняемият е извършил
инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл - същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е искал настъпването им.
При така установеното, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия А.А. *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание:
За извършеното
от обв. А.А. престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация;
Видно от
събраните в хода на досъдебното производство данни за съдимостта, същият не е
осъждан и не представлява голяма обществена опасност.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият А. е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК и му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500лв., за която е образувано
изпълнително дело № ***/2002г. по образуваното изпълнително дело не са
предприети никакви конкретни изпълнителни действия и същото е прекратено поради
изтекла погасителна давност, както и с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което му определя административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 /хиляда/лв.
Не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 НК.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемият А.А.А.
към спазване на установения правен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.А.А.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
не работи в момента, живее в с.***, обл.Плевен, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 07.08.2018г.
в **, причинил на И.Б.Д., в качеството му на длъжностно лице - служител на **„***“
– **, на длъжност „***“, при на изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна раничка на лигавицата на горната
устна, оток и хиперемия/зачервяване/ на лявата буза, които са довели до болки и
страдания, без разстройство на здравето– престъпление по чл. 131, ал.1, т. 1,
вр. чл.130, ал.2 от НК и на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: