Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №…
гр.Козлодуй, 28.08.2020 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 26.08.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1153 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.409 от ГПК за издаване на
дубликат от изпълнителен лист.
Образувано е по молба на заявителя „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез пълномощник юристконсулт А.И.А. срещу длъжника М.Ц.Д. ***, с която иска да бъде издаден дубликат от изпълнителен лист за присъдено вземане – главница.
Съда съобрази, че процесната сума, за което се иска издаване на изпълнителен лист е предмет на заповедно производство по частно гражданско дело № 716 по описа за 2018г. на РС – Козлодуй, а не на гражданско дело № 1153/2018г. с предмет установителен иск за установяване дължимост на оспореното от длъжника вземане присъдено в същото заповедно производство. В този смисъл по гр.дело № 1153/2018г. на КРС не е издаван изпълнителен лист за сумата – главница, за което ищеца счита, че е бил издаден и изгубен.
Освен това при прегледа на
заповедното производство по ч.гр.д. № 716/2018г. на КРС съда след служебна
проверка установи, че за присъденото вземане с потвърдената заповед ищеца не е
получил изпълнителен лист. Това е така, тъй като съгласно чл.416 ГПК, когато
възражение не е подадено в срок или е оттеглено или след влизане в сила на
съдебното решение за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в
сила. Въз основа на нея съдът издава
изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта. В случая с оглед закона и
практиката на КРС липсва такова отбелязване и следователно не издаван
изпълнителен лист.
С оглед изложеното съдът намира, че искането за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на решение по гр.д. № 1153/2018г. на КРС на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** срещу длъжника М.Ц.Д. ***, за присъдено вземане – главница е недопустимо, тъй като това вземане не е предмет на същото дело. Доколкото е предмет на ч.гр.д. № 716/2018г. на РС – Козлодуй и за него не е издаван изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК, то такъв следва да бъде издаден на ищеца.
Водим от горното, съдът Р А З
П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустимо искането за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на решение по гр.д. № 1153/2018г. на КРС на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** срещу длъжника М.Ц..
На основание чл.416 ГПК да се издаде изпълнителен лист на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** срещу длъжника М.Ц.Д. ***, въз основа на влязла в сила Заповед по чл.410 ГПК с № 423 от 15.05.2018г. по ч.гр.д. № 716/2018г. на РС-Козлодуй.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за отказ да се издаде дубликат от изпълнителен лист подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца с чатна жалба от ищеца в едноседмичен срок от връчването.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва пред ВОС с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Районен съдия: