Решение по дело №173/2023 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 122
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20234440200173
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. гр. Червен бряг, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200173 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
Съдебното производство е образувано въз основа жалба на П. Т. П. с ЕГН: ********** чрез
адв. С. Б. от АК – Плевен, със съдебен адрес: обл. ***, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН,
против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система Серия К, № 7304590/05.04.2023 г., на ОДМВР-Плевен, с
който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание
чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП административно наказание ГЛОБА в размер на
200.00 /двеста/ лева, за това, че на 05.04.2023 г. в 14:42 часа в извън населено място на път 3-
3006 км към 9.200 с посока на движение към гр. червен бряг при максимално разрешена
скорост 60 км/ч въведена с пътен знак В26. Нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6658242 на 29.12.2022 г., като
нарушението било заснето с автоматизирано техническо средство - № 120 cd06.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени като неправилен и незаконосъобразен
Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 6464187, издаден от ОДМВР-Плевен,
ведно с законовите последици от това.
Жалбоподателят П. П. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
Ответникът по жалбата ОДМВР – Плевен „Пътна полиция“, редовно призован, не изпраща
представител . Моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
1
установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от активно легитимирано
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на обжалвания административен акт, така и съответствието му с процесуалния закон.
Съдът, като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните,
намира за установено от правна и фактическа страна следното:
Основателни са доводите на защитника на жалбоподателя за това, че при съставяне на
електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения. Наложеното
наказание е посочено, че е на основание чл. 189, ал. 4, вр. Чл. 182, ал. 4, вр. Ал. 2,т. 3 от
ЗДвП, но не е ясно на коя от изброените хипотези на повторност е извършено нарушението.
Не посочването на коя от хипотезите на повторност е наложено наказанието води до
неяснота и невъзможност наказаното лице да упражни адекватно правото си на защита.
Нарушаването на правото на защита съгласно трайната съдебна практика е всякога
отменително основание, поради което обжалвания ел. фиш следва да бъде отменен.
При този изход на делото обсъждането на останалите доказателства е правно ирелевантно.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените по делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е процесуално
допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:

Отменя изцяло като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К, №
7304590, на ОД МВР-Плевен, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал.1 от
ЗДвП на П. Т. П. с ЕГН: ********** му е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 200.00 /двеста/ лева.

2
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по
реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3