Производството е по чл.389 и сл. от ГПК. Постъпила е искова молба вх. № 3204/23.09.2015 г., с която са предявени искове от „Медекс” ООД – гр.София против "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Атанас Дафовски" АД - Кърджали за заплащане на сумата в размер на 336 870.79 лв., представляващи главница по договори за продажба на лекарствени продукти, както и за заплащане на сумата в размер на 22 120.39 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата за минало време (мораторна лихва). В исковата молба ищецът е инкорпорирал и молба за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор на вземанията по банковите сметки на ответното дружество до размера на претендираните суми при условие на изключване на суми, постъпили като субсидия от републиканския бюджет, включително по банковата сметка на дружеството в "Интеренешънъл асет банк" АД. Твърди се, че МБАЛ "Д-р Атанас Дафовски" АД - гр.Кърджали се доказало като нередовен платец и това било основание за ищеца да потърси правата си по съдебен ред. Правата на ищцовото дружество били нарушени поради нежеланието на ответнка да заплати доброволно задължението си. „Медекс” ООД – гр.София кредитирало "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Атанас Дафовски" АД - Кърджали, тъй като предоставило значителен срок на отложено плащане на цената на доставените стоки. Обезпечителната нужда се обосновава с оглед размера на претенцията и влошеното икономическо състояние на ответника, което можело да затрудни и да осуети правата на ищеца. "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Атанас Дафовски" АД - Кърджали било лечебно заведение, което не било такова по смисъла на чл.5, ал.1 от ЗЛЗ, поради което не била налице хипотезата на чл.391, ал.1 от ГПК. Неприложима била и нормата на чл.393, ал.2 във вр. с чл.520, ал.1 от ГПК. След като прецени приложените към исковата молба доказателства, съдът намира, че молбата за допускане на обезпечение е неоснователна. Предявените искове са подкрепени с убедителни писмени доказателства, но не е налице обезпечителна нужда именно от исканата обезпечителна мярка. Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. В случая ищецът обосновава обезпечителната нужда с големите размери на дължимите от ответника суми, както и в тази връзка с влошеното му икономическо състояние. Доказателства за влошеното икономическо състояние на ответното дружество не са представени, поради което това твърдение е неоснователно. За влошеното икономическо състояние на едно дружество не може да се съди единствено по предявените срещу него искове, както неоснователно се твърди в исковата молба. На следващо място, исканата обезпечителна мярка не е адекватна на търсената защита и не е съобразена с качеството на ответното дружество, което е лечебно заведение, обслужващо цяла област. Налагането на запор на банковите сметки на лечебното заведение би осуетило нормалното му функциониране и би поставило в риск живота и здравето на лекуващите се. Търсената от ищеца обезпечителна нужда би могла да се удовлетвори с други подходящи за това обезпечителни мерки, без да се нарушава нормалната лечебна дейност на ответното дружество. Съгласно разпоредбата на чл.3 от ГПК страните са длъжни да упражняват предоставените им права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Налагането на запор на банковите сметки на болнично заведение, в което се лекуват стационарно значителен брой хора и се оказва медицинска помощ, противоречи на добрите нрави, тъй като би нарушило правата на значителен брой хора, а също така би поставило в риск живота и здравето на лекуващите се. Ето защо, обезпечителната мярка запор на банковите сметки на ответното дружество не е адекватна на обезпечителната нужда и нарушава добрите нрави, а молбата за налагането й е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.395, ал.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Медекс” ООД – гр.София за допускане на обезпечение на предявените против "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Атанас Дафовски" АД - Кърджали искове за заплащане на сумата в размер на 336 870.79 лв., представляващи главница по договори за продажба на лекарствени продукти, както и за заплащане на сумата в размер на 22 120.39 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата за минало време (мораторна лихва), чрез налагане на запор на вземанията по банковите сметки на ответното дружество до размера на претендираните суми при условие на изключване на суми, постъпили като субсидия от републиканския бюджет, включително по банковата сметка на дружеството в "Интеренешънъл асет банк" АД, като неоснователна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
Председател:
|