№ 85
гр. гр. Червен бряг, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
в присъствието на прокурора Л. Ст. С.
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно дело №
20244440200205 по описа за 2024 година
на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе съобрази следното: Производството е по
реда на чл. 64, ал.1 НПК
Постъпило е искане от ПлРП за вземане на МН „“Задържане под стража“ по отношение на
В. Д. С., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес за призоваване: с.
П***, привлечен като обвиняем по досъдебно производство ЗМ № 206/2024 г. по описа на
РУ – Червен бряг, пр.пр. № 5312/2024 г. по описа на РП Плевен за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и задържан за
срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК. Обвиняем по Досъдебно производство ЗМ №
206/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг, пр.пр. № 5312/2024 г. по описа на РП Плевен.
Досъдебното производство е започнато на 16.08.2024 г. по реда на чл. 356, ал. 3 от НПК, със
съставяне на протокола за извършване на първото действие по разследването, за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК. С постановление от 20.08.2024 г.на основание чл. 357,
ал. 2 от НПК е постановено разследването да се извърши по общия ред.
При извършената проверка, съдът констатира следното: Досъдебното производство е било
започнато на 16.08.2024 г. по реда на чл. 356, ал. 3 от НПК, със съставяне на протокола за
извършване на първото действие по разследването, за извършено престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК. С постановление от 20.08.2024 г.на основание чл. 357, ал. 2 от НПК е
постановено разследването да се извърши по общия ред срещу В. Д. С. роден на *** г., с
постоянен адрес: с. П***
В хода на разследването са извършени разпити на лица в качеството на свидетели,
представителя на ЮЛ е уведомен за воденото производство, както и с правата, които има. С
протокол за доброволно предаване по делото е приобщена паричната сума и 1 бр. монетник
1
- предмет на престъплението, назначена и изготвена е била съдебно-оценителна експертиза,
вещите са върнати на собственика, за което са били изготвени съответните документи. В
хода на разследването са изготвени справки и са приобщени документи от значение за
разкриване на обективната истина.
На 21.08.2024 г. В. Д. С. е привлечен към наказателна отговорност, по реда на чл. 219 ал.1
от НПК от наблюдаващия прокурор за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
На дата 22.08.2024 г. постановлението е предявено на обвиняемия по реда, предвиден в чл.
219, ал. 4 от НПК в присъствието на защитник, след което е проведен разпит в качеството на
обвиняем по реда на чл. 221 от НПК.
С постановление на прокурор от Районна прокуратура - Плевен от същата дата /22.08.2024
г./ обв В. Д. С. е задържан на основание чл.64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа, с оглед
довеждането и изправянето му пред съда.
По време на разследването са събрани доказателства – протокол за оглед, протокол за
доброволно предаване, протоколи от разпити на свидетели; протокол за оглед на веществени
доказателства с фотоалбум, разпити на свидетели, съдебно-медицинско удостоверение,
свидетелство за съдимост, характеристична справка.
От анализа на механизмът и начина на извършване на деянието, както и от другите
доказателства по делото, може да бъде направен извода, че става въпрос за лице с
изключително висока степен на обществена опасност. Следва да се вземе предвид също, че
обвиняемия е многократно осъждан за извършени престъпления против собствеността на
гражданите, както и за престъпления против транспорта и съобщенията и против народното
здраве и околната среда, както и че настоящото деяние е извършено в условията на опасен
рецидив след като вече е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, както следва:
По дело №900/2021 г. НОХД на РС-Плевен, споразумение № 200/17.05.2021 г., в сила от
същата дата на „Лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година, при първоначален строг
режим за извършено престъпление по чл. 198,ал. 1от НК;
Дело №406/2022 г., НОХД на РС-Плевен, споразумение №91/07.03.2022 г., в сила от същата
дата на „Лишаване от свобода“ за срок 6/шест/ месеца, при първоначален строг режим за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени в съвкупност
събраните доказателства по досъдебното производство, намира за установено следното:
На 21.08.2024 г. В. Д. С. е привлечен към наказателна отговорност, по реда на чл. 219 ал.1
от НПК от наблюдаващия прокурор за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
2
На дата 22.08.2024 г. постановлението е предявено на обвиняемия по реда, предвиден в чл.
219, ал. 4 от НПК в присъствието на защитник, след което е проведен разпит в качеството на
обвиняем по реда на чл. 221 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл. 93, т. 7 от НК се касае за тежко умишлено престъпление.
Съгласно разпоредбите на чл. 63 от НПК, мярка за неотклонение "Задържане под стража" се
взема, когато от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, за същото се
предвижда наказание "лишаване от свобода" и когато доказателствата сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
Съдът намира, че от събраните в хода на досъдебното производство материали са налице
достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият
е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Съдът намира, че от събраните на досъдебното производство материали може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, което престъпление се наказва с "лишаване от свобода повече от пет
години", т.е. налице е първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 от НПК.
Съдът споделя становището на обвинението, че е налице реална опасност обвиняемият С. да
се укрие и да извърши друго престъпление, свързано с разследването по досъдебното
производство. Разследването е в начален стадий, като предстои да бъдат извършвани редица
процесуално следствени действия – разпити, разпознавания на лица и предмети и др. В хода
на разследването са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано
предположение за авторството на деянието в лицето на обвиняемия. Такива се съдържат в
показанията на разпитаните свидетели и приложените веществени доказателства открити у
него. Обвинението се подкрепя и от приобщените по делото протоколи за претърсване и
изземване, бюлетин за съдимост, характеристична справка и експертна справка.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 от НПК, за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия е необходимо на първо място да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление за което се
предвижда наказание лишаване от свобода или друго по тежко наказание и на следващо
място доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Както бе посочено от събраните по делото
доказателствата може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение, за което се предвижда лишаване от
свобода от две до десет години. От друга страна следва да се има предвид, че разследването
е в начален стадий и вземането на най-тежката мярка за неотклонение би изключила напълно
възможността обвиняемият да извърши и друго престъпление, в това число и да се опита да
въздейства по отношение на свидетелите, макар и показанията на двама от тях да са дадени
по реда на чл. 223 от НПК. Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.63, ал.1 НПК за вземане мярка за неотклонение “Задържане под
3
стража” тъй като място може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, очертано в предявеното му обвинение, което престъпление се
наказва с лишаване от свобода и доказателствата по делото сочат, че съществува реална
опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Воден от
гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с ал. 4, във връзка с чл. 63 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искане от ПлРП за вземане на МН “Задържане под стража“ по отношение на В.
Д. С., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес за призоваване: с.
П***.
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия В. Д. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Плевен, обл. Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан, с адрес за призоваване: с. П***, мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Плевен.
В случай на обжалване и протест, делото се насрочва за разглеждане пред Окръжен съд –
Плевен на 27.08.2024 г. от 14.30 часа, за която дата и час обвиняемият да се призове в
Следствения арест – гр. Плевен и чрез адв. Т. И. Т. от ПлАК на адрес: гр. Червен бряг
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4