Разпореждане по дело №928/2024 на Административен съд - Бургас

В Административен съд – Бургас е постъпило гр.дело № 2712/2024 год. по описа на Районен съд – Бургас, изпратено по компетентност от Районен съд – Бургас с Определение № 2930/15.05.2024 год. по описа на съда.

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Н. Х. и Е. А. Х., двамата от [населено място], общ.Карнобат, обл.Бургас, чрез адв.С. Х. Г.-Т. с адрес на кантора на АД „Т. и Г.” в [населено място], [улица], срещу Областен управител на Област Бургас - за заплащане на сумите от по 301.91 лв., представляващи лихви за забавено плащане на дължимите им обезщетения от по 2 152.80 лв., определени с РМС № 565/29.07.2022г. за отчужден недвижим имот - б.УПИ № IХ-41 в кв.3 по ПУП на [населено място], за периода от 10.10.2022г. до 11.12.2023г.

Първоначално исковата молба е била депозирана в Районен съд – Карнобат, където е било образувано гр.дело № 1/2024 год. по описа на Районен съд – Карнобат, изпратено по компетентност на РС-Бургас с Определение № 236/09.04.2024 год. гр.дело № 1/2024 год. по описа на Районен съд – Карнобат.

Административен съд – Бургас, след запознаване с така постъпилите материали констатира, че исковата молба на С. Н. Х. и Е. А. Х., не отговаря на изискванията по чл. 127 от ГПК, приложими на основание чл. 144 от АПК и същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

За да възникне право на искане за обезщетение по чл.203 - 207 АПК във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди е необходимо да са налице няколко кумулативни предпоставки: 1. вреда - имуществена или морална (реално причинена или пропусната полза); 2. незаконосъобразен акт, незаконосъобразно действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, като същите задължително трябва да бъдат при и по повод изпълнение на административна дейност; 3.изпълнение на административна дейност, т.е. вредата да е настъпила от незаконосъобразния акт, действие или бездействие на органа или длъжностното лице при или по повод изпълнение на административна дейност и 4.пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт, действие или бездействие и настъпилата вреда. Именно горепосочените четири елемента от фактическия състав на отговорността по чл.1 ЗОДОВ съдът намира, че не са конкретизирани в исковата молба на ищцата.

Предвид изложеното по-горе, ищците следва с допълнителна молба в 7-дневен срок от съобщението да отстранят следните нередовности на исковата молба: 1. Да уточнят ответника като съобразят разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. 2. Да опишат обстоятелствата, на които се основава искът, като посочат дали претендират вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опишат съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърдят, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочат вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред. 3. Да конкретизират вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват. 4. Да конкретизират периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 5. Да посочат каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърдят, че са настъпили. 6. Да приложат препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.205, ал.2 от АПК, съдът УКАЗВА на ищците срещу кого следва да насочат иска си, а именно: при претенция за вреди от незаконосъобразен акт, действие или бездействие на Областния управител на Област – Бургас ответник е Областна администрация – Бургас, която е ЮЛ на бюджетна издръжка - чл. 57, ал. 2 от ЗА.

Съдът предоставя на ищците възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстранят тази нередовност на исковата молба или да заявят дали поддържат иска си срещу първоначално заявения ответник – Областен управител на Област – Бургас.

Горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл.158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съдът напомня на страната, че в случай, че исковата молба се подпише от пълномощник, по делото следва да се представи надлежно подписано пълномощно, а ако документите се изпратят по електронна поща, подписани с електронен подпис, следва да се представи по делото копие от сертификата за КЕП.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С. Н. Х. и Е. А. Х., двамата от [населено място], общ.Карнобат, обл.Бургас, срещу Областен управител на Област Бургас - за заплащане на сумите от по 301.91 лв., представляващи лихви за забавено плащане на дължимите им обезщетения от по 2 152.80 лв., определени с РМС № 565/29.07.2022г. за отчужден недвижим имот - б.УПИ № IХ-41 в кв.3 по ПУП на [населено място], за периода от 10.10.2022г. до 11.12.2023г.

УКАЗВА на С. Н. Х. и Е. А. Х. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстранят посочените по-горе нередовности на исковата си молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Н. Х. и Е. А. Х., че при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Разпореждането на С. Н. Х. и Е. А. Х., двамата от [населено място], общ.Карнобат, обл.Бургас, чрез адв. С. Х. Г.-Т..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.