Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Г.Т., 10.06.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – Г.Т.на осемнадесети
май две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател: Росен Стоянов
при участието на секретаря Р.С.,
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00043 по описа за 2021г.
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано е по искова молба с вх.№22024591/15.12.2020г. на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК***, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н К.С., ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, с управител Р.В., чрез пълномощник юрк. П.Т.,***, р-н К.С., ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, срещу Р.Д.С. с ЕГН - **********, адрес: ***, п.к. 9500, ул. „Станьо Милев“ № 14А, посочен адрес в искова молба гр. С., ж.к. Л. бл. 11 вх. В ет. 11 ап.9, п.к. 1336, с посочено правно основание чл. 79. ал. 1 от ЗЗЛ. във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД, да бъде осъдена Р.Д.С. да заплати на „К.Б.“ ЕООД сума в размер BGN 350,00 (триста и петдесет лева), представляваща главница по Договор за кредит № **********/09.01.2017г, ведно със законната лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. С исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.
След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018r. и Приложение № 1 към него (Извлечения); Потвърждение за прехвърляне на вземания, издадено от „4.Ф." ЕООД; Договор за кредит № **********/09.01.2017г.; Преводно нареждане от 09.01.2017г.; Пълномощно за уведомяване за цесия; Уведомление за цесия; Известие за доставяне на писмовна пратка от „Български пощи“ ЕАД.
Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, Районен съд – Г.Т.е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно основателни.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 50 лв. - платената държавна такса, и 150 лв. - възнаграждение за упълномощения юрисконсулт.
С
оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Р.Д.С. с ЕГН - **********, адрес: ***, п.к. 9500, ул. „Станьо Милев“ № 14А, ДА ЗАПЛАТИ на на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С., р-н К.С., ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, с управител Р.В. сумите от:
1) 350,00 (триста и петдесет
лева), представляваща главница по Договор за кредит № **********/09.01.2017г,
ведно със законната лихва върху сумата от 350,00 (триста и петдесет лева), от датата
на подаване на исковата молба 15.12.2020г. до окончателно изплащане на
вземането.
2) 200 лв. /двеста лева/, от които: 50 лв. - платената държавна такса, и 150 лв. - възнаграждение за упълномощения юрисконсулт, представляваща сторените по делото разноски.
Банкова сметка, ***ата сума в IBAN:***, BIC: ***
"Банка ДСК" ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия: