Р Е Ш Е Н И Е №581
Гр. С.,
20.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ
при секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното
от съдията АНД №1205 по описа за 2019
год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е
образувано по жалба на М.- Й. Д.Б. против НП №19- 0804- 000840/23.04.2019 год.
на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ПЕТ месеца за нарушение на чл.103 от
същия закон. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно заседание не се
явява. Изпраща упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата. Моли
за отмяна на обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 05.04.2019г. свидетелите П.В. и С.Ч. били нощна смяна от 19,00 часа до 07,00
часа на следващия ден. Още при излизането с патрулния автомобил получили сигнал
за настъпило пътно транспортно произшествие на път SLV 1112 от с. Ч. в посока
селата Г. и С.. Имало е два автомобила,
които са се сблъскали вследствие на предприета маневра от страна на
жалбоподателя с управляваното от него моторно превозно средство „БМВ 525Д Х Драйв”
с рег. №….. Двамата служители на реда предприели действия за издирване на
водача на въпросния автомобил. Отишли в с. Г. и се срещнали със собственика на
когото се води автомобила, а именно дядото на жалбоподателя. Докато разговаряли
с него забелязали въпросния лек автомобил да се движи към тях, идвайки откъм с.
С.. Св. П.В. подал своевременно сигнал за спиране със стоп палка тип „МВР”.
Колегата му С.Ч. махнал с ръка, но жалбоподателят подал газ и не спрял. Продължил
в посока към центъра на селото. В крайна сметка жалбоподателят бил издирен и
отведен в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., където от него било снето
сведение и той собственоръчно изписал, че на 05.04.2019г. е управлявал
моторното превозно средство и не е спрял в с. Г.. Св. П.В. съставил на
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение като приел, че е
нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП. Въз основа на този акт впоследствие
Началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно
постановление като му наложил на основание чл.175, ал.1, т.4 от същия закон наказания
„Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ПЕТ
месеца.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице имащо
правен интерес от обжалването и разгледана по същество е частично основателна. От
събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно
съдът установи, че жалбоподателят е извършил описаното нарушение по чл.103 от ЗДвП.
Това безспорно се установи от показанията на свидетелите П.В. и С.Ч.. От показанията
им по несъмнен начин се установи, че жалбоподателят се е движел с въпросния лек
автомобил, но не е спрял на подадения от св. П.В. сигнал със стоп палка тип
„МВР”, а продължил движението си в самото село. Това, че точно жалбоподателят е
управлявал въпросния лек автомобил се доказа по несъмнен начин и от приложеното
по делото сведение от жалбоподателя, което той собственоръчно е изписал, че е
нарушил разпоредби на Закона за движение по пътищата и е описал, че не е спрял
в с. Г. и че полицаите са били до неговия дядо. Ето защо съдът счита за
несъстоятелни твърденията на процесуалния представител на жалбоподателя, че
сигнала не е бил подаден своевременно и жалбоподателят не е имал възможност да
го види. Напротив от показанията на двамата служители на реда, а и от
собственоръчно изписаното сведение от страна на жалбоподателя това се
опровергава по категоричен начин.
Съдът счита, че неправилно са определени санкциите от страна на
административнонаказващия орган. Видно е, че е наложена глоба в максимален
размер от 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС в размер близък до
максималния, а именно за срок от ПЕТ месеца. С тези наказания не биха се
изпълнили целите на генералната и специалната превенция.
Административнонаказващият орган не се е съобразил с предишната деятелност на
жалбоподателя, а именно че не е имал никакви наложени наказания до този момент.
Не са изложени мотиви кое налага да са толкова завишени наказанията, поради
което съдът счита, че наказателното постановление следва да се измени и
наказанията да се намалят до минимален размер, а именно „Глоба” в размер на 50
лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДИН месец.
Ръководен от изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП №19- 0804- 000840/23.04.2019г.
на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на М.- Й. Д.Б.
с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени
наказания „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ПЕТ месеца за нарушение на чл.103 от същия закон като
НАМАЛЯВА наказанието „Глоба” от 200
(двеста) лева на 50 (петдесет) лева и наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ПЕТ месеца на ЕДИН месец.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: