ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 31.03.2023 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 323 по описа за 2022 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила
жалба от Д.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Ц. М., съдебен адрес:***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0359-000127 от 16.08.2022
г. на полицейски инспектор към ОДМВР
Ловеч, РУ-Троян.
Жалбата е подадена директно в съда, като не е
подадена чрез адм. орган
съгласно разпоредбата на чл. 152, ал. 1 от АПК, като към жалбата е приложена Разписка № 0200016513927636 за платена държавна такса по сметка на
Административен съд - Ловеч за образуване на административно
дело, пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 26.08.2022 г. и Заповед
за прилагане на ПАМ № 22-0359-000126 от 16.08.2022
г. на полицейски инспектор към ОДМВР
Ловеч, РУ-Троян, издадена на основание чл. 171, т.1, б „б“ от ЗДвП и препис от жалбата за
ответника.
Съдът с разпореждане от з.с.з на 07.09.2022 г. е констатирал несъответствие /разминаване/
между постъпилата жалба и приложенията към нея относно означението на
обжалвания административен акт. Жалбата е подадена срещу Заповед за прилагане на ПАМ №
22-0359-000127 от 16.08.2022 г. на полицейски инспектор към
ОДМВР Ловеч, РУ-Троян, докато приложената към жалбата Заповед е с № 22-0359-000126 от 16.08.2022 г. От така постъпилата жалба и
приложенията към нея е невъзможно съдът да извърши проверка за допустимост
съгласно чл. 159 от АПК, поради факта, че не е ясно кой точно
административен акт се обжалва.
Поради това със същото разпореждане жалбата е оставена без движение на
основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7, вр. чл.
159 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да уточни кой административен акт обжалва с посочване на точен номер,
дата на
издаване, административен орган - издател на акта и
основанието за издаването му; 2. да конкретизира
искането до съда, като са указани последиците при неизпълнение - оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване производството по делото.
С молба с вх. № 3218/26.09.2022 г. жалбоподателят е посочил, че обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0359-000126 от 16.08.2022 г., издадена от К. К. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР, РУ - Троян, издадена на правно основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, с която временно са му отнети свидетелство за управление на МПС и контролен талон, която приложено е представил.
Съдът, след като извърши проверка на жалбата, приложенията към нея и
допълнителната молба констатира, че жалбоподателят не е изпълнил указанието да
конкретизира искането си до съда, съгласно разпореждането от з.с.з. на 07.09.2022 г. относно чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК.
Във връзка с гореизложеното с разпореждане от з.с.з. от 15.03.2023 г. съдът
е констатирал, че жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1 ,
т. 7 от АПК, поради което следва да бъде оставена
повторно без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК с указание до жалбоподателя в
7-дневен срок от съобщението: да конкретизира искането си до съда, като му е
указано, че при неизпълнение съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще
прекрати производството по делото.
Със същото разпореждане е изпратен препис от жалбата и от молба с вх. № 3218/26.09.2022 г. на ответника - полицейски инспектор
към ОДМВР - Ловеч, РУ- Троян, от който е изискано в
3-дневен срок да представи заверено копие на
цялата административна преписка, съдържаща съобщение по чл. 61 от АПК, списък на страните
по чл. 152,
ал. 3 от АПК и доказателства
за компетентност на издателя на заповедта: заповед за делегиране, респ.
заместване, както и доказателства каква длъжност е заемал издателят на Заповед
за прилагане на ПАМ № №
22-0359-000126 от 16.08.2022 г. - полицейски
инспектор, РУ - Троян, към ОДМВР - Ловеч, /заповеди за назначаване, удостоверение,
служебна бележка/ относно това дали към 16.08.2022 г. соченият за издател на обжалваната заповед
Калоян Тодоров Койнаков е заемал съответната длъжност и дали същият е
притежавал компетентност да издаде процесната заповед.
В АдмС Ловеч е постъпила молба с вх. № 946/29.03.2023 г. от жалбоподателя Д.П.П. /л. 19-20/, в която изрично се заявява, че същият оттегля жалбата си по настоящото дело, тъй като наказателното постановление е отменено от РС Троян и свидетелството му за управление на МПС и контролния талон са върнати.
С писмо с вх. № 951/30.03.2023 г. в АдмС Ловеч са постъпили и изисканите с разпореждането от з.с.з. от 15.03.2023 г. документи от ответника /л. 21-65/, сред които са и копие от Решение № 2/09.01.2023 г. по АНД № 347 по описа на РС Троян, влязло в законна сила на 31.01.2023 г. /л. 26-28/ и разписка от 17.02.2023 г. /л. 29/, удостоверяваща връщането на П. на два бр. регистрационни табели и СРМПС – част 2 съгласно решението на РС Троян.
Предвид горното и като съобрази изричното волеизявление на жалбоподателя Д.П.П., съдът счита, че са налице предпоставките, обуславящи прекратяване на образуваното съдебно производство.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8, вр. чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на
Д.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Ц. М. , съдебен адрес:***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0359-000126 от 16.08.2022 г. на полицейски инспектор към ОДМВР
Ловеч, РУ-Троян.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 323 по описа за 2022 година на Административен съд – Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщението.
АДМ. СЪДИЯ: