№ 462
гр. София, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100901812 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.155, ал.1,т.3 от Търговския закон по
искова молба предявена от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА срещу
„Н.-**“ ЕООД ЕИК **** .
Предявена е искова молба от СГП с искане да се постанови
прекратяване на ответното еднолично дружество с ограничена отговорност,
тъй като твърди, че дружеството ответник е без управител повече от три
месеца, след смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството
ответник и съответно са налице предпоставките на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на това дружество. Няма данни наследниците, да са
продължили дейността на дружеството.
СГП прави искане на осн.чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ да се прекрати
ответното дружество.
Ответната страна не взема становище по иска.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства намира следното:
1
Видно от служебно приложеното извлечение за вписани
обстоятелства по партидата на ответното дружество в ТР, едноличен
собственик и управител на дружеството ответник е С.М.Ц.. За смъртта му
СГП сезирана от НАП. Представено е препис извлечение от акт за смърт и
удостоверение за наследници от което е видно, че управителя е починал на
30.11.2019г. Няма изразена воля от съпругата и двете деца като наследници да
придобият дружествените дялове от капитала и да продължава дейността на
дружеството, като с декларации изрично са заявили, че нямат интерес от това.
При служебно извършената справка по партидата на ответното
дружество към датата на постановяване на съдебния акт се установява,че
няма промяна нито в собствеността, нито във вписаните управителни органи,
поради което следва да се направи извод, че в рамките на две години не са
предприети действия за поемане на дружествените дялове и назначаване на
управител и много повече от три месеца дружеството е без управителен
орган.
При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за
основателен. Налице са всички предпоставки предвидени в разпоредбата на
чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, а именно дружеството е без управител повече от три
месеца и съдът следва да постанови неговото прекратяване. Дружеството не
би могло да осъществява дейност без вписан управител, съответно без
собственик на капитала..
На осн.чл.71 ГПК ответника следва да се заплати ДТ по см. на СГС
за съдебното производство в размер на 50лв.
Производството по ликвидация следва да се проведе от ТР при
АВ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по искането на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, гр.София, бул.Витоша № 2 фирма „Н.-**“ ЕООД ЕИК
****, гр.София, р-н Изгрев ,ул.“**** на осн.чл.155,т.3 от ТЗ.
ОСЪЖДА фирма „Н.-**“ ЕООД ЕИК ****, гр.София, р-н Изгрев
2
,ул.“**** да заплати по см. на Софийски градски съд гр.София, бул.Витоша
№2 да заплати по см. на Софийски градски съд гр.София, бул.Витоша №2
държавна такса в размер на 50 лева / петдесет/, както и 600лв./шестстотин /за
особен представител.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
датата на съдебното решение.
СЛЕД влизане в сила на решението в сила да се изпрати заверен препис
на ТР при АВ да се извърши съответното вписване в търговския регистър и
се извърши провеждане производството по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3