П Р
О Т О
К О Л
Година 2016
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 09-ти март 2016 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: И.Р.
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 493 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Обвиняемият
Ф.С.Г. се явява лично и с адв.К.И., редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия Ф.Г.:
Ф.С.Г. - роден на ***г***,
живущ ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ,
ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете справка от КАТ за правното съС.ие на водача Г.,
изготвена на 02.03.2016г. - в момента на сключване на споразумението.
АДВ. И.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено
доказателство: справка за нарушител/водач на името на обвиняемия Ф.Г..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение, както сме го
подписали със защитника на подсъдимия и самия подсъдим. На подсъдимия се налага
наказание от две години и четири месеца лишаване от свобода, което се отлага за
изпитателен срок от три години и се лишава от право да управлява МПС за срок от
една година. Определили сме това наказание, защото подсъдимият има добри
характеристични данни, неосъждан е, изкарва прехраната си с управление на МПС,
поради което предлагаме този размер от една година. Няма криминални прояви.
Моля да одобрите споразумението и разноските във вида, в който са предложение.
Имам едно предложение – записали сме Обект № 2 - синя ръкавица с гумено
покритие да се унищожи, а лявата да се върне, поради което моля да се направи
промяна в т.2 на веществените доказателства, като синята ръкавица с гумено
покритие - дясна да се върне на пострадалия С.. Моля, да одобрите
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите и да прекратите наказателното производство. Същото е съобразено и с
доказателствата по делото и характеристичните данни за подсъдимия.
АДВ. И.:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение като непротиворечащо
на закона и морала с направената днес корекция от прокурора.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Г.:
ОБВ. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
Живея със семейството си – жена ми и двама сина - на 26 и 27 години. Работя в
транспортна фирма, но ще спра поради обстоятелствата. Изкарвам добри доходи.
Съпругата ми работи в преработвателна фирма „С.”. Децата ми работят и двамата.
По образование съм пътно-специални строителни машини.
Съдът като
съобрази становището на страните и внесения проект на споразумение, като
съобрази правната квалификация на деянието и обстоятелството, че същото е
квалифицирано по тежко наказуемия състав на чл.343 ал.3, тъй като е налице
квалифициращия признак „деецът е избягал от местопроизшествието”, намира, че
определеното като размер между страните наказание лишаване от правоуправление
не е съобразено със закона и правилата на морала, поради което и на основание
чл.382 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението, като обсъдят възможността за завишаване размера на наказанието
лишаване от правоуправление на МПС.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с предложението на съда за завишаване наказанието от право да
управлява МПС, проведохме допълнителни преговори с адв.И. и подсъдимия Г. и предлагаме
лишаване от правоуправление да стане една година и шест месеца.
АДВ. И.: Съгласни сме с така направените корекции
относно лишаването от правоуправление на МПС.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с
корекциите, които бяха направени за лишаването от правоуправление.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на
което обвиняемият Ф.С.Г. - роден на ***г***,
живущ ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ,
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2015г. на гл. път 1-
1.Не е контролирал непрекъснато товарния автомобил,
който е управлявал, при избиране на скоростта на движение, не се е съобразил
със релефа на местността, със съС.ието на пътя, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия и видимост и не е направил всичко възможно да
намали скоростта или да спре при възникналата опасност за движението - чл.20,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
2.Водачът
на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен, когато при произшествието са пострадали хора, да уведоми компетентната
служба на Министерството на вътрешните работи, да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на представител на Министерството на
вътрешните работи или на следствието и същия не е уведомил органите на МВР и не
е останал на място след ПТП, като е напуснал местопроизшествието - чл.123 ал.1
и ал.2 б.„а” и б.„б” от ЗДвП, като се е движил с несъобразена скорост от
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На
основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществени
доказателства, приобщени по делото, както следва:
С протокол за оглед на
местопроизшествие от 13.10.2015 год.
1. Обект 1 - две парчета от пластмасова щайга-
да се отнеме в полза на държавата и поради липса на съществена икономическа
стойност да се унищожи по предвидения законов
ред.
2. Обект 3 - предна маска на автомобил, жълта на
цвят с червена ивица в единия край № Д9438840323 и парчета стъкла – маската за
автомобил да се върне на фирмата собственост на автомобила „С.С Г.“
ЕООД с управител С. Н..
3. Обект 4 - обувка
марка „Пирин” кафява на цвят тип „мокасина” - дясна, ръчна помпа, обувка марка
„Пирин” кафява на цвят тип мокасина - лява, ножица тип „лазарска” и 2 броя сини ръкавици с гумено
покритие – лява и дясна – да се върнат на М. А. С..
С протокол за оглед на
местопроизшествие от 13.10.2015 год.
1. Велосипед марка „Балкан” и номер 819126 и
индикация върху рамката ДМВ Рила - цена 85 лева, червен на цвят - обект I – да
се върне на М. А. С..
С протокол за оглед на
местопроизшествие от 13.10.2015 год. /от РУ - А.град/.
1. Преден десен фар на влекач „Мерцедес” с ДК № ***
– да се върне на фирмата собственост на автомобила „С.„С.Г.“ ЕООД с управител С.
Н..
2. Полиетиленов плик, съдържащ три броя хартиени
пликове, съдържащи - марлен тампон с иззето на него червено-кафяво вещество;
два броя червеникави люспи – да остане към делото и да се унищожи заедно
с него при настъпване на сроковете предвидени в закона.
3. Тахографска шайба – да остане към делото и да
се унищожи заедно с него при настъпване на сроковете предвидени в закона.
С протокол за доброволно
предаване от 13.10.2015 год.
1. Един брой черно на цвят долнище на анцуг с
бели кантове.
2. Един брой тениска с къс ръкав.
3. Един брой черно на цвят долнище на анцуг със
зелени кантове.
4. Един брой тъмносиня блуза с дълъг ръкав.
5. Един брой бежова на цвят блуза с дълъг ръкав
6. Един брой карирана риза /сиво, черно и бяло/
с дълъг ръкав.
7. Един брой сив на цвят елек /брезентов/,
да
се върнат на пострадалия М. А. С..
С протокол за доброволно
предаване от 30.10.2015 год.
1. 1 брой жълт пластмасов детайл, на който от
вътрешната страна се зачете № А ********* и емблема на „Мерцедес” – да се върне
на фирмата собственик на автомобила „С.С.Г.“ЕООД с управител С. Н..
2. 1 брой черен пластмасов детайл, на който се
зачете № А ********** и емблема на „Мерцедес” – да се върне на фирмата
собственик на автомобила „С.„С.Г.“ с
управител С. Н..
По експертиза Протокол
№1135/04.11.2015г. на БНТЛ гр.Пловдив – отделени частици от анцуг, елек, маска
и съдържимо от дрехи изследвано ВД, поставено в два броя двойни стъкла,
запечатано с печат „РДВР-Пловдив 053“ да останат към делото и да
се унищожат заедно с него при настъпване на сроковете предвидени в закона.
В тежест на обвиняемия Ф.Г. се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 1388.87 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално
служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.
П./ /адв.К.И./
ОБВИНЯЕМ:
/Ф.Г./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца и с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 493/2016г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия Ф.С.Г.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: