О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 193
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 2044 по описа
за 2019 година.
С Решение № 3000 от 13.11.2019г., постановено
по гр. дело № 5780/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдена Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР да заплати на Н.Т.К.
сума в размер от 1 706, 98 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за 247, 10 часа извънреден труд, представляващи разликата между
реално положения от него нощен труд през периода от 01.07.2016г. до
30.06.2019г. и преизчисления такъв с коефициент 1, 143, сумата от 211, 95 лева,
представляваща сборна лихва за забава върпу отделните вземания, дължима за
периода от 30.10.2016г. до 19.07.2019г., ведно със законната лихва върху
главница от 1 706, 98 лева, считано от 19.07.2019г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 350 лева, представляваща направените от ищеца разноски по
делото.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност защита на населението“ – МВР, представлявана
от Директора – Н. Николов, с която се претендира да бъде отменено постановеното
решение и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора,
с което да бъде отхвърлена ищцовата претенция. В жалбата се посочва, че
атакуваното решение е неправилно и необосновано, постановено при неправилно
тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането,
отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни
правоотношения са уредени от Закона за МВР. В жалбата се посочва, че основната
съществена грешка на съда се състои в допускането на субсидиарно прилагане на
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, приета с ПМС № 4
на МС от 17.01.2007г. В жалбата се прави изключително подробен анализ на
законодателството, което се твърди, че следва да намери приложения в спорния по
делото предмет.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен
интерес да го атакува. Жалбата е постъпила в преклузивния срок за атакуване на
решението, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, което я е подписало
разполага с валидна представителна власт за това.
Ответната страна по
въззивната жалба – Н.Т.К. депозира по делото писмен отговор на въззивната
жалба, в който посочва, че постановеното първоинстанционно решение е правилно и
законосъобразно, а изводите на съда са съобразени със събраните по делото
доказателства. Претендира атакуваното решение да бъде потвърдено.
Не се отправят искания за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба с вх. №
53959/26.11.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 2201 от 18.09.2019г.,
постановено по гр. дело № 5193/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното
определение да се
изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.