Решение по дело №2231/2013 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 224
Дата: 24 март 2017 г. (в сила от 5 април 2017 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20133100902231
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2013 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………..…./.............. 03.2017 г.

гр. В.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 23.03.2017 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 2231 по описа за 2013 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632, ал.4 от ТЗ.

 

С решение №633/20.06.2014г., постановено по настоящото т. д. №2231/2013г. Варненският окръжен съд, търговско отделение, е обявил неплатежоспособността на „МАКС КОЛОР ГРУП ООД, ЕИК *********, със седалище гр. В., с начална дата на неплатежоспособността – 25.12.2011г. и е открил производство по несъстоятелност на търговеца.

С решение №977/27.10.2014г. производството по несъстоятелност е било спряно в хипотезата на чл.632, ал.1, във вр. с ал.5 от ТЗ.

Впоследствие с решение №804/03.11.2015г. производството по делото е било възобновено на основание чл.632, ал.2 от ТЗ като с оглед преценката за следващите процесуални действия съдът е указал на синдика Д.В.Х. да представи доклад относно състоянието на имуществото на длъжника.

Въз основа на това в няколко поредни доклада на синдика Д.Х. (последно доклад вх. №248/06.01.2016г.) с определение №69/07.01.2016г. съдът е определил сума в общ размер на 18 000 лева, необходима за покриване както на натрупаните и неразплатени към настоящия момент разноски, така и на текущите разноски в производството по несъстоятелност за периода до месец май 2016г., на основание чл.629б ТЗ, като е приканил кредиторите, включени в одобрения от съда списък на приети вземания, да предплатят така определената от съда сума в 14 – дневен срок, считано от уведомяването на всеки един от тях по откритата нарочна банкова сметка *** „АЛФА БАНК” АД, чрез „АЛФА БАНК - Клон България”, като своевременно уведомят съда по несъстоятелността за това. Всички кредитори са били надлежно уведомени за така постановеното определение. В дадения от съда срок, изтекъл за всички кредитори по списъка с приети вземания (последно за кредитора НАП на 05.02.2016г.), кредиторите не са заявили готовност да сторят това.

С оглед на установените обстоятелства и предвид, че липсва налично имущество и желание на кредитори да авансират суми за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност, е била осъществена хипотеза на чл.632, ал.5, във вр. с ал.1 от ТЗ и производството е спряно.

 

Това решение на съда по несъстоятелност е било вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на дружеството на 12.02.2016г. (вписване рег. №20160212120405). Същото не е било обжалвано.

С определение №362/03.02.2017г. съдът по несъстоятелността е оставил без уважение искането на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, заявено с молба вх. №2269/26.01.2017г., да бъде намалена по размер сумата на необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, посочена от съда с определение №69/07.01.2016г. в общ размер на 18 000 лева. Наред с това съдът е указал на кредитора и на синдика Д.В.Х. възможност в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да обосноват становище, евентуално да посочат и представят доказателства, за наличието на пречките, указани в нормата на чл.735, ал.2 от ТЗ (ред., ДВ, бр.105/2016г.), за прекратяване на производството по несъстоятелност.

 

С молба вх. №5196/21.02.2017г. кредиторът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е обосновал твърдения, че за обезпечаване на задълженията на длъжника „МАКС КОЛОР ГРУП ООД са учредени лични обезпечения от трети лица, поради което и на основание чл.735, ал.2 от ТЗ моли производството по несъстоятелност да не бъде прекратявано. За установяване на твърденията си за учредените обезпечения от трети лица е представил писмени доказателства.

Съдът с определение №591/24.02.2017г. е изискал от синдика да представи доклад, както и удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от териториално поделение на НОИ – В., съгласно чл.5, ал.10, предл. последно от КСО, предвид вмененото задължение на длъжника съгласно разпоредбите на чл.632, ал.6 от ТЗ.

Впоследствие исканите удостоверения са изискани служебно, като същите са постъпили с молби вх. №№7729/16.03.2017г. и 7729/16.03.2017г., от които се установява че дружеството няма сключени трудови договори.

 

Съдът като съобрази, че едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ за предплащане на разноски и възобновяване на производството е изтекъл на 12.02.2017г., и не са предплатени същите, намира че са налице условията на чл.632, ал.4 от ТЗ и производството по несъстоятелност на търговеца „МАКС КОЛОР ГРУП ООД, ЕИК *********, следва да бъде прекратено, като се постанови и неговото заличаване от търговския регистър.

За пълнота на изложеното съдът намира, че твърдяната от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, хипотеза на чл.735, ал. 2 от ТЗ не е налице.

Съгласно разпоредбата на чл.735, ал. 2 от ТЗ производството по несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. В настоящия случай от твърденията на молителя-кредитор и представените към молбата доказателства е видно, че вземанията на кредитора са обезпечени със записи на заповед, издадени от несъстоятелния длъжник, като не са налице данни към настоящия момент да са предприети каквито да е действия за принудително изпълнение или евентуално висящо съдебно производство по събиране на обезпеченото вземане. 

 

По изложените съображения и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „МАКС КОЛОР ГРУП ООД, ЕИК *********, със седалище гр. В., на основание чл.632, ал.4 от ТЗ.

 

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕТО от търговския регистър на „„МАКС КОЛОР ГРУП ООД, ЕИК *********, със седалище гр. В., на основание чл.632, ал.4 от ТЗ.

 

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание  чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.

 

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: