№ 19
гр. Поморие , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова
и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът
Б.В..
Подсъдимият Х. Х. Х., редовно призован, се явява и с адв. П.А.,
назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в
разпоредителното заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен
съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по
чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр.Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който
1
на подсъдимия Х. Х. Х. от с.Габерово, общ.Поморие е повдигнато обвинение
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Х. Х. – роден на 01.05.1993г. в гр.Бургас, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – ***, с адрес: ***,
ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Адв.А.: Отводи няма да правим.
Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248,
ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По
делото няма пострадал. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил
защитник. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач
или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК,
поради което и при съгласие на страните по този въпрос, моля на основание
2
чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на
разпоредителното заседание.
Адв.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме
възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.
Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването
вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК и съдът да разгледа
делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице,
преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни
следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда
на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам производството да протече по глава 29
НПК. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.А.: Също нямаме възражения. Нямаме искания по реда на
съдебното следствие. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към извършване на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Желая сключване на
споразумение.
Адв.А.: Подзащитният ми се признава за виновен и желае сключване на
споразумение, което сме обсъдили с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Х. и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Х. Х. Х. – роден на 01.05.1993г. в гр.Бургас, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – ***, с адрес: ***,
ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 04.05.2021г. около
18.30 часа в гр.Поморие, на ул. „манастирска“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – „канабис“ и „Амфетамин“, установено по надлежния
ред с проба за употреба на наркотични или упойващи вещества №
072/04.05.2021г. с техническо средство Dreger DrugTest 5000 с № ARKD 0037,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози –
4
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе престъпление на подсъдимия Х. Х. Х. се налага
наказание, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на четири месеца, което на основание
чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години, както и
наказание „глоба“ в размер на 250лв.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от десет месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 04.05.2021г., датата на
изземване на СУМПС по административен ред.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. касета Dreger DrugTest 5000 STK7
c № 8319495 да се върне на РУ - Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.В./ /Адв.А./
5
ПОДСЪДИМ:
/Х. Х. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/Х. Х. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х.: Моля съда да одобри споразумението.
Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО
гр.Поморие, подсъдимия Х. Х. Х. и защитника му адв. А..
6
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б.В. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие,
подсъдимият Х. Х. Х. и защитникът му адв.А., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Х. Х. Х. – роден на 01.05.1993г. в гр.Бургас, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – ***, с адрес: ***,
ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 04.05.2021г. около
18.30 часа в гр.Поморие, на ул. „манастирска“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – „канабис“ и „Амфетамин“, установено по надлежния
ред с проба за употреба на наркотични или упойващи вещества №
072/04.05.2021г. с техническо средство Dreger DrugTest 5000 с № ARKD 0037,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози –
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе престъпление на подсъдимия Х. Х. Х. се налага
наказание, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на четири месеца, което на основание
чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години, както и
наказание „глоба“ в размер на 250лв.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от десет месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 04.05.2021г., датата на
изземване на СУМПС по административен ред.
7
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските по делото – няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. касета Dreger DrugTest 5000 STK7
c № 8319495 да се върне на РУ - Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.В./ /Адв.А./
ПОДСЪДИМ:
/Х. Х. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. Х.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/Х. Х. Х./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е от
престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат
споразумения; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5
8
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, вр. с чл.382,
ал.7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б.В. при
Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимия Х. Х. Х. и
защитника му адв.А., съгласно което:
ПРИЗНАВА Х. Х. Х. – роден на 01.05.1993г. в гр.Бургас, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, месторабота – ***, с
адрес: ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 04.05.2021г. около
18.30 часа в гр.Поморие, на ул. „манастирска“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – „канабис“ и „Амфетамин“, установено по надлежния
ред с проба за употреба на наркотични или упойващи вещества №
072/04.05.2021г. с техническо средство Dreger DrugTest 5000 с № ARKD 0037,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради
което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ в размер на четири месеца, както и на
наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три
години.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1,
9
т.7 НК, подсъдимия Х. Х. Х. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от десет месеца.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 НК, времето през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
04.05.2021г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. касета Dreger
DrugTest 5000 STK7 c № 8319495, след влизането на определението в сила, да
се върне на РУ - Поморие.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 82/2021 г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия
Х. Х. Х., ЕГН **********, че има възможност в седмодневен срок от датата
на сключване на настоящото споразумение и влизането му в законна сила от
05.07.2021г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на 250 лева, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00лв за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият/обвиняемият дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
10
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11