ПРОТОКОЛ
№ 18660
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110114937 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. Л. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. С., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ Р. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпило на 24.07.2023 година писмо от МВР - СДВР в
което е посочено, че е заведена преписка от ответника срещу молителката и
същата е изпратена в СРП на 05.05.2023 година.
ДОКЛАДВА писмо от 18.07.2023 година от СРП в което е посочено, че
е образувано досъдебно производство по опiса на 07 РУ СДВР затова, че на
06.03.2023 година на И. С. е причинена лека телесна повреда. Посочено е, че в
хода на разследването няма лице привлечено в качеството на обвиняем.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С.: Водя допуснати ми свидетел и моля същияt да
1
бъде разпитан.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел на ответната
страна
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № ... издадена от МВР - ..
М. А. А. - роден на 0..., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Александров разпитан каза: Познавам г-н С. от две
години. Не познавам И. Л. С.. На 06.03.2023 година пихме кафе с Р. в жк. „Гео
Милев” от 8.30 до 10.30 часа, близо до балетното училище в едно малко кафе.
Бяхме общо трима човека. Не ходя често там, но тогава работех в жк.
„Слатина“ в една фирма и се чухме сутринта с Р. и отидохме да пием кафе.
Той ми се обади сутринта. Не пием често кафе в Р.. Познаваме се с него от
жк. „Люлин“.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С.: Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С.: Нямам доказателствени искания. По принцип
мога да доведа и другия човек, с когото пих кафе тогава, но Вие ми казахте
да водя само единия.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Р. С.: Не съм извършил нищо на 06.03.2023 година
спрямо И.. Това е лъжа. Тя ме възпрепятства да си ползвам жилището по
всякакъв начин. Моля да бъде предупредена да спре.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3