П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 15.01.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд
в публично съдебно заседание на петнадесети януари, две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:
ЯНА АНГЕЛОВА
При
участието на секретар: П. НИКОЛОВА
И прокурора:
Сн. Стоянова, сложи за разглеждане НОХ дело № 447 по описа за 2019 година,
докладвано от съдията Яна Ангелова
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
За РП –Ямбол, ТО – Елхово, редовно призована, се
явява прокурор Стоянова.
Подсъдимият М.С.И., редовно
призован, се явява лично.
За ОЮЛ „Оренда777“
ЕООД, представлявано
от К.П., редовно призовано, се явява адв.
Табанлиева от АК - Пловдив, редовно
упълномощена.
Прокурорът- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Табанлиева - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият– Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият така:
М.С.И. – роден на ***
***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, женен, с
основно образование, общ работник, неосъждан, ЕГН-**********.
Подсъдимият И. – Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен. Получих препис от
гражданския иск.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. РП е
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Табанлиева – Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл. по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият И. – Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7-
дни.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът – С оглед предявеното обвинение и мястото на
извършване на престъплението, делото е подсъдно на РС - Елхово. Считам, че към
момента няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия. На този етап нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимият. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Ще моля да насрочите делото в съдебно заседание, като призовете
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт.
Адв.Табанлиева – Споделям изцяло становището на държавното обвинение.
Делото е подсъдно на РС - Елхово. Не са
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Нямам искания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимият. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да
насрочите делото в съдебно заседание, като призовете свидетелите и вещите лица,
посочени в обвинителния акт.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен, за пожара. Моля делото
да се гледа в РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на делото. Според мен не ми е нарушено правото на защита. На този етап нямам
искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Моля да не вземате мярка за неотклонение спрямо мен. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Моля да призовете свидетелите, посочени от прокурора. Нямам
адвокат, но мога да си ангажирам такъв за следващото съдебно заседание.
След изслушване на страните съдът се оттегля на тайно
съвещание, за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В 14.20 часа
разпоредителното заседание продължи с участието на първоначално явилите се
страни.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е
Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК съдът намира, че съгласно
правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд - Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК съдът намира, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК съдът намира, че на
досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
Същите се изразяват в следното:
С Определение №103 от 17.07.2019г., постановено по
НОХД № 240/2019г. по описа на РС – Елхово, съдът е прекратил съдебното
производство но НОХД №240/2019 година по описа на РС – Елхово и е върнал делото
на РП – Елхово за отстраняване на допуснати
отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Против
определението е бил депозиран частен протест, във връзка с който е налице
произнасяне на въззивния съд, който с Определение № 320 от 13.09.2019г.,
постановено по ВЧНД № 255/2019г. по описа на ОС – Ямбол е потвърдил
прекратителното определение на РС – Елхово от 17.07.2019г.
На 18.11.2019г. РП – Елхово е внесла отново
обвинителен акт против М.С.И., против който е предявено обвинение по чл. 331,
ал.1, вр. чл. 330, ал.1 от НК, за това, че 03.08.2015 година в местността „Чораците“, находяща
се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл. Ямбол, по непредпазливост запалил чужд имот със значителна стойност - земеделски
масив засят с бял трън с площ от 111 дка, собственост
на „Оренда 777“ ЕООД гр.Пловдив на стойност 12 886 лева.
При извършване на проверка на повторно внесения в съда
обвинителния акт против обвиняемия И., съдът констатира, че не са изпълнени
изцяло дадените указания при предходното връщане на делото на прокурора във
връзка с констатираните съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
В
обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът е описал фактическа
обстановка, напълно идентична с тази, описана в обвинителния акт, въз основа на
който е било образувано НОХД №240/2019 г. по описа на ЕРС, като е посочил, че
на 03.08.2015 година обвиняемият се намирал в местността „Белия камък“ в
землището на село Лесово, където около 15.00 часа запалил цигара, в последствие
хвърлил незагасената цигара на земята, обрасла със суха трева, в резултат на
което възникнал пожар, който за кратко време достигнал до местността „Чораците“
в землището на село Лесово и запалил засадения в тази местност посев от бял
трън. При този описан в обстоятелствената част на обвинителния акт механизъм на
възникване на пожара и мястото на възникване на пожара – местността „Белия
камък“ в землището на село Лесово, И. отново е обвинен в това, че на
инкриминираната дата в местността „Чораците“, находяща се в землището на село
Лесово по непредпазливост запалил чужд имот – земеделски масив, засят с бял
трън с площ от 111 дка. Отново в обстоятелствената част на обвинителния акт са
описани действия на обвиняемият, които са извършени в местността „Белия камък“,
но не и такива, извършени в местността „Чораците“, както се сочи в
заключителната част на обвинителния акт. Т.е. в обстоятелствената част на
обвинителния акт липсва описание на престъпление, извършено в местността
„Чораците“ от обвиняемият И..
Констатираното
противоречие между обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт
по отношение на мястото на извършване на деянието представлява съществено
процесуално нарушение, тъй като нарушава правото на защита на обвиняемия да узнае
в какво точно престъпление е обвинен и да ангажира адекватно защитата си. Мястото
на извършване на деянието е съществен елемент от състава на престъплението,
поради което погрешното му и неясно посочване се възприема в съдебната практика
и доктрина като съществено процесуално нарушение.
Допуснатото процесуално нарушение е отстранимо, но не може да бъдат санирано в съдебната фаза, защото
процесуалните действия в наказателното производство се извършват в
последователност, императивно определена с процесуалните норми и гарантирането
на правото на защита е задължителна предпоставка за валидност и условие за
извършване на следващото процесуално действие. При това положение съдът намира,
че съдебното производство следва да се прекрати и делото да се върне на
прокурора за отстраняване на допуснатото отстранимо съществено процесуално нарушение.
По т. 4 на чл. 248, ал.1 от НПК не
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК съдът намира, че не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал.1 от НПК, съдът намира, че не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 249, ал.1 и ал.2, вр. чл. 248, ал.5, т.2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И № 18
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство но НОХД №447/2019
година по описа на РС – Елхово и ВРЪЩА
делото на РП - Ямбол, ТО – Елхово, за
отстраняване на допуснатите отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в
обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба и частен протест пред ОС – Ямбол чрез РС – Елхово в 7
– дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: