Определение по дело №823/2012 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 август 2012 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20122100200823
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

Днес,   17.08.2012  г.  ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ  - окръжен  съдия  и Председател на разширения състав по НОХД № 823/2012 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, в 11,00 часа, в присъствието на: Съдия-докладчика по делото: И. ДОБРЕВ Съдебните заседатели:  1 .Д.Р.

2.В.К. З.Т.П.

и с участието на съдебния секретар Павлина Костова

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА: Представям Ви Искане с вх.№ 11131/30.07.2012 г. от подсъдимия по делото Г.С.К. за допускане поправки в протокола от съдебно заседание от 16-17.07.2012 г., които според него следва да бъдат в смисъла, посочен в искането.

Докладвам Ви също така Искане от подсъдимия Н.А.С.с вх.№ 11132/30.07.2012 г. за допускане поправки в протокола от съдебно заседание от 16-17.07.2012 г., които според него следва да бъдат в смисъла на искането.

Представям Ви Допълнение към исканията от подсъдимите Г.К.и Н.С.с вх.№ 11198/30.07.2012 г. за допускане поправки в протокола от съдебно заседание от 16-17.07.2012 г. по смисъла на посоченото в допълнението.

С мое допълнително разпореждане от 15.08.2012 г. съдебният секретар Костова е изготвила препис от исканията на двамата подсъдими за всички членове на състава.

С оглед на обстоятелството, че исканията бяха отправени персонално до Председателя на състава на основание чл.312, ал.1 от НПК и поради направен от него отказ за еднолично произнасяне и разпореждане това да бъде сторено от целия съдебен състав, е насрочено настоящото закрито съдебно заседание /Виж Разпореждане от 30.07.20121.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът приема за установено следното:

Настоящото производство се провежда при условията на чл.312, ал.2 от НПК. Постъпили са искания от част от подсъдимите по делото /подсъдимия К., подсъдимия С./ за допускане поправки в протокола от съдебно заседание от 16-17.07.2012 г.


Съдът констатира, че останалите подсъдими по делото, както и всички упълномощени защитници, резервни защитници, граждански ищци и частни обвинители и техните повереници, представителите на държавното обвинение, не са направили искания за поправка.

Исканията на подсъдимите К.и С. могат да бъдат обобщени в три насоки:

1.  Искания  направени  за действия  на трети  лица,  които  не  са
обжалвани от самите тях;

2.            Искания, касаещи допуснати очевидни технически грешки;

3.  Доказателствени искания - назначаване на съдебно-техническа
експертиза.

В тази връзка, на първо място следва да се подчертае, че искания за поправки в протокола са направили само двама от подсъдимите, като останалите страни в процеса не са направили такива. Настоящият съд намира, че е недопустимо да бъдат допуснати поправки в протокола за действия и изявления на трети лица, които лично не са направили такива искания. В този смисъл исканията са неоснователни.

На второ място, действително в протокола са допуснати две технически грешки, но те са толкова очевидно явни, че не налагат формално допускане на поправки в протокола и не влияят на смисъла и съдържанието на процеса.

На трето място е недопустимо под формата на искания за поправки на протокола да се правят нови доказателствени искания - в случая назначаване на експертиза.

Все пак съдът намира, че изготвеният звукозапис към настоящия момент не е надлежно доказателствено средство. От значение е единствено изготвеният протокол, който автентично отразява волята на съда и извършените процесуално-следствени действия. Съдът намира, че протокола доказва, че процесуалните права на страните по никакъв начин не са накърнени, още повече, че те публично са били уведомявани за всяко решение на съда и неговата воля, при това без значение дали това е ставало чрез изрично устно изявление на Председателя на състава или предоставяне на възможност за непосредствено запознаване със съответното определение — както на неговия диспозитив, така и на мотивите му.

В този смисъл съдът намира исканията на подсъдимите Г.К.и Н.С. — както поотделно, така и общо формулирани от двамата, за неоснователни. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Г.С.К. за допускане поправки в протокола от 16-17.07.2012 г.


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Н.С.С. за допускане поправки в протокола от 16-17.07.2012 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съвместните допълнителни искания на подсъдимия К.и С. за допускане поправки в протокола о т16-17.07.2012 г. и за допускане на съдебно-техническа експертиза.

Определението е прието единодушно от всички членове на състава.

Преписи от определението да бъдат изпратени на подсъдимите К.и С..

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

ЧЛЕН: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в закрито съдебно заседание. Заседанието приключи в 13,15 часа.


СЕКРЕТАР:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: