№ 172
гр. Асеновград, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102043 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът твърди, че по силата на съдебно решение по гр.д.№2641/2018г.
по описа на АРС ответникът му заплаща месечна издръжка в размер на 160
лева. След определяне на този размер са настъпили съществени изменения на
обстоятелствата, при които е определен – увеличили са се цените на всички
стоки и услуги, детето е пораснало, с което са се увеличили неговите
потребности, съответно средствата за задоволяването им. Нараснали са
разходите за обучението му, тъй като се е наложило да се закупи компютър и
да посещава допълнителни уроци. Ето защо моли издръжката да бъде
увеличена на 350 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по размер. Твърди, че синът му
винаги е разполагал с компютър – настолен и лаптоп, поради което това не е
нововъзникнала необходимост. Твърди също така, че има друго ненавършило
пълнолетие дете – г. роден на 02,11,2012г., което периодично се нуждае от
лечение. Трудовото възнаграждение което получава е 1154 лева след като от
1
него се приспаднат дължимите удръжки. Същият заплаща и погасителни
вноски по кредит в размер на 412 лева. Ето защо доходите му позволяват да
заплаща издръжка в размер на 200 лева. След като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Не е спорно между страните, че ответникът е баща на ищеца, както и че
със съдебно решение по гр. д.№2641/2018г. по описа на АРС е одобрено
споразумение, по силата на което размерът на издръжката, която Т.К. заплаща
на А.К. е увеличен от 110 лева на 160 лева.
От определяне на размера й е изминал период от време от около две
години. През него нуждите на детето са се променили, тъй като ищецът е
пораснал с 2 години. От показанията на свидетелката Й., негова баба, се
установява, че той учи в Техникум, който се намира на около три километра
от дома им. Понякога се налага да се прибира от училище с такси. Носи
обувки 48 номер, поради което цената им е над 100 лева. Общо разходите за
издръжката му са около 1000 лева на месец.
От така събраните доказателства не се установиха изцяло твърденията в
исковата молба, а именно, че е налице посоченото в нея изменение на
обстоятелствата, при които е определен размерът на издръжката. Съдебно
известно е, че за този период от време са се увеличили цените на всички
стоки и услуги. Не се установи, че ищецът има нужда от средства в по-голям
размер от обичайните за деца на неговата възраст с изключение на обувките.
С оглед на горното съдът приема, че ищецът се нуждае от около 500
лева месечно за издръжка. Точната сума за задоволяване на потребностите му
не може да бъде определена, още повече, че същата би могла да се променя в
зависимост от различни фактори. Представените в тази връзка касови бонове
не променят този извод, а и липсват доказателства, че удостоверените с тях
разходи са такива, необходими за издръжката на А.К..
Съгласно чл.142, ал.1 от СК другият фактор, който следва да се прецени
при определяне на размера на дължимата издръжка, са възможностите на
лицето, което я дължи. По тази причина доходите и имущественото състояние
на майката са ирелевантни, съответно събраните в тази връзка доказателства
не следва да бъдат обсъждани. Същото се отнася по отношение на доходите
на жената, с която ответникът живее на съпружески начала.
2
Ответникът е в трудоспособна възраст и не страда от заболяване, което
му пречи да работи и съответно да получава възнаграждение за труда си. От
събраните писмени и гласни доказателства (удостоверение за доходи, справка
за осигурителен доход, трудов договор, показанията на свидетелката К.а) се
установява, че размерът му е около 1150 лева месечно. Той има друго
ненавършило пълнолетие дете. То е на девет години. Страда от заболяване,
което налага периодично хирургично лечение и съответно пролежаване в
болница, а това увеличава разходите за издръжката му. Поради това и с оглед
изричното признание на ответника, че има възможност да заплаща издръжка в
по-висок от определения размер, съдът приема, че същият следва да заплаща
издръжка в размер на 230 лева месечно. Искът до пълния му размер от 350
лева следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал.1 и ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски по съразмерност или сумата от 184,21
лева за адвокатско възнаграждение, а по сметка на Районен съд - Асеновград
– държавна такса в размер на 100,80 лева.
Ответникът също има право на направените разноски по съразмерност
или на сумата от 189,47 лева. Тъй като правната защита и съдействие са
оказани при условията на чл.38 от ЗА, то тази сума се дължи на адвокат
Валентин Ройнов.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Т. АТ. К., ЕГН ********** от
гр. Асеновград, ул.“Княз Александър Батенберг“ №77, заплаща на АТ. Т. К.,
ЕГН ********** със съгласието на неговата майка М. Г. Й., ЕГН **********
и двамата от гр. Асеновград, ул.“Мир“ №26, по силата на съдебно решение
№8 от 09.01.2019г. по гр. д.№2641/2018г. по описа на АРС от 110 (сто и десет)
лева, като УВЕЛИЧАВА този размер на 230 (двеста и тридесет) лева
месечно, считано от 21.09.2021г. – датата на подаване на исковата молба, до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск до пълния му размер от 350 (триста и петдесет) лева.
3
ОСЪЖДА Т. АТ. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Княз
Александър Батенберг“ №77, да заплати на АТ. Т. К., ЕГН ********** със
съгласието на неговата майка М. Г. Й., ЕГН ********** и двамата от гр.
Асеновград, ул.“Мир“ №26, сумата от 184,21 лева (сто осемдесет и четири
лева и двадесет и една стотинки), направени по производството разноски.
ОСЪЖДА Т. АТ. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Княз
Александър Батенберг“ №77, да заплати по сметка на Районен съд -
Асеновград сумата от 100,80 лева (сто лева и осемдесет стотинки), дължима
държавна такса.
ОСЪЖДА АТ. Т. К., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка
М. Г. Й., ЕГН ********** и двамата от гр. Асеновград, ул.“Мир“ №26, да
заплати на адвокат в.а.р., ЕГН ********** с адрес гр. Асеновград, ул.“Трети
март“ №34, ет.2 сумата от 189,47 лева (сто осемдесет и девет лева и
четиридесет и девет стотинки) представляваща адвокатско възнаграждение за
оказана правна защита и съдействие на Т. АТ. К., ЕГН ********** от гр.
Асеновград, ул.“Княз Александър Батенберг“ №77, по гр.д.№2043/2021г. по
описа на АРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си
– 30.11.2021г.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4