№ 278
гр. Перник, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20211720104984 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. Миланова, срещу Б. ИВ. Г.,
ЕГН **********, с адрес: *****, искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 152,97 лв. – главница за
доставена и отведена вода за периода 12.03.2018 г. – 04.05.2021 г. в жилище на адрес: *****,
с абонатен № 5046193, и сумата 26,23 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху месечните плащания за периода от 12.04.2018 г. до 30.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
15.09.2021 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща
същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
1
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.
На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В
и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е
подал отговор на исковата молба.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 23.02.2022 г., като
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение. Депозираната след проведеното открито съдебно заседание молба от В.Б.И. и
приложените доказателства не следва да бъдат ценени, тъй като същата не разполага с
представителна власт за осъществяване на процесуални действия спрямо ответника, а
представените документи не са заверени за вярност с оригинала. Дори и при отстраняване на
тези нередовности в извършеното процесуално действие, следва да се отбележи, че са
представени амбулаторни листа за извършени прегледи на ответника на 13.12.2021 г. и
16.02.2022 г. и епикриза за постъпване в бомнично заведение на 06.02.2022 г., от което е
изписан на 09.02.2022 г., като се е явил отново на преглед на 18.02.2022 г., което не
установява, че към датата на провеждане на насроченото открито съдебно заседание е бил в
невъзможност да се яви или да депозира молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Като правоувеличаваща последица от предявяването на иска, следва да бъде уважено и
искането за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
2
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски за производството в размер на 50,00 лв. – държавна такса, и 300,00 лв. –
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. ИВ. Г., ЕГН **********, с адрес: *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 152,97 лв. /сто петдесет и два лева и
деветдесет и седем стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 12.03.2018
г. – 04.05.2021 г. в жилище на адрес: *****, с абонатен № 5046193, и сумата 26,23 лв.
/двадесет и шест лева и двадесет и три стотинки/ – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху месечните плащания за периода от 12.04.2018 г. до 30.08.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в
съда – 15.09.2021 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86
ЗЗД.
ОСЪЖДА Б. ИВ. Г., ЕГН **********, с адрес: *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ -
разноски за производството по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3