Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      260086/12.2.2021г.                гр.Шумен,12.02.2021г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2214 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0000888/21.10.2020год. на Началника на Отдел „Контрол“ в РД „АА” гр.Варна, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 178в ал.5 от ЗДП  на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева .  Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на  съдебно заседание  се явява лично, като сочи, че действително е нямал  удостоверение за психологическа годност и не е знаел, че глобата е толкова висока.  

 Въззиваемата страна, редовно призована, не  изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява  становище, поради което счита, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде потвърдено..

 

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 23-0000888/21.10.2020год. на Началника на Отдел „Контрол“ в РД „АА” гр.Варна ,  на жалбоподателя на основание чл. 178в ал.5 от ЗДП  на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева , за това, че „извършва обществен превоз на пътници с автобус „Скания“ с рег.№В6589 ВК, собственост на превозвача „Веди-НТ“ ЕООД, без да притежава валидно удостоверение  за психологическа годност“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.178в ал.5 предл.3 от ЗДП..  Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 276941/23.07.2020г., в който е посочено, че на 01.08.2019г. около 20.45, жалбоподателя в ж.к.“Боян Българанов“ в Шумен е извършил  обществен превоз на пътници с автобус „Скания“ с рег.№В6589 ВК, собственост на превозвача „Веди-НТ“ ЕООД - специализиран превоз по маршрут гр.Шумен-гр.Търговище и обратно без да притежава валидно удостоверение  за психологическа годност .  АУАН е подписан от жалбоподателя И.Р.И. без каквито и да било възражения, като  не се е възползвал  от законното си право и  не е депозирал писмени такива в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок. .     В съдебно заседание, актосъставителят Д.К. изтъкна, че нарушението е констатирано, след като е направил проверка по документи, представени от превозвача, а именно пътен лист и тахографски лист, както и от направената справка  , от която установил, че жалбоподателя е притежавал удостоверение за психологическа годност, което е изтекло  през 2016г.. Самият жалбоподател И. заяви в съдебно заседание , че е извършвал обществен превоз на пътници от Щумен до гр.Търговище с автобус, без да притежава удостоверение за психологическа годност.

  При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно , на 01.08.2019г.. извършва обществен превоз на пътници  без да притежава валидно удостоверение  за психологическа годност , което е в дисонанс с императивните изисквания на чл. 178в ал.5 от ЗДП .  

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в  абсолютния му съобразно чл. 178в ал.5 от ЗДП  , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-0000888/21.10.2020год. на Началника на Отдел „Контрол“ в РД „АА” гр.Варна ,

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

 

Районен  съдия: