РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. , 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20231220200214 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Ф. Д. П.
с ЕГН - **********, с постоянен адрес в село П., мах. „З.“ №*, община С.,
област Бл. против НП №***** от ******г. на Началник РУ в ОДМВР Бл., РУ
Г. Д.,с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200
лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и отнемане на
10 контролни точки ,за това ,че на ******г. около 13.10 часа в село С.а по ул.
„Т. Ш.“ в посока село П. е управлявал мотоциклет марка „З.“, с номер на
рама V.. №****************, без да притежава свидетелство за управление
на МПС и мотоциклета е без регистрационна табела поставена на
определеното за целта място, ,с което е извършил следното нарушение :
управлява МПС ,което не е регистриран по надлежния ред .
Ответника РУ Г. Д. ,редовно призован не се явява,не изразява становище по
жалбата.
Правно основание чл.63 от ЗАНН .
Прилагат се писмени документи.
Разпитани са З. З. и Д. Д. ,служители на РУ Г. Д..
От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа
обстановка.
Свидетелите З. З. и Д. Д. са служители на РУ на МВР Г. Д.,ПУ С.. На
*******г двамата били назначени наряд автопатрул пътен контрол в района
1
на с.С..След 13.00 часа двамата изпълнявали служебните си задължения
,когато видели срещу тях да се движат два мотоциклета .Свидетеля Д. подал
ясен сигнал със стоп палка образец“МВР“ ,като първия водач изпълнил
разпореждането и спрял ,втория избягал.Полицаите се легитимирали и
поискали от моториста да им представи личните си документи и такива за
мотора .В хода на проверката свидетелите установили , че мотора е без
поставена регистрационна табела и се управлява от жалбоподателя.Пред
служителите на реда нарушителя обяснил, че певозното средство е негова
собственост ,отишъл на гости при баба си и се прибира в с.П. .С оглед
констатираното нарушение свидетеля З. съставил АУАН . Нарушителя се
запознал със съдържанието на акта ,пописал го и получил препис от него .По
случая е издадено постановление на РП Бл.,ТО Г. Д. за отказ да се образува
досъдебно производство. В последствие в правния мир намира проявление
атакуваното НП , с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в
размер на 220 лв. , лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца
и отнемане на 10 контролни точки за извършено от него нарушение по чл.140
ал.1 от Закона за движение по пътищата .
Недоволен от наложеното наказание жалбоподателят сезира съда с искане за
отмяна на цитираното наказателно постановление. Предявената жалба е
подадена в срок, , индиция за допустимостта й . Съгласно разпоредбата на
чл.6 от ЗАНН административното нарушение е онова деяние, което нарушава
установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено
от закона за наказуемо с административно наказание, наложено по
административен ред.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и
обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на
страните, намира жалбата за неоснователна, поради следното:
Убежденията си настоящият състав изгради въз основа на показанията на
свидетелите З. и Д. . Показанията им са последователни и кореспондират с
описаното нарушение в АУАН. Не се доказва наличието на личностно
отрицателно отношение на свидетелите към нарушителя ,което да
провокира проявлението на АУАН в правния мир, ангажират наказателната
си отговорност. Съдът приема, че жалбоподателя на инкриминираната дата и
място е управлявал собственото си МПС ,последното нерегистрирано по
надлежния ред . Следователно той с поведението си е осъществил
елементите на нарушението визирани в чл.140 от ЗДП.В съдебно заседание
свидетелите Д. и З. са категорични ,че са видели как нарушителя управлява
мотоциклета си ,спрели го за проверка и установили ,че возилото не е
регистрирано по надлежния ред ,факт неоспорен пред настоящата инстанция.
Съгласно чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.От събраните по делото писмени и гласни
доказателства , ценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема, че са
налице всички елементи от фактическия състав на вмененото на
нарушителя, а именно той управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред
и тъй като не е без регистрация за него не са издавани и съответни
регистрационни номера т.е към момента на проверката е бил без такива
,именно поради изложената причина.
Въз основа на така установеното от правна страна съдът намира следното:
Носителят на административно наказателната власт ,в случая – Началник РУ
в ОДМВР Бл.д, РУ Г. Д. е издал наказателното постановление след като е
установено по безспорен начин извършването на нарушението ,
самоличността на нарушителя и неговата вина. Съставеният акт за
установяване на административно нарушение по делото от свидетеля З.
2
служи като предпоставка за издаване на друг акт - наказателно
постановление. Той няма презумтивна доказателствена сила, т. е. тежестта на
доказване не стои върху обвиненото лице, а обратно - тази тежест носи
наказващата администрация. Съгласно разпоредбите на чл. 52, ал. 4 и чл. 57,
ал. 1, т. 5 от ЗАНН се изисква изложените в съставения акт обстоятелства,
твърдения и обвинения да бъдат доказани на общо основание.От показанията
на свидетелите и приложените писмени документи може да се направи
категоричен извод ,че жалващия се от обективна и субективна страна е
извършил вмененото му нарушение .
След извършена служебна проверка съдът не констатира съществени
нарушения на материалния закон и процесуалните правила, влечащи след
себе си отмяна на атакуваното наказателно постановление. Критерият за
определяне на съществените нарушения на процесуалните правила е единен в
процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е
било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или
когато е довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на
процеса. В случая нарушителят е узнал за съдържанието на акта ,
подписал и получил препис от него,т.е могъл е да отстоява своята
теза.Разбрал е за съществуването в правни мир на АУАН имал е възможност
да реализира в пълен обем правата си още от началото на образуваното
срещу него административнонаказателно производство.Не се ограничава и
правото му по чл. 44 ЗАНН в тридневен срок от съставяне на акта да направи
писмени възражения по него, свързани с фактическото описание и правната
квалификация на деянието. Нарушението , такова каквото е констатирано е
коректно и подробно описано в Наказателното постановление , правилно е
посочена санкционната норма.
Досежно санкцията ,същата е в минимално предвидения от закона размер и
не подлежи на изменение.
Не подлежи на изменение и наложеното наказание отнемане на 10 контролни
точки на основание НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне
първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за
отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът,
РЕШИ:
Потвърждава като законосъобразно НП №******* от *******г. на Началник
РУ в ОДМВР Б., РУ Г. Д..
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 -
дневен срок от деня на получаване на съобщението от страните по делото.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3