№ 1837
гр. С., 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200586 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано не се представлява.
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован се явява лично, представлява
се от адв. Й. Д. от АК-С., назначен за служебен защитник от ДП.
Подсъдимия с пор. №3, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. Д.
Д., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
Подсъдимия с пор.№ 4, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. И.
Т., назначена за служебен защитник от ДП.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
З. О. С.- роден на .... г. в гр.С., българин, българско гражданство, начално
образование, не женен, осъждан, работи, с адрес : гр.С., ......, с ЕГН
1
**********.
К. М. И.- роден на ...... в гр.Я., българин, българско гражданство, втори
клас, не женен, осъждан, безработен, с адрес : гр.С., ........, с ЕГН **********.
А. Д. М.- роден на ....... в гр.С., българин, българско гражданство,
начално образование, не женен, осъждан (опА. рецидив), безработен, с адрес :
гр.С., .......
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимите З. О. С. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1,
вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК., К. М. И. за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за
престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и
А. Д. М. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.
4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК и за
престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата от
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.
Съдът на основание чл. 277 от НПК
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението.Желая да дам обяснения в
днешно с.з.
ПОДСЪДИМИЯ РАЗПИТАН КАЗА: Аз казах на първото. Не съм съглА.
с обвинителния акт, защото ние бяхме двамата с К.. Два пъти отидох и веднъж
сам. Два пъти ни хванаха и двата пъти го върнахме. Единия път беше към
50кг., а втория към 118кг. Третият път бях сам. Първия път продадохме бакъра.
Другите два пъти го върнахме. Третия път К. се обадил на полицията и ме е
предал. Аз бях оставил медта при А. братовчед му. А. не е бил с мен. Когато
оставих медта в А. той беше там, но спеше. Видя ме само Б.. След като ме
2
освободиха от полицията от 72-ката отидох при началника И.Б. и му казах, че
А. не е бил с мен третия път.
ПРОКУРОРА: Имам искане да бъдат прочетени показанията на
подсъдимия С., дадени в присъствие на защитника му Й. Д. по ДП на
15.01.2025г, тъй като са налице съществени противоречия между дадените
показания в ДП и дадените показания в днешно с.з.
Адв. Д.: Не възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Не възразявам
Адв. Д.: Не възразявам
ПОДСЪДИМИЯТ М.:Не възразявам
Адв. Т.: Не възразявам
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Не възразявам
На основание чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от НПК, съдът ПРОЧЕТЕ
показанията на подсъдимия С. в ДП.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Това, което казах днес, това е вярно. Казах, че А. е
бил с мен, защото помислих, че той ме е натопил. После разбрах, че не е
той.Това което прочетохте, което съм казал преди не е вярно.
Страните: Нямаме въпроси към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Разбирам обвинението.Желая да дам обяснения в
днешно с.з.
ПОДСЪДИМИЯ РАЗПИТАН КАЗА: Така като каза З. днес това е
вярно.Присъединявам се.Не си спомням колко кабел сме откраднали, но не е
било 500м. Около 10м.-15м. сме отрязали. Беше зимата.
Страните: Нямаме въпроси към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Разбирам обвинението.Желая да дам обяснения в
днешно с.з.
ПОДСЪДИМИЯ РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си една сутрин, през
зимата около декември месец. Аз лежах вкъщи. Дойде буля ми Б. да вдига
дъщеря ми за работа. След 2 часа след това около 9ч. сутринта идват
полицаите вкъщи. Събудих се и полицаите ми казаха, че в нас има кабел. Аз си
помислих, че се бъзикат с мен, защото понякога ме викат да им помагам.
Излязохме на двора и те казват тук под стъпалата имало кабел. Звъннаха по
телефона на някой който е задържан да питат къде е кабела. Видях, че има
кабел, останах потресен, не знаех че има кабел там. Полицаите взеха да се
държат грубо с мен, аз също се държах грубо и те ми сложиха белезници.
Нямам нищо общо със случая, не знам какво са правили. Аз разбрах, че З. е
оставил кабела след като дойде полицията. Б. ми каза, че З. е идвал с колело и
е оставил нещо в нас, за К. не знам да е идвал да оставя нещо.
Страните: Нямаме въпроси към подсъдимия.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед на това,
че следва да се разпитат свидетелите и вещите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2025г. от 10.00 ч., за която дата
и час РП- С., защитниците на подсъдимите, както и подсъдимите С., И. и М.
да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Началника на Затвор Бургас, лицата К. М.
И. и А. Д. М. подсъдими по делото, да бъдат доведени в залата на съда за
следващо с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част да се изпрати на Началника на
Затвора Бургас за сведение и изпълнение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от №1 до №6 от списъка на лицата за
призоваване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.04 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4