№ 1082
гр. Варна , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, се
явиха:
Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно
призован, не изпраща представител.
Въззиваемият М. П. П., редовно призован, не се явява лично, не
изпраща представител.
По хода съдът докладва молба вх. № 9977/26.05.2021г. от процесуалния
представител на въззиваемия, в която е изразено становище да се даде ход на
делото. Поддържа се депозирания отговор на въззивната жалба, не се сочат
други доказателства. Представя се списък на разноските и се релевира
възражение срещу претендирано адвокатско възнаграждение на въззиваемата
страна. Изразява се становище по съществото на въззивното производство.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 1506 от 27.04.2021 година.
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
277432/11.03.2021г., подадена от „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК
*********, срещу решение №260504/17.02.2021г., постановено по гр.д. №
7468/2020г. на РС - Варна, 47 съдебен състав, с което е осъден въззивникът да
заплати на М. П. П., ЕГН **********, адрес: **** сумата от 720,62 лева,
представляваща разликата между изплатеното застрахователно обезщетение и
действителната стойност на имуществени вреди на л.а „Мазда ЦХ 7“, с рег. №
*** - калник преден ляв, врата предна лява, врата задна лява, настъпили
вследствие на реализирано на 15.03.2020 г. застрахователно събитие по
договор за застраховка «Каско», полица № 0312190012004864/19.03.2019, със
срок на действие 20.03.2019 г.- 19.03.2020 г. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 06.07.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и необосновано.
Счита се, че съдът не е зачел предмета на договореното в условията на
доброволност по застраховката и метода на оценка на щетите по т.53 от
Общите условия. Поддържа се, че изплатеното от застрахователя
обезщетение не противоречи на чл.386, ал.2 КЗ, както и че застрахованият се
е съгласил да приеме начина на изчисление на обезщетението по Методиката
на застрахователя. Сочи се, че застрахователят е действал в услуга на
ползвателя, като не е приложил клаузата на т.58.1 и не е намалил
обезщетението. Моли се за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявения иск. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна, с който се изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба. Поддържа се, че застрахователят дължи обезщетение,
което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на
събитието по смисъла на чл.400, ал.2 КЗ, а влизащи в противоречие с тази
норма уговорки, са недействителни. Счита се, че искът е доказан по
основание и размер и се моли за потвърждаване на първоинстанционното
2
решение. Претендират се и разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Разглежданото дело приключи в 09,36 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3