О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………../29.04.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди
двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 35 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 35 по описа за 2021
г. на Административен съд Варна е образувано по жалба на Р.П.Т., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, С.А.Н., с ЕГН: **********, с адрес: ***, Т.Д.Ю., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, Д.Д.Ю., с ЕГН: **********, с адрес: ***№ 2, Д.С.Ю., гражданин на
Република Австрия, с адрес: 2301, Грос – енцерсдорф, Ингерфелдгассе 3 и С.С.Ю.,
гражданин на Република Австрия, с адрес: 2301, Грос – енцерсдорф, Принц
Оигенщрасе 11, депозирана чрез техния
процесуален представител адв. П.Г. *** срещу Мълчалив отказ на Кмета на община
Варна да се произнесе по молба с рег. № РД16009038ВЛ_002ВН от 30.11.2020 г.,
изхождаща от Р.П.Т., С.А.Н., Т.Д.Ю., Д.Д.Ю., Д.С.Ю., С.С.Ю..
С протоколно определение от 21.04.2021 г.,
постановено по адм. дело № 35 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна
е била допусната съдебно – техническа експертиза със следната задача, а именно вещото
лице по която да отговори на следните въпроси:
1. Какви
са предвижданията на ОУП и ПУП-ПРЗ за имоти с идентификатор ************** и с
идентификатор ************** ?
2. Има
ли обособено пространство, в което да е положен асфалт и друга трайна пътна
настилка, което да се ползва за улица, т. е. за преминаване и паркиране на МПС
и граждани в имоти с идентификатор ************** и с идентификатор **************
?
3. Представлява
ли това обособяване „строеж“ и към коя категория следва да бъде причислено? Има
ли издадени разрешения за строеж за изграждане на обекти в тези имоти ?
4. Ако
отговорът на горния въпрос е утвърдителен, то да се посочи какво точно е
изпълнено и какво е свързването с уличната мрежа в района ?
5. За
колко имота е осигурен достъпа до общата транспортна инфраструктура, чрез
изградената нова улица ( продължение на съществуваща) , която преминава през
имоти с идентификатор ************** и с идентификатор ************** ?
Необходимо ли е изграждането на улица през имоти с идентификатор **************
и с идентификатор ************** за нормалното функциониране на територията ?
6. Предвидено
ли е по план и ако „Да“, възможно ли е с оглед извършеното строителство в имоти
с идентификатор ************** и с идентификатор ************** да се обособят
имоти, които да нямат обществено предназначение?
Съдът е определил депозит за изготвяне на допусната
съдебно – техническа експертиза в размер на 450 лева, който е следвало да бъде
внесен от жалбоподателите в едноседмичен срок от датата на съдебното заседание
по банкова сметка *** – Варна.
Същевременно съдът е назначил съдебно –
оценителна експертиза със следната задача, а именно вещото лице по която да
отговори на следния въпрос:
1. Каква
е пазарната стойност на имоти с идентификатор ************** и с идентификатор **************
?
Съдът е определил депозит за изготвяне на
допусната съдебно – оценителна експертиза в размер на 150 лева, който е
следвало да бъде внесен от жалбоподателите в едноседмичен срок от датата на
съдебното заседание по банкова сметка *** – Варна.
С молба от 29.04.2021 г. приложено е представено
платежно нареждане, издадено от „Алианцбанк България“, видно от което паричната
сума, определена за възнаграждения на вещите лица е внесена по банкова сметка ***
– Варна.
С оглед финансовото обезпечаване на двете
назначени в производството по делото експертизи, следва да бъдат определени
вещи лица, които да бъдат запознати с възложените задачи и да бъде призовани за
насроченото на 02.06.2021 г. открито съдебно заседание по делото.
След като се запозна с актуалния списък на вещите
лица към района на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна, съдът
намира, че следва да назначи за вещо лице, на което да бъде поверено
извършването на съдебно – техническата експертиза, инж. Владислав Иванов
Андреев, който да бъде уведомен за поставените задачи на експертизата и респ.
да бъде призован за насроченото на 02.06.2021 г. открито съдебно заседание, а
за вещо лице, на което да бъде поверено извършването на съдебно – оценителната експертиза,
Стефка Георгиева Попова, която също да
бъде уведомена за поставените задачи на експертизата и респ. да бъде призована
за насроченото на 02.06.2021 г. открито съдебно заседание
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава инж. В.И.А.(вещо лице № 556 в списъка на вещи
лица към Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна за 2021 г.) за вещо
лице по адм. дело № 35 по описа за 2020 г. на Административен съд Варна, ХIV
състав, което да изготви допуснатата с протоколно определение от 21.04.2021 г.,
постановено в производството по адм. дело № 35 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Варна съдебно – техническа експертиза.
Да бъде уведомено вещото лице за поставените
задачи на допуснатата съдебно –техническа експертиза.
Указва на вещото лице да представи заключение по
изготвената съдебно – техническа експертиза в срок до 7 дни преди провеждане на
насроченото за 02.06.2021 г. открито съдебно заседание, за да имат възможност
страните да се запознаят с него.
Да бъде призовано вещото лице инж. В.И.А.за
насроченото на 02.06.2021 г. открито съдебно заседание по адм. дело № 35 по
описа за 2021 г. на Административен съд, ХIV състав.
Назначава С Г П (вещо лице № 809 в списъка на вещи лица към
Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна за 2021 г.) за вещо лице по
адм. дело № 35 по описа за 2020 г. на Административен съд Варна, ХIV състав,
което да изготви допуснатата с протоколно определение от 21.04.2021 г.,
постановено в производството по адм. дело № 35 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Варна съдебно – оценителна експертиза.
Да бъде уведомено вещото лице за поставените
задачи на допуснатата съдебно –оценителна експертиза.
Указва на вещото лице да представи заключение по
изготвената съдебно – оценителна експертиза в срок до 7 дни преди провеждане на
насроченото за 02.06.2021 г. открито съдебно заседание, за да имат възможност
страните да се запознаят с него.
Да бъде призовано вещото лице С Г П за
насроченото на 02.06.2021 г. открито съдебно заседание по адм. дело № 35 по
описа за 2021 г. на Административен съд, ХIV състав.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: