№ 2254
гр. **, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – **, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. П.а
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело №
20245220102353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:50 часа, се явиха:
Ищецът П. И. К. не се явява, редовно призован, чрез процесуалния си
представител адв. Т.. За него се явява упълномощеният да го представлява адв.
Т..
Ответникът ЗА**С“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Ш.,
редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.
Не се явява свидетелят А. П. Н., като същата е редовно призована.
Явяват се свидетелят А. М. Я..
АДВ. Т.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: - Моля да дадете ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът, счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: - Да разпитаме явилият се свидетел.
АДВ. Ш.: - Да разпитаме явилият се свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ ОТ
СТРАНА НА ИЩЕЦА.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. М. Я.: - на 26 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с ищеца.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. А. Я.: – Обещавам да кажа истината.
АДВ. Т.: - Да ни разкажете какво си спомняте за катастрофа при която е
пострадал П. К.?
СВ. А. Я.: – Какво си спомням, прибираме се от **, между ** и **, на
една отбивка, не си спомням – с мисля че беше, пред нас беше **-то, и то беше
тъмно, ние бяхме трета кола. Около десет часа мисля че беше, защото
вземахме един приятел от гарата, 10-10 и половина да е било, и изведнъж там,
една жена, жена мисля че беше, излезе на платното, удари П., след това и нас
удари.
Ами пред нас стана, тя отнема предимство, има знак стоп там. Тя излиза
от страничен път. Ние сме по главния път. Не знам тя от къде идва – някаква
отбивка беше, от дясно излиза, и удря най-напред П., след това и нас, при
което се озовахме в нивата ние, и П. на десетина метра от нас. Слезнах от
колата - първо аз слезнах, отупах се, аз бях в шок, тръгнах да видя какво става,
дали има жертви, защото тежка катастрофа, много. Даже и настръхнах.
Тръгнах към колата, тая, най-близката до мен, вътре беше П.. До този момент
не познавах П.. Попитах го „Добре ли си? Какво стана?“ Той нямаше никаква
реакция, не знам в безсъзнание ли е бил, не мога да кажа. Малко след това,
видях го че се държи, аз му помогнах да излезе от колата, отворих, не помня
дали си е отворил колана, извадих го от колата. Той видимо беше много зле.
Ами, беше, имаше кръв, беше пълен с кръв навсякъде. Ами, на краката,
основно тук по тялото (свидетелят сочи гърдите си). Не се виждаше от къде
течеше тази кръв, той се държеше за гърдите. След това дойде линейката и в
болницата мисля, че го закараха, в коя болница не си спомням. Това стана 22-
ра година, август, на 12-ти мисля че беше.
Ние се движихме по главен път от ** за **. В дясната лента се
движихме. Да, спазвахме дистанция – 10-15 метра най-малко беше. Пред нас
колата беше „**“. Не си спомням другата кола къде удари **то, просто видях,
че тя излезна изведнъж. Много, много бързо стана. Излезна. Отне му
2
предимството.
АДВ. Т.: - Беше ли дала мигач?
СВ. А. Я.: – Не, не-не-не-не, нямаше такива работи.
АДВ. Т.: - И добре, като го удари, в коя лента остана другата кола, с?
СВ. А. Я.: – Ами дясната лента, ние бяхме в дясната лента.
АДВ. Т.: - Тази кола пред Вас, която е била ударена, казахте че е отишла
в нивата?
СВ. А. Я.: – Да.
АДВ. Т.: - А Вашата кола, коя кола я удари?
СВ. А. Я.: – Да, с, тоя дето излезна от отбивката.
На П. колата беше на канавката, така почти в нивата, от ляво, ние бяхме
в нивата, пак от ляво.
Понеже жената отнема предимство, ние се движим двете коли в дясна
лента, засича момчето отпред, оставя го в канавката, след това ние се движим
в дясната лента, и ни удря и нас.
АДВ. Т.: - Вече, като Ви удари Вас, имате ли спомени, къде беше
разположението на първата кола – с?
СВ. А. Я.: – Не.
АДВ. Т.: - А спомняте ли си къде точно Ви удари колата, Вашата, в коя
част, в коя лента – във Вашата лента, в другата лента?
СВ. А. Я.: – В нашата лента, ние се движим в дясна лента, плътно в
дясно бяхме.
АДВ. Т.: - И после, първите Ви впечатления, отивате до П. - с колан ли
беше, без колан ли – помните ли?
СВ. А. Я.: – С колан беше, защото опитах се да го сваля, не можах. Не си
спомням аз ли му свалих колана, или той си го свали.
АДВ. Т.: - А после да сте виждали П. след инцидента? Да ни разкажете.
Нещо оплаквал ли се е? Имате ли наблюдение?
СВ. А. Я.: – След това се засякохме в ** – месец два след това.
Оплакваше се, беше ми писал, че още го боли, лежи, на легло е.
АДВ. Т.: - Психически променен ли е?
3
СВ. А. Я.: – Да. Два-три пъти сме се виждали и все за това ми говори.
АДВ. Т.: - А наскоро да сте се виждали, нещо да е споделял?
СВ. А. Я.: – Не. Скоро не сме.
АДВ. Т.: - А нещо, тази водачка, където казахте, виновната, според Вас,
където му е отнела предимството каза ли нещо, че съжалява или каква е
причината?
СВ. А. Я.: – Нищо не ми е казала, аз даже не я познавам.
АДВ. Т.: - А П. като го извадихте от колата как се държа? На крака ли
беше, лежеше ли?
СВ. А. Я.: – Не, лежеше аз го оставих до колата, доколкото си спомням.
АДВ. Т.: - Нямам други въпроси.
АДВ. Ш.: - Един въпрос, понеже, или аз не разбирам или – ако, гледате
ли (адв. Ш. показва на свидетеля, върху банката), ако това са двете ленти,
правилно ли разбирам, че Вие от тук се движите към **, това е Вашата лента,
както казвате, тук е отбивката от с. с, тази кола излиза, в **то, на тази лента ли
блъска с?
СВ. А. Я.: – Да, на тази лента.
АДВ. Ш.: - **то ли блъска с, или с?
СВ. А. Я.: – с блъска **то.
АДВ. Ш.: - След това, с като блъска **то, с къде застава – на коя лента?
СВ. А. Я.: – На дясната лента застава.
АДВ. Ш.: - На дясната – тази или тази?
СВ. А. Я.: – Тази, дясната, в която се движихме.
АДВ. Ш.: - тоест с остава тук на Вашата лента?
СВ. А. Я.: – Да.
АДВ. Ш.: - Добре, и след което с, след като блъска **то, блъска и Вас?
СВ. А. Я.: – Значи, тя отнема предимството, удря го, момчето се опита
да я отбегне, той се движи в дясната, тя излиза, опитва се да го отбегне, и се
АДВ. Ш.: - Как се опитва да го отбегне, примерно? Вие сте в задната
кола, нали?
4
СВ. А. Я.: – Да, аз съм пасажер, бях до шофьора.
АДВ. Ш.: Как **то се опитва, какво прави - надясно, наляво, натиска
спирачки, пресвятка – какво стана?
СВ. А. Я.: – и спирачки натисна, то става бързо бе човек. Отне му
предимството, натиска спирачки, тъкмо да тръгне наляво да я отбегне, удря я –
в смисъл тя го удря, и завърта колата, завърта колата и след това удря нас.
Тя го удря, мисля че има – значи тя го удря, след удара колата се завърта
към нас и удря и нас, с.
АДВ. Ш.: - с се завърта в посока към ** и удря Вас?
СВ. А. Я.: – Ами не знам как се завъртява сега.
АДВ. Ш.: - Към ** или към **?
СВ. А. Я.: – Аз как да видя? Аз видях, че се завърта, ама.
АДВ. Ш.: - Е нали сте там?
СВ. А. Я.: – Ами там съм. И казвам как стана.
АДВ. Ш.: - тоест видяхте, че Ви удря, но не видяхте с в коя посока се
върти?
СВ. А. Я.: – Ами да.
АДВ. Ш.: - Не видяхте в коя посока се върти?
СВ. А. Я.: – Със сигурност удари **то.
АДВ. Ш.: - И това не разбрах, Вие ли ходихте и изкарахте П. от колата
или
СВ. А. Я.: – Аз.
АДВ. Ш.: - или П. излезна и дойде при Вас?
СВ. А. Я.: – Аз. Аз, аз лично.
АДВ. Ш.: - Добре, как приехте – преди малко казахте, че е в безсъзнание
– под безсъзнание какво разбирате?
СВ. А. Я.: – Ами, не ми отговори веднага. Забави се.
АДВ. Ш.: - Стресиран, уплашен, шок или в безсъзнание?
СВ. А. Я.: – Стрес, уплашен да. Ами уплашен човекът и нали, ако е
адекватен ще ми каже: „Добре съм“, но той не ми отговори веднага.
5
АДВ. Ш.: - Малко по-късно ли Ви отговори?
СВ. А. Я.: – по-късно, да, малко по-късно.
АДВ. Ш.: - Горе-долу след колко време Ви отговори?
СВ. А. Я.: – Ами тридесетина секунди горе-долу,
АДВ. Ш.: - тоест, попитахте, след тридесетина секунди Ви отговори?
СВ. А. Я.: – Минута, не си спомням. Било е преди две години.
АДВ. Ш.: – Нямам други въпроси.
АДВ. Т.: – Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Т.: – Моля да заличите другия свидетел, тъй като това за втори път
вече става причина за отлагане на делото, не е представила доказателства за
това, че е в невъзможност да се яви. Миналия път беше представила епикриза,
неотносима, три месеца преди това, че е лежала в болница, и Ви моля да бъде
заличена, тъй като събрахме достатъчно гласни доказателства, очевидци
разпитахме, не се лишава от възможност ответникът да задава въпроси и да
участва в процеса, а това излишно усложнява делото и го шиканира, и го
забавя.
АДВ. Ш.: - Уважаема госпожо председател, категорично не смятаме, че
това е шиканиране на процеса, а това е стремеж към изясняване на
обективната истина и правилно решаване на процеса. Категорично държим на
разпита на свидетелката А., тъй като в исковата молба се твърди, че тази
участничка е виновна, основен участник е тя, и не смятам, че без нейния
разпит можем да изясним случая, така бих казал.
АДВ Т.: - Относно постъпилото писмо от РП **, имаме данни, че ще
допуснат комплексна АСЕ и СМЕ.
АДВ. Ш.: – Също така искам да допълня, че след разпита на А. Н.,
смятаме, че така по-обективно и пълноценно ще се изготви експертизата за
установяване на механизма, и затова държим на нейния разпит.
АДВ. Т.: – В случай, че съдът я допусне до разпит, моля да счетете, че са
налице доказателства, че е редовно връчена, моля да бъде при режим на
принудително довеждане или да й се наложи глоба при неявяване, за да
обезпечим процеса с явяването.
6
Съдът счита, че разпитът на свидетелката А. П. Н., ще допринесе за по-
пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор, но тъй
като в настоящия случай същата е редовно призована и не се явява, счита, че
на основание чл. 85, ал. 1 от ГПК съдът следва да наложи на свидетелката
глоба в размер от 100 лева, като постанови за следващото съдебно заседание
същата да бъде принудително доведена за разпит.
Освен това, съдът намира, че следва да определи вещи лица за изготвяне
на допуснатите експертизи, които да изготвят заключение и да го представят
до датата на следващото съдебно заседание.
Съдът, след като взе предвид данните по ДП, намира, че до настоящия
момент не са налице достатъчно данни, за да се произнесе по искането за
спиране на производството по настоящото дело, поради което и с оглед
депозирано писмо с вх. № 25604/17.10.2024 г., намира, че следва повторно да
бъдат изискани актуални данни за движението и процесуалните действия,
които се извършват по прокурорска преписка №4645/2022 г. по описа на РП
**, ДП № 658/2022 г. по описа на РУ-**. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 85, във вр. с чл. 91, ал. 1 от ГПК, НАЛАГА на свидетелката
А. П. Н., с адрес с. с, ул. „**, ГЛОБА в размер на 100 лева, и
ПОСТАНОВЯВА свидетелката А. П. Н. да бъде принудително доведена
за следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетелката А. П. Н., че срещу наложената глоба, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, може да подаде молба за
отмяната й, до съда, който я е наложил.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата
САТЕ, В. Ф., както и две вещи лица за изготвяне на заключение по допусната
комплексна СМЕ, а именно д-р В. Д. и д-р Д. П.. Вещите лица да бъдат
призовани за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ повторно от РП **, актуални данни за движението и
процесуалните действия, които се извършват по прокурорска преписка
№4645/2022 г. по описа на РП **, ДП № 658/2022 г. по описа на РУ-**.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.02.2025 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес, чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката А. П. Н., като същата се уведоми за
наложената й глоба, и се предприемат процесуалните действия за
принудителното й довеждане за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Ф., Д. и П. за изготвяне на заключение
по допуснатите експертизи.
По искането за спиране на производството по настоящото дело съдът ще
се произнесе след събиране на актуални данни за движението по ДП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:12
часа.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
Секретар: _______________________
8