№ 68
гр. Ловеч, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН И.
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20254300200039 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Ловеч – старши
комисар Н.С., с което се предлага на основание чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС
преместването на лишения от свобода А. А. К., ЕГН **********, на основание
чл. 64а, ал.1, т.1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „закрит
тип” до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание за Началника на Затвора-Ловеч се явява
пълномощник – Инспектор режимна дейност Г. Д., който поддържа
предложението. Счита, че лишеният от свобода А. А. К. следва да бъде
преместен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до
изтърпяване срока на наказанието. Излага съображения в тази насока, като
акцентира върху двете наложени дисциплинарни наказания.
Представителят на Окръжна прокуратура-Ловеч –зам. окр. прокурор Д.
Д. счита, че предложението е основателно и законосъобразно, моли същото да
бъде уважено, по изложените в него съображения.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на осъдения - адв. М.
И. счита, че следва да се остави без уважение предложението на Началника на
Затвора – Ловеч. Сочи, че подзащитният му не е доказано да се е отклонил от
1
процесния обект, в който е следвало да работи като се позовава на
свидетелските показания на служителите от надзорно охранителния състав.
Излага подробни съображения, че към настоящия казус не са налице нито
груби нито системни нарушения на установения ред. Относно наложените
дисциплинарни наказания и най-вече това касаещо процесния вентилатор
приема, че за него не е ясно как близки били предоставили финансови
средства на друг лишен от свобода, и затова да понесе отговорност
подзащитният му. Възразява също така, че не е налице актуална оценка на
риска като излага подробни съображения и относно незапознаването на
подзащитният му с всички права и задължения, които има като лишен от
свобода а относно представената декларация приема,ч е същата има бланкетен
характер.
Осъденият А. А. К. се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че
осъзнава грешките си и моли да не се уважава предложението, да може да
продължи да работи. Заявява, че не е съзнавала забранеността на ползвания
вентилатор както и че се касае за извършено дисциплинарно нарушение в тази
насока. За наложеното му наказание относно притежанието на мобилен
телефон сочи, че е извършил това нарушение и съжалява за него.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на
Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В предложението на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че
лишеният от свобода А. А. К., ЕГН **********, е осъден на осн. чл.343, ал.4
от НК в размер на 8 години лишаване от свобода по НОХД 33/2022 г. на
Окръжен съд Ловеч, признат за виновен в това, че на 18.11.2020 г. около 20:00
ч, на път 1-4 км 10+900, землището на село Български извор, обл.Ловеч, при
управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка „БМВ“, модел
„*** Е.“, с peг. № **** **, собственост на „Алекс Терм Инженеринг“ ЕООД,
нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на
повече от едно лице и средна телесна повреда на повече от едно лице.
Поставен е на общ режим на 10.07.2024 г., с начало на наказанието: 29.02.2024
г., категория - открит тип. За пръв път е в затвора.
Посочва още, че в личностен аспект К. е повърхностен и безотговорен,
2
действа лекомислено, импулсивно, повлиян от обстоятелствата, склонен да
пренебрегва правила и норми, игнорирайки негативните последици от
поведението си, формално приема отговорността за извършеното деяние,
оправдава се с обстоятелства и факти.
При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е отчетен
нисък риск /29 точки/, като гранични зони са: настоящо правонарушение
/нарушил ПДвП и причинил смърт и телесна повреда на повече от едно лице/;
отношение към правонарушението - формално се приема за виновен, не
осъзнава в пълна степен причината за извършване на деянието; умения за
мислене - не разпознава проблемите, действа импулсивно, без да си дава
сметка за последиците. Рискът от сериозни вреди за обществото е висок.
Ескалира при подценяване на ситуацията. Във връзка с престоя в затвора са
отчетени опасения от уязвимост и нарушения на задълженията.
Последваща оценка на риска не му е правена, тъй като е актуална
първоначалната изготвена месец юли. Социално- възпитателната работа с
лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на
трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Отношението му
към корекционните дейности е формално. През периода на третиране не се
отчитат промени в граничните зони. Все още не е осъзнал сериозността на
това, което е извършил, както и вредите, които е причинил. Не съумява да
анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние.
Както в предложението, така и в доклада, изготвен от ИСДВР Й. П.а и
съгласуван от ВПД НС ИСДВР М.П. и от зам. началник РНОД – гл. инспектор
Н.Н., е отразено, че К. не е включван в специализирани програми, водена е
индивидуална корекционна работа. Поставените задачи в плана на присъдата
не са изпълнени. Постъпва в ЗО „Полигона“ на 11.07.2024 г. 3а изминалия
период не са настъпили позитивни промени в граничните зони на оценката на
риска. Поведението му е проблемно още от началото на престоя му в
общежитието. Доминиращи са негативните прояви.
Сочи се още, че К. има допуснати две дисциплинарни нарушения, за
които е наказан както следва: Със заповед № Л-624/29.07.2024 г е наказан с
„писмено предупреждение за осъществяване на нерегламентирани контакти.
Със заповед № Л -656/12.09.2024 г. е наказан с „лишаване от хранителна
пратка за срок от 3 месеца“ за мобилен телефон. Има изготвени и две
3
докладни записки, по които предстои да бъде наказан за отклонение от
работен обект и неспазване установените правила в общежитието.
Началникът на Затвора – Ловеч и ИСДВР Й. П.а считат, че към
настоящия момент корекционната работа не постига желаните резултати.
Рискът от рецидив, предвид непрестанните негативни прояви на л. св. К., е с
тенденция да расте. Такава е и тенденцията по отношение на вредите. Не са
налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения от
свобода, въпреки положените усилия от администрацията. Оставането на л.
св. К. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността в
общежитието. Досегашното му поведение го прави рисков по отношение на
престоя му в условията на затворническото общежитие от открит тип. В тази
връзка, отчитайки липсата на желание за корекция на досегашното поведение
предлагат, на основание чл. 64а, ал.1, т.1 и чл.64а, ал.2 от ЗИНЗС, лишеният от
свобода А. А. К. да бъде настанен в условията на закрит тип до изтърпяване
срока на наказанието.
Постъпило е предложение и от ИСДВР Й. П.а, която заявява, че
поведението на лишения от свобода е проблемно от началото на престоя му в
общежитието. Наказван е два пъти. Плана на присъдата не се изпълнява, тъй
като липсва мотивация от страна на К. за промяна. Следва собствените си
интереси и желания, без да се съобразява с някакви норми и правила.
Корекционната работа не постига желания ефект. Негативните прояви са
доминиращи. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението. С
действията и поведението си л.св. К. представлява опасност за реда и
сигурността в общежитието и в тази връзка, с гореизложеното, вземайки
предвид липсата на желание за корекция на досегашното поведение, предлага
на основание чл. 64а, ал.4 от ЗИНЗС л.св А. А. К., да бъде настанен в
условията на закрит тип до произнасянето на Окръжен съд Ловеч.
По делото е приложено и становище от Гл. инспектор П.Х. – НС ЗО
„Полигона“, който също подкрепя предложението за преместването на
лишения от свобода в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
като излага, че лишеният от свобода К. от началото на престоя си до момента
има извършени две дисциплинарни нарушения, за които е наказан, като
едното е за осъществяване на нерегламентирани контакти, а другото за
притежание на мобилен телефон и предстои да бъде наказан и за отклонение
4
от външен работен обект и за неспазване установените правила в
общежитието. Х. посочва, че въпреки наказанията, К. продължава да
извършва нарушения. Счита, че оставането на К. в условията на облекчен
надзор и охрана, крие реална опасност за реда и сигурността в общежитието.
По делото е приложена и експертна оценка относно актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от
инспектор - психолог Б. Д., от която се установява, че изследваното лице е за
първи път в затвор. В ЗО „Полигона" е от м. август 2024 г. и почти през целия
период е трудово ангажиран. До момента има две наказания, като едното
нарушение е в корпуса на затвора, а другото в общежитието. Към днешна дата
има и две докладни записки, които се обработват и по тях лишеният от
свобода все още няма наказание. По време на изследването л. св. К. е бил
видимо притеснен и емоционално напрегнат от случващото му се през
последните дни. Въпреки това на въпросите отговарял информативно, със
стремеж да представи своята си версия в пълнота, чрез която максимално да
се оневини. Като цяло трудно откривал собствените си грешки, което се дължи
на завишената му самооценка и егоцентризъм. Впечатление прави добрият
интелект, който съответства на образователния ценз и натрупания до момента
житейски опит. В когнитивната сфера не се наблюдават нарушения.
Мисловният процес протича с нормален темп, правилен по форма и
структура. Паметовите функции са на добро ниво, а вниманието е устойчиво.
Към настоящия момент не се долавя наличието на налудни и натрапливи
мисли и изживявания.
По делото е приложена и Заповед № Л-56/17.01.2025 г. на Началника на
Затвора – Ловеч, с която лишеният от свобода К. е настанен от ЗО „Полигона“
в затворническо заведение от закрит тип до произнасяне на ОС-Ловеч.
По делото е приложена и Заповед № Л-111/31.01.2025 г. на Началника
на Затвора – Ловеч, с която К. е наказан с „Изолиране в наказателна килия“ за
срок от 14 денонощия. Посочената заповед е отменена от Началника на
Затвора-Ловеч с последваща заповед № 131/07.02.2025 г., с която е наказан с
„Изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия.
От правна страна:
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе
обстоятелства и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от
5
свобода А. А. К., налагането на две поредни дисциплинарни наказания, както
и неспазване на правилата и режимните изисквания в ЗООТ, самоволното
напускане на работен обект, неспазване установените правила в общежитието,
липсата на интерес и желание за корекция на досегашното поведение, ниската
мотивация за промяна, както и високия риск за вреди за обществото и
повишения риск от рецидив, за който ИСДВР Й. П.а приема, че е с тенденция
да нараства приема, че е налице грубо нарушаване на установения ред в
затворническото общежитие от страна на К., като с оставането си в условията
на открит тип, крие опасност за реда и сигурността в общежитието. В този
смисъл е и становището на ИСДВР Й. П.а както и на ВПДНС „СДВР“ М.П., а
също така и на зам. началника „РНОД“ Н.Н. / л. 12/ от ЧНД. В този смисъл е и
становището и на главен инспектор П.Х. НС „ЗО Полигона“ / л. 9/.
Относно възражението на защитника адв. И., че подзащитният му К. е
запознат относно основните си права с бланкетна декларация съдът приема,
че същото е неоснователно, тъй като в декларацията в т. 2 е посочено, че
основните задължения на К. са да изпълнява разпорежданията на
служителите, да спазва правилника на вътрешния ред и закона и да изпълнява
възложената му работа. Неоснователно според настоящата инстанция е
възражението на защитника адв. И., че неговия подзащитен не знае какво
следва да се разбира под посоченото „ПВР“, тъй като осъдения К. е с
завършено висше образование.
Действително както се сочи от страна на защитника заповед № Л-
131/07.02.2025 г., с която К. е наказан за отклонение от работния обект не е
влязла в законна сила към настоящия момент, но в тази връзка са разпитани в
качеството на свидетели С.С.С, А. Ю И., които не са установили К. на
работния обект. Наложило се да отидат до друг работен обект където също не
са установили К., като същият е установен в последствие слизайки от лек
автомобил „М.“, за който и С. и И. сочат, че преди това е взел осъденият К. от
„ЗО Плигона“. Колкото до свидетелските показания на свидетеля М. Е. Г., че
осъденият К. не е бил във фитнес клуба, настоящата инстанция приема за
тенденциозни и подпомагащи осъденият К., тъй като противостоят на
посочените показания на свидетелите С. и И.. Нещо повече, към
доказателствата по делото е прието и вложено като доказателство декларация
на осъдения К. от 15.07.2024 г., от която е видно, че същият е запознат с
последствията от предприети действия от негова страна при отклонения от
6
работния обект и нарушаване на ограниченията свързани с изпълненията на
наложеното му наказание / л. 68 от делото/.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да се уважи като
основателно предложението на Началника на Затвора - Ловеч за
преместването на лишения от свобода А. А. К., ЕГН **********, от
затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал.3 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА А. А. К. – роден на ***** г. в гр. Г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Г., ул. С. **** български гражданин, неженен, с висше
образование - бакалавър, в момента в затвора, осъден, ЕГН **********, от
затворническо общежитие от „открит тип“ в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7