№ 23501
гр. София, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110124483 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Същото е образувано по подадена от „Йеттел България“ ЕАД искова молба, уточнена
с молба вх. номер 186207/28.05.2025 г., насочена против Д. Ц. Ц., с която са предявени
установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС,
чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 6
955,07 лв., от които следните суми:
- сумата в размер на 213,07 лв. - представляваща сбор от главници за неизпълнение на
задължения за предоставени мобилни услуги, от които: 26,80 лева за електронни
съобщителни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
04.07.2020 г., дължими за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 39,22 лева за електронни
съобщителни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.05.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 66,08 лева за електронни
съобщителни услуги по договор за мобилни услуга с предпочетен номер +359********* от
11.05.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. 04.03.2022 г.; 69,07 лева за електронни
съобщителни услуги по договор за мобилни услуга с предпочетен номер +359********* от
30.11.2021 г., дължими за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г..; 12,53 лева за електронни
съобщителни услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 30.11.2021 г., дължими за период 05.02.2022 г. -
04.03.2022 г.;
- сумата от 5 558,17 лв. - представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със
законната лихва от 11.04.2024 г. до изплащане на вземането, от които: 97,70 лв. лизингови
вноски по договор за лизинг от 04.07.2020 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch
46mm за период 05.01.2022-04.05.2022г. ;509,17 лв. , лизингови вноски по договор за лизинг
от 11.05.2021 г. за TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV за период 05.01.2022 г. -
04.05.2022 г.; 2045,78 лв. лизингови вноски по договор за лизинг от 30.11.2021 г. за APPLE
iPhone 13 512GB Blue за период 05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 2000,12 лв. - лизингови вноски
1
по договор за лизинг от 30.11.2021 г. за APPLE iPhone 13 512GB Midnight за период
05.01.2022 г. - 04.03.2022 г.; 100,05 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг № *********
от 30.11.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.; 563,85 лв. -
лизингови вноски по договор за лизинг от 11.05.2021 г. за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy
Watch 3 LTE 41 mm Gold за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.; 241,50 лв. - лизингови вноски
по договор за лизинг от договор за лизинг № ********* от 30.11.2021 г. за Базови аксесоари
за период 05.02.2022 г. - 04.03.2022 г.;
- сумата от 638,69 лв. - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договора, представляваща до три стандартни месечни такси, от които: 48,62 лева
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 04.07.2020 г.; 87,30
лева по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.05.2021 г.;
120,85 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер +359********* от 11.05.2021
г.; 196,79 лева по договор за мобилни услуга с предпочетен номер +359********* от
30.11.2021 г.; 185,13 лева по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 30.11.2021 г.;
- сумата от 544,51 лв. - представляващи разлика между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство на преференциална цена, от които: 0,95 лева по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 04.07.2020 г., неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за договор за лизинг
за ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 46mm; 103,42 лева по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 11.05.2021 г., неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey; 107,30 лева
по договор за мобилни услуга с предпочетен номер +359********* от 11.05.2021 г., неустойка
за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг за TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV; 166,42 лева по договор за мобилни
услуга с предпочетен номер +359********* от 30.11.2021 г., неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за APPLE
iPhone 13 512GB Blue; 166,42 лева по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 30.11.2021 г., неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, представляваща разлика между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг за APPLE
iPhone 13 512GB Midnight, ведно със законна лихва върху вземанията за период от 11.04.2024
г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение от 03.07.2024 г. по ч.гр.д. 32780/2024 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при
твърдения, че между него и ответника са сключени следните договори: Договор за мобилни
услуги от 04.07.2020 г. , по който е предоставен телефонен номер +359*********; Договор за
мобилни услуги от 11.05.2021 г. , по който е предоставен телефонен номер +359*********;
Договор за мобилни услуги от 11.05.2021 г. , по който е предоставен мобилен номер
+359*********; Договор за мобилни услуги от 30.11.2021 г. , по който е предоставен мобилен
номер +359*********; Договор за мобилни услуги от 30.11.2021 г. , по който е предоставен
мобилен номер +359*********; Договор за лизинг от 04.07.2020 г. , по който е предоставен
ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 46mm; Договор за лизинг от 11.05.2021 г. , по
който е предоставен TLC 20SE 64 GB BLACK + 43P615 Android TV; Договор за лизинг от
30.11.2021 512GB Blue; Договор за лизинг от 30.11.2021 512 GB Midnight; г. , по който е
2
предоставен APPLE iPHONE 13 г., по който е предоставен APPLE iPHONE 13 Договор за
лизинг № ********* от 30.11.2021 базови аксесоари; Договор за лизинг от 11.05.2021 г. г. ,
по който са предоставени , по който е предоставен ACCESSORIES SAMSUNG GALAXY
Watch 3 LTE 41 mm Gold; Договор за лизинг № ********* от 30.11.2021 г. , по който са
предоставени базови аксесоари; Договор за закупуване на устройство на преференциална
цена , по който е предоставен MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey; Ищецът твърди, че
ответникът не е изпълнил свои парични задължения, произтичащи от описаните по-горе
договори за мобилни услуги и договори за лизинг на обща стойност 6 955.07 лева . Навежда,
че в исковата молба, ведно с направеното уточнение в молбата от 28.05.2025 г. са описани
подробно съставните суми по общите три претенции, като същите са индивидуализирани
със срок и конкретно дължима сума. При тези твърдения моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Д. Ц. Ц. редовно на
24.09.2025 г. чрез неговия работодател към сочения момент „НЕКС ЛЕВЕЛ ЕКСПРЕС
ЛОГИСТИКС“ ЕООД.
В първото по делото съдебно заседание на 15.12.2025 г. съдът е приел, че ответникът
Д. Ц. Ц. е редовно призован, доколкото видно от отбелязване на съдебния секретар върху
списъка на призованите лица е разяснено следното. На 08.12.2025 г. съдебният секретар е
установил, след справка, че телефонният номер + 359 ********* е на ответника, в подкрепа
на това заключение секретарят е описал, че е получил съобщение във вайбър от посочения
номер, като на последния се е визуализирала снимка на лицето и номерът автоматично е
изписан с имената на ответника Д. Ц. Ц.. Именно на посочения телефонен номер съдебният
секретар е изпратил съобщение на лицето, за да го уведоми за датата и часа на съдебното
заседание. В този смисъл и по аргумент от чл. 42, ал. 3, предл. 1, вр. чл. 44, ал. 2 ГПК, съдът
приема, че не е имало процесуални пречки за даване ход на съдебното заседание.
В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на
15.12.2025 г., ответникът не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата
молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното поведение
на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение за
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото съдебно
заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,
се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от
което е разпоредено да се връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответната страна, поради което
3
предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски.
Същият е претендирал такива, като са налице и доказателства за извършването на
разноски на стойност 322,33 лв. за държавна такса, като се претендира и адвокатско
възнаграждение. В хода на заповедното производство заявителят е представил договор за
правна помощ от 11.01.2024 г., сочещ размера на адвокатския хонорар от 777,30 лева –
платен в брой и при подписване на договора. В хода на исковото производство ищецът е
приложил договор за правна помощ от 13.11.2025 г., указващ размера на адвокатското
възнаграждение от 480 лева, платен в брой при подписване на съглашението. Предвид
ангажираните от ищеца доказателства по смисъла на т. 1 от ТР 6/06.11.2013 г. на ВКС,
първоинстанционният съд приема, че в полза на ищеца следва да се признаят разноски за
адвокат в общ размер на 1 257,30 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца се дължат общо разноски в размер
на 1 579,63 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, срещу Д. Ц. Ц., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ,
вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 6 955,07
лв., от които: сумата в размер на 213,07 лв. - представляваща сбор от главници за
неизпълнение на задължения за предоставени мобилни услуги; сумата от 5 558,17 лв. -
представляваща незаплатени лизингови вноски; сумата от 638,69 лв. - представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договора, представляваща до три
стандартни месечни такси; сумата от 544,51 лв. - представляващи разлика между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство на преференциална цена, ведно със законна
лихва върху вземанията за период от 11.04.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 03.07.2024 г. по ч.гр.д.
32780/2024 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
ОСЪЖДА Д. Ц. Ц., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1 579,63 лв. – съдебно-деловодни
разноски, сторени пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4