Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. И., 17.06.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
И.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
- П. СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при
участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова
НАХД № 575 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по
реда на чл. 375 – 380 НПК
И. районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу Б.А.А., роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, за това, че
в периода от ... до ..., в гр.И., обл.С., действайки в
условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективната и субективната
страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително, каквото се
изисква съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол съгласно Конвенция за
психотропните вещества на ООН и Приложение № 1, към чл.3, т.1, Списък № I -
"растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВКН/, приета с ПМС № 293 от … г. във връзка с чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр.чл.3 от НРКРВКН и Приложение № 1, списък № 1 от същата, на
обща стойност 44,94 лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет и четири
стотинки/, като случаят е маловажен, а деянието е извършено както следва:
- На ... около 01,00 ч. на ул."С.К.Б.П.", пред частен дом № …, в кутия от цигари „Дънхил"
е държал 7 /седем/ бр. полиетиленови топчета /сгъвки/, съдържащи 0,82 гр.
/осемдесет и два милиграма/ коноп със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,7% на стойност 4,92 лв./ четири лева и деветдесет
и две стотинки/ съгл. ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и 0,06 гр. /шест
милиграма/ амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин
23,6% тегловни, на стойност 1,80 лв. /един лев и осемдесет
стотинки/ и
- На ... около 00,00 ч. в района на жп гарата в слиповете си е държал
полиетиленово пликче, съдържащо 6,37 гр. /шест грама и тридесет и седем
милиграма/ коноп, със съдържание на активнодействащ компонент ТХК 19,82% на
стойност 38,22 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и две стотинки/ - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1,
вр.чл.26, ал.1 НК.
С постановление от … г.,
ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият А. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание.
Обвиняемият А., въпреки
че е редовно призован,не се явява.
Защитникът му адв. П.
пледира в случай че съдът намери, че обвинението е доказано да му наложи
минималното, предвидено от закона наказание глоба в размер на 1000 лев, предвид
затрудненото материално положение на подзащитния му.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по
досъдебно производство № 223/2017 г. по описа на РУ – на МВР И. по реда на чл.
14 и 18 НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На ..., служители на РУ на МВВР-И. - свидетелите В.Ц. и И.Л., извършвали
обход по ул.”Св. Б. П.”. Пред частен дом
с № .. двамата забелязали три съмнителни лица. Когато
полицаите се приближили едното от лицата хвърлило в импровизиран кош за боклуци
/представляващ кашон/ на земята кутия от цигари със син цвят. Двамата
полицейски служители се спрели при трите лица, проверили документите им за
самоличност. Установили, че лицето е Б.А. ***. Полицаите проверили и коша за
боклук, като установили, че в него има само няколко хартийки и обвивки от
сладкиши, както и изхвърлената от А. цигарена кутия марка „Дънхил“. След
отваряне на кутията в нея било установено наличието на няколко специфично увити
в найлон топчета с мирис на марихуана. Пред полицейските служители А. признал,
че цигарената кутия е негова, потвърдено и от другите две лица - М. Т. И. и А. А.
Р.. Трите лица били задържани за срок от 24 часа.
Три месеца по-късно в РУ И. била получена оперативна информация, че същото
лице - Б.А., разпространява наркотични
вещества на територията на град И.. Според данните в сигнала на ….. А. ***,
откъдето същият трябвало да закупи наркотични вещества и да ги пренесе до И.,
като придвижването му до С. и обратно се осъществявало с влак. За проверка на
сигнала бил сформиран екип от служители на група „Криминална полиция“ при РУ И.
в състав: свидетелите П.Г., И.Л., Х.М. и И.Л.. Около 00,00 часа на …. лицето Б.А.
било установено на жп гара на град И. след слизането му от влак, пътуващ от
град С.. Била му извършена полицейска проверка от свидетеля Л., по време на
която А. заявил, че държи в слиповете си, найлоново пликче, съдържащо около
седем грама наркотично вещество, по негови данни – марихуана. Веществото било
иззето от А. с протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства
по ЗМВР и предадено с протокол за доброволно предаване. А. бил задържан за срок
от 24 часа.
От заключенията на допуснатите физикохимични експертизи е установено, че седемте броя полиетиленови топчета /сгъвки/, намерени
в кутията от цигари, съдържат 0,82 гр.
коноп със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,7% и 0,06 гр. амфетамин с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин 23,6% тегловни. От своя
страна иззетото на …. г. от А. полиетиленово пликче съдържал
6,37 гр. коноп, със съдържание на активнодействащ компонент ТХК 19,82%.
Общата
стойност на държаните от А. наркотични вещества, видно от представения протокол
за оценка на наркотични вещества, възлиза на 44,94 лева.
Фактическите
си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите В.Ц., И.Л., П.Г.,
Х.М., И.Л., М. И. и А. Р., писмените доказателства – протокол за доброволно
предаване от 02.11.2017 г., протокол за оглед на местопроизшествие от .. г.,
протокол за оглед на веществени доказателства, заключения на физикохимични
експертизи. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират
помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в
постановлението на РП – И. и от тях единственият правилен и възможен извод,
който може да бъде направен е, че обвиняемият Б.А. е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества – коноп и амфетамин.
Обвиняемият
Б.А.А. е роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност, а съобразно справката за криминална
проявеност – че не е регистриран в масивите на МВР за извършени престъпления от
общ характер.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият А. действията
си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал. 3, т.1 НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Престъплението
по чл. 354, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК е на просто извършване – достатъчно е да
бъде установен обективният факт на държане на наркотичното вещество, за да бъде
осъществено от обективна страна изпълнителното деяние.
Привилегированият
състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК предвижда намалена наказателна
отговорност за лице, което без надлежно разрешително придобие
или държи наркотични вещества или техни аналози и случаят е маловажен.
От
обективна страна, в хода на настоящото производство безспорно е установено от събраните
писмени и гласни доказателства, че А. без надлежно разрешение на 03.08.2017 г. е
държал 0,82 гр. коноп и 0,06 гр. амфетамин, а на 02.11.2017 г. – 6,37 гр. коноп,
които представляват наркотични вещества.
Съгласно §
1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите "Наркотично вещество" означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние
на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм. Конопът и конопените растения, както и амфетаминът са
поставени под специален контрол и представляват наркотични вещества, като са
включени в Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Установено
бе и че обвиняемият А. двукратно е държал у себе си наркотични вещества – на …
г. 0,82 гр. коноп и 0,06 гр. амфетамин и на …. г. 6,37 гр. коноп, като деянията
му осъществяват поотделно състава на престъплението по чл. 354, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 НК, извършени са през непродължителен период от време – през около 3 месеца,
при една и съща обстановка и еднородност на вината – т.е. е налице продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК.
Изхождайки от сравнително малкото общо количество наркотично вещество –
коноп с общо тегло 7,19 грама, както и 0,06 грама амфетамин, неговата стойност,
и с оглед липсата на криминални регистрации за престъпления, свързани с
наркотични вещества и чистото съдебно
минало на дееца, както и младата му възраст към момента на извършване на
деянието- 21 години, прокуратурата правилно е достигната до извода за по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпленията, свързани с държането на наркотични вещества, като е повдигнала
обвинение за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
От субективна страна съдът приема, че подс. А. е извършил
престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си /че е забранено държането на наркотични вещества/ и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици от извършването му, като ги е
искал и целял /държал е у себе си намерените вещества/.
За така
извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е
предвидил наказание глоба до хиляда лева. От справката за
съдимост на А. се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност. В хода на настоящото
производство съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени
вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в
хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Не са
налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете младежката възраст
на обв. А., както и оказаното съдействие по разследването. При
определяне на размера на глобата съдът следва да съобрази материалното и имотно
състояние на обвиняемия. От друга страна обаче съгласно чл. 78а, ал. 5 НК когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба В случая разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда
глоба в размер на 1000 лева, поради което и съдът определи този размер на
наказанието, който съвпада с минималния възможен размер по чл. 78а, ал. 1 НК.
Съдът
постанови, че на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а” НК
веществените доказателства, представляващи наркотични вещества и съставляващи
предмета на престъплението, следва да бъдат отнети в полза на държавата. Прозрачният
джоб, съдържащ опаковки от наркотични вещества, след влизане в сила на
решението следва да бъде унищожен по надлежния ред.
След като
бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което му бе повдигнато
обвинение, А. дължи и заплащането на сторените в хода на досъдебното
производство разноски съобразно правилото на чл. 189, ал. 3 НПК.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Б.А.А., роден на ***г***, ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,
за ВИНОВЕН в това, че в
периода от ... до ..., в гр.И., обл.С., действувайки в условията на
продължавано престъпление с две отделни деяния, които осъществяват поотделно
един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективната и субективната страна продължение
на предшестващите, без надлежно разрешително, каквото се изисква съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.чл.30 от ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол съгласно Конвенция за
психотропните вещества на ООН и Приложение № 1, към чл.3, т.1, Списък № I - "растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВКН/, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. във връзка с
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.чл.3 от НРКРВКН и Приложение № 1, списък №
1 от същата, на обща стойност 44,94 лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет
и четири стотинки/, като случаят е маловажен, а деянието е извършено както
следва:
- на ….
около 01,00 ч. на ул."С.К.Б.П.", пред частен дом № …, в кутия от
цигари „Дънхил" е държал 7 /седем/ бр. полиетиленови топчета /сгъвки/,
съдържащи 0,82 гр. /осемдесет и два милиграма/ коноп със съдържание на
активнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,7% на стойност 4,92 лв./
четири лева и деветдесет и две стотинки/ съгл. ПМС № 23 от …. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и 0,06 гр. /шест
милиграма/ амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин
23,6% тегловни, на стойност 1,80 лв. /един лев и осемдесет
стотинки/ и
- на ….
около 00,00 ч. в района на жп гарата в слиповете си е държал полиетиленово пликче,
съдържащо 6,37 гр. /шест грама и тридесет и седем милиграма/ коноп, със
съдържание на активнодействащ компонент ТХК 19,82% на стойност 38,22 лв.
/тридесет и осем лева и двадесет и две стотинки/, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК и чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Б.А.А., със снета по-горе самоличност да заплати
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 344,45 лв. (триста
четиридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки)в полза на ОДМВР-С..
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
6,37 гр. /шест грама и тридесет
и седем милиграма/ коноп, със съдържание на активнодействащ компонент ТХК
19,82%, оставено на съхранение в
Централно митническо управление – С. с приемателно – предавателен протокол № ….,
-
0,82 гр. /осемдесет и два милиграма/
коноп със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
10,7%, оставено на съхранение в Централно митническо
управление – С. с приемателно – предавателен протокол № ….,
на основание чл.
354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а” НК ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.2, пр.2 НПК след
влизането на решението в сила вещественото доказателство един брой прозрачен
джоб, съдържащ опаковки от наркотични вещества, да се унищожи по
установения ред.
Решението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/