№ 11920
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110126894 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
22.06.2022г. от 16:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Д. ИВ. Б. е предявила срещу „Вемини Груп“ ЕООД иск по чл.128, т.2
КТ за сумата от 2130,01 лева – трудово възнаграждение (нето) за периода
12.03.2019г. – 31.12.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба (14.05.2021г.) до окончателното плащане, иск по чл.245, ал.2 КТ за
сумата от 375,37 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху неплатеното трудово възнаграждение за общ период на забавата
31.03.2019г. – 14.05.2021г., иск по чл.224, ал.1 КТ за сумата от 207,95 лева –
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019г. за 15 дни, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба (14.05.2021г.) до
окончателното плащане, иск по чл.220, ал.1 КТ за сумата от 305 лева –
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия
договор, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(14.05.2021г.) до окончателното плащане и иск по чл.222, ал.1 КТ за сумата от
305 лева – обезщетение за оставане без работа след прекратяване на трудовия
договор на основание намаляване на обема на работа, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба (14.05.2021г.) до окончателното
плащане.
От ответника е подаден отговор на исковата молба, с който исковете се
оспорват с възражения за своевременно плащане в брой на трудовото
възнаграждение и ползване на целия платен годишен отпуск от ищцата.
Исковете за обезщетение за неспазено предизвестие и за обезщетение за
1
оставане без работа били недопустими поради изтекъл двумесечен срок за
предявяването им.
По отношение на въпроса за спазване на срока по чл.131 ГПК заедно с
подадения отговор е направено искане за възстановяване на срок. Отделно се
възразява и за нередовно връчено съобщение поради получаването му от
съпругата на управителя, която не е служител при ответното дружество.
УКАЗВА на ответника във връзка с възражението за нередовно връчено
съобщение в 1 – седмичен срок да представи справка за регистрирани трудови
договори на Весела Лалева към 29.11.2021г.
Съдът ще се произнесе по молбата по чл.64, ал.3 ГПК в открито съдебно
заседание.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че страните са били обвързани от
трудов договор за процесния период, размера на уговореното трудово
възнаграждение за същия период, прекратяване на трудовия договор и
оставането без работа 1 месец след това.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, че е платил
дължимото трудово възнаграждение, както и че ищцата е ползвала дължимия
платен годишен отпуск.
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис да
посочи оспорва ли полагането на труд от ищцата при него през процесния
период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в откритото съдебно заседание да
представи в оригинал трудовата книжка за констатация.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, и по въпросите дали има данни за плащане на
трудовите възнаграждения за процесния период, както и данни за ползван
платен годишен отпуск за 2019г., при възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 лева, платимо от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице МАРИЯ ГЕОРГИЕВА МАЛЕВА, тел. 877
83 03, 0887 747 646, специалност: икономика и организация на труда.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищцата за разпит на свидетел.
ДОПУСКА до разпит един свидетел по искане на ответника относно
ползвания от ищцата платен годишен отпуск, като ОТХВЪРЛЯ искането
2
свидетелят да дава показания и относно плащането на трудовото
възнаграждение предвид забраната съгласно чл.164, ал.1, т.4 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3