№ 1660
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниДимитър Георгиев Петков
заседатели:Михаил Пламенов Кишков
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100201402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР Д..
ОСЪДЕНИЯТ В. А.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора гр. София.
Явява се АДВОКАТ Н. – редовно уведомена, с днес представено
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
при отсъствие на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
В. А.С. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
1
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по
данни, съдържащи се по делото, както и по служебна бележка, представена от
органите на съдебна охрана.
Съдът върна служебната бележка на служителите на съдебна охрана.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в производството.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице и на страните правото им на
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото ми на отвод. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи спрямо изброените
лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
АДВОКАТ Н.: Нямам искания по съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение
от прокурор при СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което
предложение се иска групиране на последните две осъждания на В.С..
ДОКЛАДВА се и постъпила молба от осъдения С., с която се отправя
същото искане до съда, да бъде извършено групиране по осъжданията му по
реда на чл.23 вр. чл.25 от НПК.
С разпореждане на съдията докладчик молителят е бил уведомен, че е
образувано настоящото НЧД № 1402/2022 г. по описа на СГС, НО, 12 състав и
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за днешна дата.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили по делото документи, заедно с
предложението на СГП, а именно:
Протокол № 989/10.03.2022 г. по НОХД № 781/2022 г. на СГС и
Справка за съдимост от 13.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Не оспорвам
молбата.
АДВОКАТ Н.: Не оспорвам искането. Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като
писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ Н.: Да се приемат документите като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по докладваните
писмени документи, намери, че същите са относими към предмета на
разглеждане по делото, поради което и следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
Протокол № 989/10.03.2022 г. по НОХД № 781/2022 г. на СГС и
Справка за съдимост от 13.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВОКАТ Н.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за нови и
допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за определяне на едно
общо най-тежко наказание измежду последните две осъждания на осъдения
В. А.С., а именно: тези по НОХД № 4322/2020 г. и НОХД № 781/2022 г. и
двете по описа на СГС, тъй като същите се намират в условията на реална
съвкупност, поради което следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание в размер на три години „лишаване от свобода“ при първоначален
строг режим, като на основание чл.59, ал.1 от НК бъдат приспаднати
периодите на предварително задържане, а именно: мярката за неотклонение
„задържане под стража“ от 21.12.2019 г. до 05.05.2020 г. и от 05.05.2020 г.
мярката за неотклонение „домашен арест“ до 18.08.2020 г., както и по
НОХД № 4322/2020 г., а именно периодът от 06.08.2018 г. до 21.03.2019 г. и
от 18.09.2020 г. до 03.12.2020 г. Следва да бъде приспаднат и периода, в който
осъденият е изтърпявал наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД № 4322/2020 г., считано от 03.12.2020 г., а също така следва към така
определеното най-тежко общо наказание да бъде присъединено наложеното
наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева по НОХД № 781/2022 г.
Считам, че са налице основанията за прилагане на чл.24 от НК и така
наложеното общо наказание в размер на три години „лишаване от свобода“ да
бъде увеличено в 1/2 , предвид цялостната престъпна дейност на осъдения.
Видно от справката му за съдимост, същият е многократно осъждан, налагани
са му наказания в сравнително малък размер, които не са оказали своя
възпиращ ефект, поради което считам, че с цел постигане целите на
наказанието, същото следва да бъде увеличено.
АДВОКАТ Н.: Считам, че са налице всички предпоставки за групиране
на наказанията по посочените от държавното обвинение общ характер дела,
съответно като се приспаднат изтърпените наказания, както току що ги описа
представителя на държавното обвинение.
По отношение на завишението, което предлага, считам и моля да не
увеличавате размера на наложеното наказание. От датата на изтърпяване на
присъдата, откакто е влязъл в СЦЗ с него работи работник, който работи
много успешно и съответно вследствие на тази работата на служителя на СЦЗ,
който работи по поведението на осъдения, той изцяло показва промяна на
поведението си. Има промяна при него по отношение на неговата престъпна
деятелност и съответно тази работа считам, че е изиграла своята роля и тъй
като неговите намерения след като приключи и изтърпи наказанието той да
продължи да учи, да завърши средното си образование и съответно да започне
работа.
Моля настоящия съдебен състав да не увеличава размера на наложеното
наказание. Считам, че целите на присъдата ще бъдат изпълнени с размер на
така наложеното наказание, още повече, че има много добра и успешна работа
с представителите на СЦЗ по отношение на неговото поведение и съответно
отношението на него към неговата деятелност към момента.
4
СЪДЪТ дава думата на осъдения за лична защита.
ОСЪДЕНИЯТ ( за лична защита): Моля да не завишавате наказанието
ми. Да остане най-голямата ми присъда, ако може.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми завишавате наказанието.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото материали,
изслуша изложеното днес от страните становище и след съвещание намери
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, като след
одобрение на споразумение, с което е решено наказателното производство по
НОХД № 781/2022 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, съдът не е направил
групиране на предишни осъждания на осъдения В. А.С. с наложеното
наказание по НОХД № 4322/2020 г. по описа на СГС, НО, 3 състав, поради
което и предложението на СГП и молбата на осъдения се явяват допустими
по смисъла на Тълкувателно Решение № 3/2009 г. на ОС на НК на ВКС и
следва да се разгледат по същество.
В. А.С. е осъждан общо девет пъти до момента, като за предходните му
осъждания е правено групиране. За последните две осъждания липсва
произнасяне на съда по реда на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
Предмет на настоящото производство са последните две осъждания на
С., а именно по НОХД № 4322/2020 г. по описа на СГС, НО, 3 състав и по
НОХД № 781/2022 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
Видно от справката за съдимост, деянието по НОХД № 4322/2020 г. по
описа на СГС е извършено на 08.08.2018 г., като определението, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото е влязло в сила на 03.12.2020 г.
Деянията по НОХД № 781/2022 г. по описа на СГС са извършени на
21.12.2019 г., а определението на съда, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото е влязло в сила на 10.03.2022 г. Видно от датите на
извършване на деянията по двете дела и датите на влизане в сила на
съдебните актове, с които С. е осъден, деянията по тези дела са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, т. е. те са в
условията на реална съвкупност по между си. Наложените по тях наказания са
„лишаване от свобода“ за срок от три години и „лишаване от свобода“ за срок
от две години и шест месеца и „глоба“ в размер на 10 000 лева, като общо
най-тежко наказание по групираните дела следва да се определи наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от три години, наложено по
НОХД № 4322/2020 г. по описа на СГС, като на основание чл.23, ал.3 от НК
към него следва изцяло да се присъедини наказанието „глоба“ в размер на
5
10 000 лева, наложено му по НОХД № 781/2022 г. по описа на СГС.
Общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим.
СЪДЪТ споделя становището на прокурора, че с оглед многократните
осъждания на лицето, които са предимно за тежки по смисъла на закона
престъпления, същевременно е осъждан и за държане на наркотични
вещества, а и с оглед на обстоятелството, че последните две осъждания са за
деяния, извършени в условията на опасен рецидив, налице е висока степен на
обществена опасност на осъденото лице. Реализираните до настоящия момент
престъпни прояви от страна на осъдения, както и наложените и ефективно
изтърпени досега наказания „лишаване от свобода“, очевидно не са
постигнали целения от съдилищата поправителен ефект.
Според този съдебен състав поправителният ефект и превъзпитанието
на осъдения не могат да се постигнат с така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и „глоба“ в размер на
10 000 лева, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от
НК по отношение на наказанието „лишаване от свобода“, т. е. общото най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде увеличено. Тук е
мястото да се посочи, във връзка с наведените от защитата доводи, че по
време на изпълнение на наказанието по НОХД № 4322/2020 г. по описа на
СГС с осъдения се работи и тази работа е започнала да дава поправителен
ефект по отношение на осъденото лице, в настоящото производство тези
обстоятелства не могат да бъдат съобразявани, доколкото същото е за
налагане на общо най-тежко наказание по отношение на досегашните му
осъждания и въпросът за приложението на чл.24 от НК се обсъжда именно на
база осъжданията на лицето до настоящия момент. Резултата от извършваната
дейност и от работата с осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ може да бъде обсъждан в едно друго
производство, а именно по чл.70 от НК, при евентуално искане за УПО на
осъдения от остатъка от изтърпяването на наложеното наказание „лишаване
от свобода“. Поради тези съображения твърденията на защитата, че вече е
започнало поправяне при осъденото лице няма как да бъдат взети предвид от
настоящия съдебен състав, с оглед преценката, дали да бъде приложена
разпоредбата на чл.24 от НК.
Както беше посочено вече, според този състав определянето на общо
най-тежко наказание, без същото да бъде завишено, не би постигнало целения
от съда поправителен и възпитателен ефект върху осъденото лице, поради
което така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
увеличено. Същевременно, съдебният състав, като съобрази ограничението,
което законодателят е предвидил при увеличаване на наказанието, когато
наказанията са от един и същи вид, увеличението да бъде най-много с 1/2 и
така определеното наказание да не надвишава сбора от отделните наказания,
намери че така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години не следва да бъде увеличено с максимално
6
предвидения и възможен в настоящия случай срок от 1/2, като завишаването
следва да бъде с девет месеца и за този извод на съда, съществена роля има
младата възраст на осъденото лице, като съдебният състав намира, че с оглед
възрастта му, все още е възможно да същият да бъде поправен и превъзпитан
към спазване на законите и водене на един нормален и законосъобразен начин
на живот. Именно по тези съображения, съдебният състав намира, че
завишаването, увеличаването на наложеното общо най-тежко наказание, не
следва да бъде с максимално предвидения в закона срок, а същото следва да
бъде увеличено с девет месеца. Това увеличение не превишава сбора от двете
наказания „лишаване от свобода“.
Следва да се зачете и времето, през което осъденото лице е било
задържано по делата в съвкупността, както и времето, в което е изтърпявало
наказанието „лишаване от свобода“ по групираните дела.
Воден от всичко изложено и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл. 25, ал.1 и ал. 2, вр чл. 23, ал.1 и ал.3 вр.с чл.59, ал.1 и ал.2 от НК
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ на ОСЪДЕНИЯ В. А.С. – ЕГН ********** по
НОХД №4322/2020 г. по описа на СГС, НО, 3 състав и по НОХД №781/2022 г.
по описа на СГС, НО, 12 състав.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО НАКАЗАНИЕТО „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА
10 000 ЛЕВА, наложено на С. по НОХД №781/2022 г. по описа на СГС, НО,
12 състав.
На основание чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание по групираните дела „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ с ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ на изтърпяване на определеното общо най-
тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което осъденият В. А.С. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата в
съвкупността, както и времето, в което спрямо същия е изпълнявана мярка за
7
неотклонение „домашен арест“ по групираните дела.
На основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което В.
А.С. е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по групираните дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на
съответните органи за неговото изпълнение, както и на ръководството на
Затвора гр. София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8