ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Велико Търново, 11.01.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, ХІ адм. състав, в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ДИАНКА
ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 328 по описа на АСВТ за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Преразпределено на настоящия докладчик 10.01.2019г.
Образувано по жалба, вх.№2702/09.05.2018г. в АСВТ, подадена чрез упълномощения адвокат, от името на Ц.Х.Ц..
Оспорва се Ревизионен акт № Р-04001517004321-091-001/19.01.2018 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърдена с Решение № 85/13.04.2018 година на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП.
С РА са определени допълнителни задължения за внасяне за данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ общо в размер на 1 474,79лв. и лихви в размер на 503,80лв.
Ревизията е извършена по особения ред на чл.122 от ДОПК, като ОП сочат предпоставките по чл.122, ал.1, т.2 и т.7 от ДОПК.
Жалбоподателят счита, че РА е материално и процесуално незаконосъобразен. Със съображения, подробно развити в жалбата, се иска да бъде прогласена нищожността на оспорения РА, алтернативно да бъде отменен същият като незаконосъобразен.
По делото е представена административната преписка, която е организирана в 5 бр. папки и съдържа общо 1 131 листа.
По делото са проведени две о.с.з., но не са дадени указания по разпределение на доказателтвената тежест. Депозирано е заключение на ССчЕ, но ВЛ не е разпитано и молбата му за корекция на възнаграждението не е разгледана. Допусната е СГЕ, но депозитът е внесен на 10.01.2019г. Допуснат е разпит на един свидетел при условия на довеждане, без депозит. Не са представени доказателства за валидността на РА, издаден като електронен документ.
Предвид гореизложеното, съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на оспорващия, на основание чл.171, ал.4 от АПК, чл.154, ал.2 от ГПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК и чл.124,ал.2 от ДОПК, че в негова доказателствена тежест е да опровергае фактическите констатации в РА, които на основание чл.124, ал.2 от ДОПК, в производството по обжалване на РА се считат за верни до доказване на противното. В тази връзка да ангажира доказателства за различна стойност на съответното салдо в началото на периода и съответно на приходната и/или разходната част на съпоставката между приходи и разходи.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.124, ал.2 от ДОПК, че ревизионното производството е проведено по особения ред на чл.122 и сл. ДОПК, поради което следва да докаже наличието на презумпционната предпоставка по чл.122, ал.1, т.2 и т.7 от ДОПК като предпоставка за облагането по особения ред на чл.122 от ДОПК. В т.ч. несъответствие между декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице и имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период, което обуславя стойността на имуществото на лицето явно съществено да превишава размера на декларираните приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране, получени от него.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да попълни административната преписка с доказателства за валидността на РА, издаден като електронен документ, в срок до о.с.з.
НАСРОЧВА делото, в открито съдебно
заседание на 14.02.2019 година от 14:00
часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, вещите лица и свидетелят.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: