ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Пловдив, 13.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235000600118 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката - подсъдимата В. И. Т., се явява лично с адв. Д. К.,
редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелките И. Н. С. и П. П. Й. се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Предлагам да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетелките:
И. Н. С. - на ** години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните.
П. П. Й. - на** години, българка, българска гражданка, неомъжена,
1
неосъждана, без родство със страните.
Свидетелките се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
ал. 1 от НК и им се разясниха правата и задълженията по чл. 119 - чл. 123
НПК.
Свидетелката П. Й. се изведе от съдебната зала.
За провеждане разпита на допуснатите като свидетели С. и Й. следва да
бъде даден ход на съдебното следствие, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпи се към разпит на свидетелката С..
Свидетелката И. Н. С. (със снета по делото самоличност): Обещавам да
говоря истината. Работя като **, в **, който се намира в гр. П., близко до П.,
там си работя горе-долу от около година и малко вече и продължавам да
работя.
Към 13.04.2022 г. работих, но бях на стаж в „К.“ по това време, тъй като
висшето ми образование е „И.“. По онова време още не го бях завършила, а
сега вече съм го завършила. Тази година се дипломирах.
Помня, че беше април месец, но конкретна дата не помня. Бяхме
извикани аз и П. Й. - и двете бяхме в един курс с нея и бяхме повикани двете
в "К". - П. на стаж. Нямам спомен за имената на служителите от „К.“, които
ни извикаха. Бяхме извикани като поемни лица, без да ни обясняват
предварително за какво. Ние отидохме като поемни лица, те ни забраха. Беше
към обяд си спомням, тъй като ние бяхме седнали да обядваме. Ние, когато
бяхме при тях на стаж, имахме обедна почивка, в която да обядваме. Някъде
извън ** управление бяхме. Не си спомням, мисля, че на П. се обади някой от
служителите, тъй като бяхме си оставили телефоните, а на мен не ми е
звънял никой и казаха, че им трябват две лица –момичета, за поемни лица.
Оттам ни закараха в един апартамент. Нямам спомен къде се намираше
този апартамент – някъде около района на „К.“, но не го знам как се казва. До
"Г.", до „С. П.“ - църквата е „К.“ и до нея има районно управление, не знам
точно кое районно управление е и в този район беше и апартаментът. Не ги
знам улиците, не съм много ориентирана там. Отидохме в този район в един
апартамент.
2
Няма спомен колко човека бяхме в апартамента, но като поемни лица
бяхме двете с П. Й.. Имаше и други лица – служители от „К. полиция“ и си
спомням, че имаше и други хора. Точно като бройка колко човека сме били,
нямам спомен. Това беше апартамент в малък жилищен блок, може да е било
и кооперация. Спомням си, че не беше на първия етаж, имам спомен, че се
качвахме по стълбите, но нямам спомен на кой етаж беше апартаментът.
Когато отидохме в апартамента, вратата беше отворена и вътре имаше
служители на полицията – на „К.“. Ние отидохме с цивилни полицаи. Вътре
нямам ясен спомен, просто за първи път ми се случваше да бъда поемно лице
и просто притеснението си беше оказало влияние предварително.
Нямам спомен дали имаше униформени полицаи в апартамента.
Въпросното момиче - В. (свидетелката С. посочва подсъдимата в
съдебната зала) тя беше вътре в апартамента, като с нея вече имаше полицаи.
Ние отидохме вероятно, когато те вече са я били задържали, защото беше с
белезници вече. Ние не сме били свидетели как са я задържали и какво се е
случило. Тя беше вътре в апартамента. Те ни обясниха, че ще бъдем поемни
лица, обясниха ни, че извършват акция и оттам нататък просто ни казаха да
стоим и да запазим тишина максимално. Това беше, просто останахме в
апартамента, за да видим как се случва самият процес и за да бъдем поемни
лица. Разбрахме какво значи да бъдем „поемни лица“ - че всичко, което се е
случило вътре, трябва да бъде пред свидетели. Подписахме се след това на
протоколите, които бяха направени от полицията, за това, че сме присъствали
и сме прочели какво е написано вътре и сме съгласни с него.
Спомням си, че се извърши претърсване на апартамента. Спомням си,
че обискираха В.. Мисля, че й свалиха белезниците, помолиха я просто да
започне да се съблича и тя го правеше сама. Аз не съм много сигурна по-
точно дали обискиране се нарича.
Те обясниха, излезнаха служителите, които бяха – полицаите.
Останахме само аз, П. и полицайката, която описваше самият случай, тя беше
жена и ни обясниха, че тя трябва да се съблече, за да може да видят, че в нея
нямало някакви вещества, субстанции. Тя се съблече, поетапно се случваха
нещата, не е оставала чисто гола в стаята. Общо взето, съблече всичко, което
имаше по нея, но не е оставала да се съблече изцяло и да стои чисто гола,
просто поетапно се събличаше. Накараха я да си свали бикините, сутиена,
3
всичко. При събличането мисля, че нямаше нищо. Имаше нещо, което беше в
джоба на якето, но нямам спомен дали те преди това го бяха изкарали - тук
имам неясен спомен. Но при самото събличане, когато остана реално гола, в
дънки, в джобове на дънките, нямаше абсолютно нищо.
Това от якето помня, че беше някакво вещество, не мога да го определя,
за първи път виждах подобно нещо, беше под вид на паста с жълтеникав цвят.
Не като прах, а беше нещо по-гъсто, не мога да ви обясня точно
консистенцията. Запечатано беше в пликче. Намериха го запечатано, то не
беше разопаковано.
Мисля, че пликчето беше прозрачно, защото се виждаше този
жълтеникав цвят, така го видях. Първо, когато те го намериха и ни го
показаха реално, казаха да гледаме внимателно. В началото, когато влезнахме
и точно нямам спомен, мисля, че те го намериха преди да започне тя да се
съблича изобщо. Жената-полицай вътре ни обясни да гледаме внимателно
всичко, което се случва, за да може след това, когато се подписваме, да бъдем
сигурни в това, което подписваме.
След това те претърсиха и апартамента, но нямам ясен спомен дали
беше преди или след това. При претърсването на апартамента мисля, че
намериха някакви неща, но те вътре реално не ни обясниха какво намериха и
тъй като аз за първи път виждам подобно претърсване и изцяло такава
ситуация, спомням си, че имаше човек с фотоапарат, който идваше и
заснемаше абсолютно всичко, което те намираха, след това го описваха,
слагаха го в хартиен плик – кафеникав плик, запечатваха го с печат и върху
тези пликове ние се подписвахме.
Намериха пак, беше някакво вещество, което като натрошени билки
изглеждаше - по такъв начин, не мога да кажа какво е било, защото не го и
знам какво е било реално. Намериха още, спомням си, бяха запечатали още
някакви неща, но честно казано, нямам конкретен спомен. Не мога да кажа
тези неща на едно и също място ли ги намериха или на различни места ги
намериха в апартамента, защото когато претърсваха апартамента, стаята е по-
мъничка и те се бяха събрали всички полицаи, които търсеха, ние бяхме зад
тях реално. Няколко човека от полицията и търсиха в шкафове различни и
изведнъж започнаха да ги вадят, но не можах да видя дали от едно и също
място ли ги извадиха.
4
Ние бяхме в основното помещение, което е като хол с кухня, малка
тераска и другата стая, която видяхме, това беше спалнята. Нямам спомен във
всички стаи ли намериха нещо, аз не съм била в спалнята, ако са намерили
нещо там. Аз през цялото време присъствах в апартамента и наблюдавах
какво се случва.
Подписахме се с П. върху пликовете, а също и върху документ.
Документът описваше реално случилото се в самия ден и какво са направили
полицаите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИХА се на свидетелката И. С. приложеният на лист 15 - лист
16 от досъдебното производство - протокол за претърсване и изземване от
13.04.2022 г., както и приложеният на лист 35 от досъдебното производство -
протокол за обиск и изземване от 13.04.2022 г..
СВИДЕТЕЛКАТА И. С.: Честно казано, спомням си, че бяха в подобен
вид. За името на полицайката дали е било Е. П., както пише на протокола,
който ми предявихте - не си спомням изобщо името на жената, която
описваше. Мисля, че на подобно нещо се подписахме като този протокол. На
гърба на лист 16 – това е моят подпис, срещу „поемно лице“ номер едно.
На предявения ми документ на лист 35 от досъдебното производство -
тук пише „обиск“. Мисля, че трябваше и такъв документ да подпишем,
защото те ни ги дадоха на едно. На гърба на лист 35 има мой подпис срещу
„поемни лица“ на номер „1“. Дадоха ни всичко на един път да подпишем, не
поетапно.
След като подписахме документите, след като се подписахме и на
пликовете, които те бяха запечатали, казаха, че трябва да задържат В. и да
отидем заедно в „К.“. Ние слезнахме заедно по стълбите, всички, които бяха в
апартамента и ние тръгнахме с полицаите, с които отидохме и се прибрахме в
„К.“, защото реално той стажът ни продължаваше там за самия ден, трябваше
да се върнем при групата, която остана в „К.“ и след това реално не знам
какво се е случило, не съм имала повече ангажименти по този случай. Там
бяхме в една стая много малко време заедно. Те след това изведоха В. и
нямам изобщо информация какво се е случило.
5
В друг ден сме викани също с П. Й. – мисля, че беше или на следващия,
или на по-следващия ден след въпросния случай в апартамента. Стажът ни
продължи около седмица в „К.“ и в рамките на тази седмица два пъти се
занимавахме. Не се е случило да приключи стажът и специално да ни извикат,
а беше по време на самия стаж. Всяка сутрин ходихме в „К.“ в час, в който
трябваше да отидем всички. След това, като отидохме в „К.“, те ни обясниха,
че трябва да ни вземат с тях, за да отидем до куриерска фирма, за да вземат
някакви неща от там. Куриерската фирма нямам ясен спомен за името й, мога
да обясня къде беше офисът - тука по бул. „М.“ беше, има един, мисля, че
университет, да не се бъркам само. Както е университетът, в самата ей така в
уличката има едно като разклоняване и малко по-надолу вече се пада офисът
на куриерската фирма. Не е офис на „Е.“, нито на „С.“, не са тези, познатите,
куриерски фирми. От там те казаха, че трябва да вземат някаква пратка.
Отидохме, взехме пратката, пак те я запечатаха изцяло. Ние се
подписахме пак върху пак техни пликове, в които ги запечатват. Те сложиха
печати. Нямам спомен дали сме подписали нещо наистина във въпросния ден
и оттам нататък те си ни оставиха. Нямахме повече ангажименти, не са ме и
търсили за тези неща в тази връзка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетелката И. С. протокол за претърсване и
изземване на лист 40 - лист 41 от досъдебното производство.
Свидетелката С.: Като виждам датата на този протокол, че е 15-ти април
2022 г., както казах, спомням си, че беше ден-два след случая в апартамента.
Подписът на лист 41 срещу „поемно лице“ на номер едно е моят подпис.
Свидетелката С. остава в съдебната зала след разпита й.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Й..
Свидетелката П. П. Й. (със снета по делото самоличност): Обещавам да
говоря истината. В момента работя като сервитьорка в едно заведение.
Наскоро завърших университет - „***“, бакалавър, *** университет.
Спомням си, че съм съдействала на полицейските органи. Беше април
месец миналата година и като спомен имам, че в този ден бях на стаж в „К.“ -
гр. П., като служителите на „К.“ ни казаха, че ще отидем на едно място, за да
6
видим как протича тяхната работа – мисля, че това го включиха в стажа.
Казаха го на мен и на моята колежка И., която е другият свидетел днес. Не
знам как избраха точно нас. Отидохме в един апартамент, където беше
момичето. Апартаментът се намираше в района около търговски център „Г.“,
в центъра. Мисля, че беше кооперация, нямам точен спомен вече. Качихме се
в апартамента. Не помня той на кой етаж беше. Подробности не си спомням.
През деня беше, някъде по обяд. Качихме се със служителите от „К.“. Не знам
как влязохме в апартамента, защото пред нас имаше от служителите и ние
влезнахме последни и не се виждаше как са влезли те, но вратата беше
отворена, когато ние влязохме. След това момичето беше вътре –
подсъдимата В.. Беше само тя вътре – подсъдимата, ние двете с И. и
полицаите. Извърши се претърсване и обиск. Мисля, че правя разлика между
двете - претърсване на апартамента и обиск на подсъдимата. Не си спомням
кое се извърши първо.
Обискът се извърши, като в стаята бяхме аз, И. и още една жена и
подсъдимата В.. Тя се съблече, обаче оттам нататък нищо не помня, в смисъл,
подробности. Проверяваше я жената, която беше от полицията, не ние.
Нямам спомен наистина дали се намери нещо. Беше хаос, бяхме доста хора,
не си спомням. Четири жени бяхме в стаята, но не си спомням наистина
подробности.
Мисля, че се състави документ за този обиск, но не помня кой го
състави. За претърсването търсиха навсякъде полицаите, ние стояхме. В
кухнята, диваните, в спалнята, въобще навсякъде. Намериха някакви неща,
които слагаха в плик, обаче никакъв спомен нямам какви бяха.
Мисля, че бяхме с И. там в качеството на поемни лица. Не точно,
нямаше достатъчно време да ни обяснят какво значи поемни лица, ние не
знаехме къде отиваме. Казаха ни да стоим и да гледаме и това е, общо взето.
Нито един път преди това не съм била поемно лице, това ми беше за първи
път. Мина доста време. Нямам спомен за подробности, помня общата
картина. Оръжие не са намерили. Намериха някакви вещества, с които аз не
съм запозната изобщо, не знам какво е било. Нямам спомен дали на дивана
или в някаква опаковка са били, защото всичко беше много разхвърляно и
беше пълен хаос.
Подписвала съм се на пликовете, в които слагаха тези неща, които са
7
намерили. Преди да се подпишем на пликовете, ни ги показваха тези неща, но
не си спомням с точност какво е било. Нямам спомен течно ли беше, на прах
ли беше, на топчета ли, зърна ли. Пликовете не бяха малки, мисля, че бяха с
размери като формат „А4“ - нещо такова, на които се подписвахме аз и И..
Друг дали се подписа освен нас на тези пликове, не помня. Мисля че се
подписахме на документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИХА се на свидетелката П. Й. приложеният на лист 15 - лист
16 от досъдебното производство - протокол за претърсване и изземване от
13.04.2022 г., както и приложеният на лист 35 от досъдебното производство -
протокол за обиск и изземване от 13.04.2022 г..
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: На такъв документ се подписахме, какво ми се
предяви – „протокол за претърсване и изземване“. Не съм чела всичко на
документа. Подписах се, защото напълно се доверих на органите на реда. На
гърба на лист 16-ти има мой подпис – на „поемно лице“ срещу номер две. И
на лист 35-ти на протокола за обиск и изземване, пак на 13.04.2022 г., отново
има мой подпис – на „поемно лице“ № 2.
ПРОКУРОРЪТ (въпрос към свидетелката Й.): Аз имам въпрос към
свидетелката - Вие заявихте, че не си спомняте точно какви неща са били
намерени, с оглед изминалото време. Сигурна ли сте, че не сте чели
протокола или не си спомняте в случая?
АДВ. К.: Аз се противопоставям на този въпрос, тъй като така
формулиран, сам по себе си е подсказващ и подвеждащ. Свидетелят заяви
какво е възприел, същото е протоколирано като изявление, поради което моля
да не допускате въпроса.
Съдът след съвещание намира възражението на адв. К. за основателно и
така формулираният въпрос към свидетелката П. Й. не следва да бъде
допуснат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА въпроса на прокурора към свидетелката П. Й..
ДОПУСКА въпрос към свидетелката Й. във вида: „Даде ли Ви се
възможност да прочетете това, на което се подписахте като поемни лица?“
8
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: Отговарям, че не си спомням.
АДВ. К. (въпрос към свидетелката Й.): Имате ли спомен дали сте
посетили всички помещения в апартамента?
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: Мисля, че да, ако съм видяла всички - имаше
коридор, вляво имаше спалня, вдясно - хол с кухненски бокс, малка тераса и
от коридора направо беше банята, по мой спомен. В банята не съм влизала.
АДВ. К.: Имате ли спомен дали полицаите извършваха претърсване
едновременно във всички помещения или едно по едно в помещенията?
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: Не, нямам спомен.
АДВ. К.: Имате ли спомен къде бяхте установена в пространството,
докато траеше претърсването на жилището?
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: Да, в хола. И след това в спалнята, където се
извърши обискът. Свидетелката И. С. се намираше до мен непосредствено.
Нямам спомен на свидетелката С. дали са й били прочетени тези
документи, които подписахме. Не мога да кажа дали са прочетени или не,
просто нямам спомен.
След като приключиха действията в апартамента, всички заедно
тръгнахме с две коли и се върнахме в сградата на „К.“, където и другата
свидетелка останахме много малко време – около десетина минути. След това
не знам какво се е случвало. Върнахме се в сградата на „К.“ и си тръгнахме
след това. Мисля, че не сме съдействали по друг повод на полицейските
органи, но не съм сигурна.
Ходихме с И. скоро след датата, на която бяхме в апартамента, в офиса
на куриерска фирма, която се намира в П., в някакъв район, не знам как се
казва този район. Ако вземем за ориентир реката, някъде около булеварда на
реката, но не мога да кажа къде точно. Там се озовахме пак по същия начин –
пак бяхме на стаж в „К.“, след което пак ни казаха, че трябва да отидем до
едно място. Ние бяхме повечето време с И. двете там на стаж. Другите колеги
по-рядко присъстваха. Пак отидохме със същите служители до този
куриерски офис. Там имаше две работнички, доколкото си спомням. Казаха,
че има пратка за подсъдимата – служителите на МВР така казаха, което аз не
мога да заявя дали е било така. Ние отново като поемни лица трябваше да
присъстваме.
9
Отново отвориха някаква пратка. Видях какво има вътре. Не беше
кашон, а малка пратка беше. Спомням си, че не беше голяма пратката, а по-
малка. Не знам дали беше кутия. Сигурно съм видяла каква е пратката, но не
помня вече. Това ми се случва за първи път тогава и от притеснение всичко
ми беше объркано. Тогава бях притеснена, сега – не. Не ми се беше случвало
да имам допир друг път с такива неща. Не съм разбрала полицаите как
стигнаха до пратката. Нямам идея как се е установило полицаите каква пратка
да вземат. Когато отидохме, те просто двете момичета, които работиха там,
просто я изкараха и я дадоха, не знам как са установили полицаите. Те я взеха
и я отвориха на място полицаите. Имаше някакво вещество в пратката, не
мога да кажа какво. Не си спомням как изглеждаше това вещество – дали е
било течно, прахообразно, на каша. И цвят не помня. Не си спомням да съм го
видяла, след което го иззеха и си тръгнахме. Пак се подписахме на плика.
Полицаите бяха мъже, повечето и една жена, която и предния път описваше.
На място се описваше, както в куриерската фирма, така и в апартамента.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетелката П. П. Й. протокол за претърсване и
изземване от 15.04.2022 г., приложен на лист 40 – лист 41 от досъдебното
производство.
СВИДЕТЕЛКАТА П. Й.: Тук датата е 15-ти април 2022 г., а на
предишните, които ми предявихте, датата беше 13-ти април 2022 г.. Не съм го
чела този протокол. Мисля, че на такава форма се подписахме. На лист 41 на
„поемно лице“ под № 2 подписът е мой. Нямам спомен някой да ми го е чел
или аз да съм го чела. Може и да е прочетен, но нямам спомен. Не са ни
казали какви права и задължения имаме. Единственото, което ни казаха е, че
никой за нищо няма да ни търси.
Свидетелките С. и Й. се освободиха със съгласието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
АДВ. К.: Аз също считам, че делото е изяснено от фактическа страна,
предлагам да бъде даден ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Съгласно съм с казаното от защитника ми.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
10
пълното и всестранно изясняване на всички обстоятелства по делото следва
да се допусне повторното изслушване на вещото лице, изготвило химическата
експертиза по делото, а именно С. Б..
За изслушване на вещото лице делото следва да бъде отложено за друга
дата. Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторно изслушване на вещото лице С. И. Б., изготвило
химическата експертиза по делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час подсъдимата В. Т. и нейният защитник - адв. К., са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Б. и Апелативна прокуратура –
Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11