№ 21730
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110138469 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.06.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.06.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38469 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, чрез юрк. Хр. А., срещу Й.
А. И.,, с която се иска признаване за установено дължимостта на следните суми: сума от
1131,32 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № .... г., сключен между
„...... и ответника, сума от 278,92 лв., представляваща договорна лихва за периода от
02.01.2020 г. до 03.02.2021 г. и сума от 73,76 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 04.02.2021г.- 24.08.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. No52808/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Посочено е, че е
сключен Договор за потребителски кредит № .... от 03.12.2019 г. за сумата от 1200 лв.,
платим на 14 месечни погасителни вноски, с краен срок за погасяване- 03.02.2021 г., като
ответникът извършил плащания общо в размер на 200 лв. Изложени са твърдения за
прехвърляне на процесните вземания на 22.01.2021 г. в полза на ищеца, като се твърди, че
ответникът е уведомен за извършената цесия с връчване уведомително писмо по чл. 99 ЗЗД
чрез Български пощи, изпратено с обратна разписка. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
1
особен представител адв. Р. А.- САК, с който се оспорват предявените искове по основание
и размер. Оспорва да е налице валиден договор за заем, по който ответникът да е страна,
респ. оспорва да е предоставена сумата по процесния заем на ответника.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, ЕИК ....., със седалище и адрес
на управление гр....., представлявано от ... управител, срещу Й. А. И., за следните суми:
сума от 1131,32 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № .... г.,
сума от 278,92 лв., представляваща договорна лихва за периода от 02.01.2020 г. до
03.02.2021 г. и
сума от 73,76 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 04.02.2021г.-
24.08.2021г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между
праводателя му и ответника, както и че праводателят му по него е изправната страна,
размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за забава, цесията и
надлежното уведомяване на ответника за извършването й.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за
недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни
последици, както и че е извършил плащане, за което обстоятелство УКАЗВА на ответната
страна, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ...., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПОСТАВЯ допълнително задача на вещото лице- „Да посочи размера на дължимото
обезщетение за забава по кредита, с оглед посочения в исковата молба период: 04.02.2021г.-
24.08.2021г.“.
УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на
поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с
процесния случай.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г. от 14:45 часа, за
2
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3