№ 321
гр. Свиленград, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200615 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия И. Обвинителен
акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 615/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдим Д. Т. И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Свидетел Г. С. Т., редовно призован, не се явява.
Свидетел Т. Д. И., редовно призована, не се явява.
Свидетел И. С. А., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Т. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Т. И., роден на ********* година в град Харманли, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *************, с
основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Д. Т. И., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Д. Т. И. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 27.09.2022 година.
Подсъдимият Д. Т. И. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. Т. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Т. И. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Д. Т. И., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някои от тях,
2
като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му,
респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит и на основание чл.
384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се
постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен
защитник на подсъдимия Д. Т. И. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 615/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Д. Т. И. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Д. С. - служебен защитник на подсъдимия Д. Т. И., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д. Т. И. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д. Т. И.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. Т. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
3
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д. Т. И. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 27.09.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. С. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Д. Т. И., живущ в град *************, подсъдим по НОХД № 615/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият Д. Т. И., роден на ********* година в град Харманли,
област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град
****************, живущ в град *************, българин, с българско
гражданство, женен, неосъждан (реабилитиран), със завършено основно
образование, безработен, се признава за виновен за това, че:
- на 31.08.2022 година в град Любимец, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Форд”, модел
„Кугар” с номер на рама WF0HT60T8Y5301778, без съответното
Свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 22-
0271-000267/28.02.2022 година, издадено от Началник Група в РУ - Харманли
към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 15.07.2022 година -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
4
- на 31.08.2022 година в град Любимец, област Хасково, си служил с 2
броя табели с № Х 85 70 АК, издадени за друго МПС, а именно: лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с номер на рама
WVWZZZ1GZMW105950, чрез монтирането им на лек автомобил марка
„Форд”, модел „Кугар” с номер на рама WF0HT60T8Y5301778, който
управлявал - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и
- на 31.08.2022 година в град Любимец, област Хасково, управлявал МПС
лек автомобил марка „Форд”, модел „Кугар” с номер на рама
WF0HT60T8Y5301778, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК престъпление от
подсъдимия Д. Т. И., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343в,
ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК на подсъдимия Д.
Т. И., на основание чл. 345, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 1 (една) година с периодичност три пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за
срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия – град ****************.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК на
подсъдимия Д. Т. И., на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност три пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
часа годишно за срок от 1 (една) година.
5
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия – град ******************.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. Т. И., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация”, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
2. От деянието, извършено от подсъдимия Д. Т. И., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Д. Т. И., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Т. И., живущ в град *************, декларирам, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършените от мен
престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
…………………….
6
(Д. Т. И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….…… ЗАЩИТНИК:
………………………
(Ц. Л.) (адв.Д. С.)
ПОДСЪДИМ:.
………………………
(Д. Т. И.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
С. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия Д.
Т. И. от град Любимец, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. И., роден на ********* година в град
Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2022 година в град
Любимец, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд”,
модел „Кугар” с номер на рама WF0HT60T8Y5301778, без съответното
Свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му
7
по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 22-
0271-000267/28.02.2022 година, издадено от Началник Група в РУ - Харманли
към ОДМВР - Хасково, влязло в законна сила на 15.07.2022 година -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343в,
ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 400
лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. И., роден на ********* година в град
Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2022 година в град
Любимец, област Хасково, си служил с 2 броя табели с № Х 85 70 АК,
издадени за друго МПС, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Голф” с номер на рама WVWZZZ1GZMW105950, чрез монтирането им на
лек автомобил марка „Форд”, модел „Кугар” с номер на рама
WF0HT60T8Y5301778, който управлявал - престъпление по чл. 345, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”,
вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на явяването 3
(три) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 (една) година и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Д. Т. И..
ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. И., роден на ********* година в град
Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*************, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2022 година в град
Любимец, област Хасково, управлявал МПС лек автомобил марка „Форд”,
модел „Кугар” с номер на рама WF0HT60T8Y5301778, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 от
8
НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на
явяването 3 (три) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Д. Т. И..
ІV. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. Т.
И., роден на ********* година в град Харманли, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *************, с основно образование,
женен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЕДНО ОБЩО наказание,
по-тежкото от наложените наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация”, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание и наказанието „Глоба” в размер на 400 лв.
(четиристотин лева).
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 615/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Т. И. от град
Любимец, област Хасково за престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК, по чл.
345, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Д. Т. И. е осъден условно, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена, поради
9
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Д.
Т. И. с ЕГН ********** от град *************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. С..
Заседанието завърши в 14.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10