Определение по дело №3624/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 676
Дата: 22 февруари 2021 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20203100103624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 676
гр. Варна , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100103624 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, ДСП – Варна, като контролираща страна в производството по
гр.д. № 3624/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове с правно
основание чл. 62, ал. 5, изр. 1 и изр. 2 от СК от П. Ж. Ч. против С. Й. П., Г. М. Ч. и М. С. П.
за спорване, че ответникът Попчев е баща на детето М. С. П. и за признаване за установено,
че ищецът е биологичният баща на детето, да бъдат променени бащиното и фамилното име
на детето.
Излага се, че първите двама ответници са бивши съпрузи, считано от влизане в сила
на Решение № 2783/20.06.2019 г. по гр.д. № 750/2019 г. по описа на ВРС, 41 състав, като по
време на брака им се ражда детето М. С. П., род. на 09.05.2017 г. Ищецът и ответницата
Чаушева са в брачна връзка, считано от 01.09.2019 г. Твърди се, че детето Младен не
произхожда от бившия съпруг на Чаушева, а от Чаушев.
Ответникът С. Й. П., редовно уведомена за настоящото производство, депозира
1
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва се, че ищецът е биологичен баща на детето Младен, както и че е в
интерес на детето да се установява произход от бащата.
Ответникът Г. М. Ч., редовно уведомена за настоящото производство, депозира
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който не оспорва предявените
искове.
Ответникът М. С. П., чрез особения си представител, депозира отговор в срока по чл.
131 от ГПК, с който изразява становище за допустимост и вероятна основателност на
предявените искове.
В ТЕЖЕСТ всяка от страните е да докаже фактите и възраженията си, от
установяването, на които за нея ще настъпят благоприятни правни последици.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищцата с исковата
молба и от ответника с отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА ДНК експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите
по делото и проучване на пробите дадени от детето М. С. П., ищеца П. Ж. Ч., ответника С.
Й. П. и ответницата Г. М. Ч. да даде заключение относно възможността С. Й. П. да е баща на
детето М. С. П. и възможността П. Ж. Ч. да е баща на детето М. С. П. при депозит в размер
на 800 /осемстотин/ лева, вносим от ищеца по сметка на Национална генетична
лаборатория „Майчин дом“, гр. София в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. В. З., като същото да се призове след внасяне на
депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок
поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА детето, ищеца, ответника Попчев и майката на детето да се явят в
УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД, гр. Варна „Лаборатория по медицинска генетика“, ет. 2,
кабинет 260 на 16.03.2021 г. от 10.00 ч., за да дадат кръвни проби, необходими за
провеждане на експертизата, като всички представят документи за самоличност и лични
медицински картони.
УКАЗВА на детето, ищеца, ответника Попчев и майката на детето, че съдът може
да приеме за установени обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на
допуснати от съда доказателства, на основание чл. 161 от ГПК.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.03.2021 г. от
10.00 ч. в УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД, гр. Варна „Лаборатория по медицинска генетика“, ет.
2, кабинет 260, за която дата и част да се призоват страните, чрез пълномощниците им, вкл. и
по телефона. При поискване и посочване на адрес определението да се изпрати на
пълномощниците по електронна поща.
2
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ВОС за преценка за съгласие по чл.
133, ал. 2 от ЗСВ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Попчев за допускане на гласни
доказателства, издаване на съдебно удостоверение и допускане на КСППЕ, като неотносими
към предмета на правния спор.
НАСРОЧВА първо по делото заседание по гр.д. № 3624/2020 г. по описа на ВОС, ІХ
състав на 29.04.2020 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните и ДСП –
Варна, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с препис от отговора на
ответниците и приложенията към тях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.




Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3