№ 21
гр. Елена, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
СъдебниАНЕТА ИЛ. МИХАЙЛОВА
заседатели:ИРЕНА ИВ. СЛАВОВА
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена
от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и с адв. К. Н. Я. от АК – Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и с адв. М. Л. Д. от АК - С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и с адв. М. Г. Б. от ВТАК.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
1
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимите, както следва:
И. В. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с
постоянен адрес гр. С., ул. „Ц.К.“ № 9, живущ на същия адрес, със средно
образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта №
*********/**.**.**** г. на МВР – С..
И. А. И. – роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с
постоянен адрес гр. С., ж.к. „С.К.“ № 19, вх. В, ет. 4, ап. 17, живущ на същия
адрес, със средно-специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № *********/**.**.**** г. на МВР – С..
Г. И. М. – роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с
постоянен адрес гр. С., ул. „О.П.“ № 5, живущ на същия адрес, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта
№ *********/**.**.**** г. на МВР – С..
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели,
прокурора, защитниците, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б. – Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на
районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
АДВ. Я. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на
районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
АДВ. Д. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
2
съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на
районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
АДВ. Б. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния
съдия, съдебните заседатели, секретаря и защитника на подсъдимия.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Я. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Д. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Б. - Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Я. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Да се даде ход на съдебното следствие.
3
АДВ. Б. – Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, налице са предпоставките за
решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК. Със
защитниците на подсъдимите сме постигнали такова със следното
съдържание, а именно: Подсъдимите И. В. Б., И. А. И. и Г. И. М. се признават
за виновни в това, че на 12.04.2022 г. на път II-53 при километър 63+900 на
територията на община Елена, в съучастие помежду си – подсъдимият И. В. Б.
като извършител, подсъдимият И. А. И. като подбудител и помагач, и
подсъдимият Г. И. М. като помагач, с цел да набавят за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнали чужденците: А.А.Т.; А.Г.; А.М.С.; Б.Г.А.;
Б.Г.А.; В.С.С.; Г.М.; Г.Н.; Д.Д.Х.; Е.З.А.; Е.Ш.; Е.М.С.; З.М.А.; К.Х.Ш.;
М.З.Б.; М.У.А.; М.М.К.; М.А.Н.; Н.З.М.; Н.А.С.; Р.У.Х.; Р.А.К.; С.Б.У.;
С.Ф.Ш.; С.Н.С.; Ю.Ю.Ю.; Я.З.А., всички граждани на А., да преминават в
страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване
на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Виваро“ с рег. № СН
**** ВА, собственост на подсъдимия И. В. Б. от гр. С. и съпругата му К.З.Б.
от гр. С., и е извършено по отношение на повече от едно лице – двадесет и
седем лица, граждани на А.. Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл и съставлява престъпление, както следва: За подсъдимия И. В. Б. по
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; за
подсъдимия И. А. И. по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, и за подсъдимия Г. И. М. по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
4
И. В. Б. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от
три години, считано от влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3
от НК на подсъдимия И. В. Б. не се налага по-лекото наказание - глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. За
извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК при условията на чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. А. И. да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, изпълнението на което на
осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. А. И. не
се налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. На осн. чл. 59 от НК следва да се зачете
времето от 18 до 20.04.2022 г., през което подсъдимият И. А. И. е бил
задържан под стража, при изпълнение на наказанието. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1
от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Г. И. М. да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от единадесет месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да се
отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. М. не се налага по-лекото
наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. На осн. чл. 281, ал. 3 от НК следва да се отнеме в полза на държавата
½ ид. част от вещественото доказателство – лек автомобил „Опел Виваро“ с
рег. № СН **** ВА, с рама № ****************** и двигател №
****************, намиращо се на съхранение в РУ – Елена, която ½ ид.
част е собственост на подсъдимия И. В. Б.. Подсъдимият И. В. Б. следва да
заплати сумата 402.87 лв., представляваща направени разноски по делото на
фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият И. А. И. следва да заплати сумата 402.87 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново. Подсъдимият Г. И. М. следва да заплати
сумата 402.87 лв., представляваща направени разноски по делото на фаза
досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона
5
и морала.
ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. Я. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Съгласни сме със споразумението. Моля съда да одобри така
изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Я./
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Б. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/И. В. Б./
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Съгласни сме със споразумението. Моля съда да одобри така
изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
6
/И. А. И./
АДВ. Б. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Съгласни сме със споразумението. Моля съда да одобри така
изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Б./
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. М./
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимите И. В.
Б., И. А. И. и Г. И. М. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимите И. В. Б., И. А. И. и Г. И. М. да бъдат признати за виновни в
това, че на 12.04.2022 г. на път II-53 при километър 63+900 на територията на
община Елена, в съучастие помежду си – подсъдимият И. В. Б. като
извършител, подсъдимият И. А. И. като подбудител и помагач, и подсъдимият
Г. И. М. като помагач, с цел да набавят за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнали чужденците: А.А.Т.; А.Г.; А.М.С.; Б.Г.А.;
Б.Г.А.; В.С.С.; Г.М.; Г.Н.; Д.Д.Х.; Е.З.А.; Е.Ш.; Е.М.С.; З.М.А.; К.Х.Ш.;
М.З.Б.; М.У.А.; М.М.К.; М.А.Н.; Н.З.М.; Н.А.С.; Р.У.Х.; Р.А.К.; С.Б.У.;
С.Ф.Ш.; С.Н.С.; Ю.Ю.Ю.; Я.З.А., всички граждани на А., да преминават в
страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване
на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Виваро“ с рег. № СН
**** ВА, собственост на подсъдимия И. В. Б. от гр. С. и съпругата му К.З.Б.
от гр. С., и е извършено по отношение на повече от едно лице – двадесет и
седем лица, граждани на А.. Деянието е извършено при форма на вината пряк
7
умисъл и съставлява престъпление, както следва: За подсъдимия И. В. Б. по
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; за
подсъдимия И. А. И. по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, и за подсъдимия Г. И. М. по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5
във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
И. В. Б. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от
три години, считано от влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3
от НК на подсъдимия И. В. Б. не се налага по-лекото наказание – глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1
от НК във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия И. А. И. да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от единадесет месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от
НК да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. А. И. не
се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. На осн. чл. 59 от НК следва да се зачете
времето от 18 до 20.04.2022 г., през което подсъдимият И. А. И. е бил
задържан под стража, при изпълнение на наказанието. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1
от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на подсъдимия Г. И. М. да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от единадесет месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да се
отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. М. не се налага по-лекото
наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. На осн. чл. 281, ал. 3 от НК следва да се отнеме в полза на държавата
½ ид. част от вещественото доказателство – лек автомобил „Опел Виваро“ с
рег. № СН **** ВА, с рама № ****************** и двигател №
****************, намиращо се на съхранение в РУ – Елена, която ½ ид.
част е собственост на подсъдимия И. В. Б.. Подсъдимият И. В. Б. следва да
8
заплати сумата 402.87 лв., представляваща направени разноски по делото на
фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият И. А. И. следва да заплати сумата 402.87 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново. Подсъдимият Г. И. М. следва да заплати
сумата 402.87 лв., представляваща направени разноски по делото на фаза
досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимите се отказват от разглеждане на делото по общия ред и молят
споразумението да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. К. Н. Я./
ПОДСЪДИМ:
/И. В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/М. Л. Д./
ПОДСЪДИМ:
/И. А. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Г. Б./
9
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 45/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимите И. В. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. С.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул. „Ц.К.“ № 9, живущ на
същия адрес, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № *********/**.**.**** г. на МВР – С., И. А. И. –
роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с постоянен адрес гр. С.,
ж.к. „С.К.“ № 19, вх. В, ет. 4, ап. 17, живущ на същия адрес, със средно-
специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********,
лична карта № *********/**.**.**** г. на МВР – С. и Г. И. М. – роден на
**.**.**** г. в гр. С., български гражданин, с постоянен адрес гр. С., ул.
„О.П.“ № 5, живущ на същия адрес, със средно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта №
*********/**.**.**** г. на МВР – С., за ВИНОВНИ в това, че на 12.04.2022 г.
на път II-53 при километър 63+900 на територията на община Елена, в
съучастие помежду си – подсъдимият И. В. Б. като извършител, подсъдимият
И. А. И. като подбудител и помагач, и подсъдимият Г. И. М. като помагач, с
цел да набавят за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнали
чужденците: А.А.Т.; А.Г.; А.М.С.; Б.Г.А.; Б.Г.А.; В.С.С.; Г.М.; Г.Н.; Д.Д.Х.;
Е.З.А.; Е.Ш.; Е.М.С.; З.М.А.; К.Х.Ш.; М.З.Б.; М.У.А.; М.М.К.; М.А.Н.; Н.З.М.;
10
Н.А.С.; Р.У.Х.; Р.А.К.; С.Б.У.; С.Ф.Ш.; С.Н.С.; Ю.Ю.Ю.; Я.З.А., всички
граждани на А., да преминават в страната в нарушение на закона, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Виваро“ с рег. № СН **** ВА, собственост на подсъдимия
И. В. Б. от гр. С. и съпругата му К.З.Б. от гр. С., и е извършено по отношение
на повече от едно лице – двадесет и седем лица, граждани на А., поради което
и:
1. На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия И. В. Б. на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила,
2. На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
20, ал. 3 и ал. 4 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия И. А. И. на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила, и
3. На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
20, ал. 4 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Г. И. М. на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. В. Б. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. А. И. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. М. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
11
На осн. чл. 59 от НК ЗАЧИТА времето от 18 до 20.04.2022 г., през
което подсъдимият И. А. И. е бил задържан под стража, при изпълнение на
наказанието.
На осн. чл. 281, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ½
(една втора) идеална част от вещественото доказателство – лек автомобил
„Опел Виваро“ с рег. № СН **** ВА, с рама № ****************** и
двигател № ****************, намиращо се на съхранение в РУ – Елена,
която ½ ид. част е собственост на подсъдимия И. В. Б..
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. Б. да заплати сумата 402.87 лв.
/четиристотин и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща
направените разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка
на ОД на МВР – Велико Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия И. А. И. да заплати сумата 402.87 лв.
/четиристотин и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща
направените разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка
на ОД на МВР – Велико Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. И. М. да заплати сумата 402.87 лв.
/четиристотин и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща
направените разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка
на ОД на МВР – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 12.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12