ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Разград, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЕРГАНА Р. ДРАГНЕВА
заседатели:ДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200718 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. П., редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. М. М. – АК – Разград, редовно упълномощен. Не се явява адв. Е.,
определена за защитник в досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Д. се явява лично, заедно с повереник адв.
А. М. – АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Моля Ви да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
П. Т. П. – ЕГН **********, от гр. Р., женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Д.: Нямам претенции. Няма да предявявам
иск. Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на пострадалото лице,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице от участие в заседанието.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи, г-н Председател.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е родово и
местно подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице процесуални предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство по отношение на
подсъдимия П. П..
АДВ. М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не са били допуснати остраними
съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане на
наказателното производство.
АДВ. М.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за гледане на делото по
особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което Ви представихме и с оглед това, след като минем
останалите точки от разпоредбата на чл. 248 от НПК и вземем отношение,
моля наказателното производство да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. Представили сме споразумение в този смисъл.
ПО направеното искане и с оглед представеното споразумение, съдът ще
се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че изброените хипотези не са приложими в
настоящото наказателно производство.
АДВ. М.: Не са налице основания за прилагане на чл. 248, ал. 1, т. 5 от
НПК .
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат
процедури по чл. 248, ал. 1, т .5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че така взетата мярка е изпълнила своите
задачи. Подсъдимият не се е отклонил в хода на досъдебното производство, не
се отклонява и в настоящия момент в хода на съдебното следствие, поради
което намирам, че не са налице основания за нейната промяна.
АДВ. М.: Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по
въпроса за мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Както посочих, доколкото има постигнато споразумение,
моля наказателното производство да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Г-н Председател, считам, че следва да се проведе производство
по реда на Глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес
споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата и други искания.
АДВ. М.: Поддържаме представеното споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Както казах, поддържам така постигнатото
споразумение. Съобразено е обстоятелството, че се касае за престъпление,
извършено при непредпазливост, както и при постигането на същото сме
3
съобразили обстоятелството за личността на самия подсъдим. За същия няма
данни за други противообществени прояви, поради което сме определили
наказани при условията на чл. 55 от НК. Считаме, че така постигнатото
споразумение, доколкото деянието е извършено на 26.01.2024 г., преди
влизане на последните промени в НК, същото не нарушава добрите нрави и
закона и молим да го одобрите с Ваш надлежен акт.
АДВ. М.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и добрите нрави, като моля за Ваш надлежен
акт в този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия
П. Т. П., роден на 0*.0*.19**г. в гр. К., обл. Р., български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, постоянен адрес: гр. Р., ж.к. “О.“, бл.
№ **, вх. *, ап. **, ЕГН: **********, представляван от защитника си адв. М.
М. от АК – Разград от една страна, от друга страна П. У. – прокурор в РП –
Разград, съгласно което подсъдимият П. Т. П. се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 26.01.2024 год. в гр. Разград, при управление на лек автомобил
марка “Ф. Ф.” с рег. № * **** ** е нарушил правилата за движение по
пътищата, по смисъла на ЗДВП:
- Чл. 119, ал.1 - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“;
- Чл.5, ал.1,т. 1, пр.1 - „ Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“;
- Чл.5, ал.2, т.1, пр.1 – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.“
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И. Д. Д. от
гр. Р. изразяваща се в счупване на външното плато на големия пищял и
счупване в близката част на малкия пищял на дясна подбедрица, които
обуславят трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок
повече от един месец, като деянието е извършено при преминаване по
пешеходна пътека на пострадалата И. Д. Д. – престъпление по чл.343, ал.3,
буква „А”, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК /като са нарушени разпоредбите
на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и чл.5, ал.2, т.1, пр.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП/.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, обв. П. Т. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343, ал. 3, буква „А”, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК
4
/като са нарушени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и чл.5, ал.2, т.1, пр.1 и
чл.119, ал.1 от ЗДвП.
Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. П. Т. П. за
извършеното от него деяние при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - ПЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. П. Т. П., се възлага на РИ
при РУ на МВР по местоживеене.
На основание чл.343г във вр.с чл.343 от НК на подс. П. Т. П. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Разноски по делото в размер на 799,75 лева се възлагат на подс. П. Т. П.,
платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подс. П. Т. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия П. Т. П., ЕГН **********, по ДП № 330 ЗМ-**/2024 г. по описа на
ОДМВР – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след
влизане на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 718/2025 г. по описа
на РС - Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5