№ 561
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ АНД. ЕЛ. Д., редовно призован, явява се лично и
с адв. В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ш.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ докладва изискани справка от НБД Население, справка от прокуратурата
на Република България относно висящите производства спрямо А.Д., както и справка за
съдимост, ведно с бюлетини, по отношение на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.Ш.: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме към материалите по делото изисканите писмени
доказателства, като относими към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото – справка НБД Население,
справка от прокуратурата на Република България относно висящите производства спрямо
А.Д. и справка за съдимост, ведно с бюлетини, по отношение на същия.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че удостоверението е
изпратено от компетентен орган и е постъпило при компетентен орган, който да го разгледа.
Налице са основанията по чл. 8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, тъй като деянията, които са
предмет на производството, са престъпления и по българското законодателство. Отделно от
това е налице и основанието на ал.2 от чл.8 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, тъй като за тези
деяния не се изисква двойна наказуемост.
Намирам, че няма основания по смисъла на чл. 15 от същия закон да бъде отказано
признаването на това съдебно решение, поради което считам, че то следва да бъде признато.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, аз поддържам становището на прокуратурата.
Считам, че удостоверението отговаря на изискванията на чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Моля да бъде признато решението.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде признато решението.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, се произнесе с Решение, което Председателят на
състава обяви публично, като разясни на страните срока и реда на обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2