П Р О Т О К О Л
Гр. София, 17.02.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Делото се разглежда в условията на видеоконферентна връзка
чрез програмата „Skype”.
Съдебното заседание
започва в 12:30 часа, поради изчакване на съдебна зала.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явяват:
ОСЪДЕНИЯТ П.И.Ц. се намира в СЦЗ.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М.с пълномощно
от днешното съдебно заседание.
В залата се явява адв. К.–
упълномощен защитник на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си желанието делото да се гледа по
скайп.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
П.И.Ц. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
средно образование, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА искане от П.И.Ц. за допускане на условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ докладва постъпила заповед за упълномощаване от
началника на СЦЗ, последен лист от план на присъдата от 18.01.2021 г. и справка
за изтърпени наказания.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИСПЕКТОР: Нямам доказателствени искания.Най вероятно по
грешка сме приложили този лист и той няма отношение към делото.
АДВ. К.: Представям заповед от 07.12.2020 г., с която е
изменен режимът на изтърпяване на наказанието от строг на общ режим. В нея е
посочено, че същият няма наложени наказания, награждаван е многократно, намален
е риска от рецидив, корекционната дейност се провежда и отчита положителни
резултати, има позитивно поведение, трудово ангажиран е, съвестно и отговорно
изпълнява трудовите се задачи. Не се констатират нарушения на трудовия процес и
правилата установени в пенитенциарното заведение и прогнозите за бъдеща
ресоциализация са благоприятни. След постъпване на делото в съда, същият е
награден отново със заповед от 28.01.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИСПЕКТОР: Да се приемат.Заповедта не е по досието, т.к. тя
е с по - късна дата .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА затворническото досие на осъдения и
приложените към него документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на началник СЦЗ; становище на
главен инспектор от ЗО Кремиковци; доклад изготвен от ИСДВР М.и препланиран
план от 06.02.2020г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда
документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните от съда писмени доказателства
и представените от защитата документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора по отношение
молбата на осъдения също е отрицателно. Смята, че е налице само първата предпоставка относно изтърпяната част от
наказанието повече от 2/3. По отношение на втората част доказателствата за
поправяне на лицето, смятам че такива към момента в своята цялост не дават
основание за извод, че лицето се е поправило и превъзпитало. Моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да оставите без уважение молбата на
осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като към момента молителят не се е поправил,
отсъства задължителна законова предпоставка за условното му предсрочно
освобождаване, поради което моля да отхвърлите молбата му като неоснователна.
АДВ. К.: Законът изисква кумулативно да са налице две предпоставки
като е поставил и за двете предпоставки определен минимум, който е изискуем, за
да може да бъде постановено решение, с което да бъде освободен предсрочно от
изтърпяване на наказанието в останалата част. По отношение на първата предпоставка
безспорно тя е налице. Отделно от това следва да се отбележи, че съгласно представената
справка от януари 2021 г. Ц. е изтърпял наказание от определеното му наказание
от 6 години, в което е останало остатък около 9 месеца и няколко дни, като към
настоящия момент следва да се приспадне още един месец и остатъкът следва да
бъде определен на 8 месеца и няколко дни. При това положение изтърпяното наказание
е в размер на 90% от цялото наказание, което е много по-голяма част от определения
в закона минимум 2/3 от наказанието. По отношение на втората предпоставка оспорваме
становището както на администрацията на затвора, така и на прокурора, тъй като
за да изразят това становище то е следвало да бъде обосновано, а то не е така. В
делото са налице противоречиви доказателства относно характеристичните данни на
Ц. и поведението му в затвора и данните, с които следва да бъде определено дали
той се е поправил. На първо място в края на затворническото досие има изработен
доклад за лишения от свобода, който е изготвен от същия инспектор С.М.и който подкрепен
от началника на затвора, който е изготвен няколко дни преди настоящия доклад от
декември 2020 г., приложен и по настоящото дело. В цитирания доклад е посочено
следното: поведението в затвора по отношение на Ц. се справя много добре с
възложената работа, назначен е още през 2018 г. да работи като работник по
поддръжката и от този момент до сега непрекъснато изпълнява трудова дейност. В
представените документи няма данни за нарушения на трудовата дисциплина, за
нарушения на условията на труда или за каквито и да било, свързани с тази
трудова дейност. Освен това при направената оценка на рецидив на входа са констатирани
на средни стойности същият е намален към настоящия момент, което означава една
положителна нагласа. Назначен е на работа и покрива сам своите основни нужди.
По отношение на начина на престой, начина на живот и обкръжението е записано също
намаление на рисковите точки, като е цитирано изрично „липсват прояви на
безразсъдно или рисково поведение по време на престоя в мястото за лишаване от
свобода“. По отношение на умения за мислене също са намалени стойностите, като
е посочено, че частично информирана способност да разпознава проблемите си и се
съобразява с другите. Налице е промяна в стойностите от риска от вреди от висок
към среден. Определената стойност към настоящия момент е в ниската част на
средната стойност, като независимо от това от декември до сега не е извършена
преоценка на този риск, тъй като считам, че при промяната на режима и промяната
на възможностите за неговото поведение, би следвало да се отчете, че положителната
промяна е в стабилна и прогресивна насоченост. По отношение на правонарушението
е записано, че Ц. е мотивиран за позитивна
промяна, поведението му е в унисон с наложените ограничения в посока на
преодоляване на криминалните нагласи, приема и признава правата на останалите в
общността. Този доклад е във фрапантно противоречие с доклада, който е приложен
в настоящото производство и който е изведен от затворническото досие, като приложен
по делото по настоящем. Освен това оценката от риска от рецидив е посочено в цитирания
доклад, че за останалите в общността и за персонала, същият риск е нисък в условията
на контрол и надзор. Риска от вреди за обществото е среден, който клони към
нисък, като поведението на лишения от свобода кредитира за недопускане на повторност
на криминалното си поведение. Видно от представените документи Ц. е многократно
награждаван, включително и последната награда, която би следвало да бъде оценена
подобаващо от съда и която е не включена в доклада на настоящото производство, но
тя добавя допълнителни щрихи към положителното поведение и към данните, че Ц.
действително има доказателства за неговото поправяне. Считам, че следва да бъде
приет този доклад, който е посочен в делото, тъй като е обективен и на базата
на него началникът на затвора се е произнесъл, като е променил режима на изтърпяване
на наказанието в по-лек такъв, тъй като са преценени предпоставки за неговата положителна
промяна. Остатъкът, който е едва 10% от наказанието, което му е наложено,
продължаването на неговото изтърпяване вече се явява нецелесъобразно, с оглед
позитивните нагласи, с оглед да бъде признато доброто поведение на лишения от
свобода, неговото честно отношение към труда, продължителност на трудовата му
дейност почти три години при изтърпяване на наказанието и отделно от това при
постановяване на условно предсрочно освобождаване при налагане на пробационни
мерки допълнително възпитателно въздействие би имала възможността в условията
на надзора това възпитателно въздействие и социализацията в обществото да бъде
извършена планово и без проблемни ситуации. Считам, че всички тези обстоятелства,
като се добави и възможността за надзор
при условно предсрочно освобождаване и допълнителните доказателства,
които сме дали за неговото поправяне и позитивни нагласи, както и самият доклад,
изработен от администрацията и приет от началника на затвора на представеното
мнение в последващия доклад е необосновано и противоречи на същото, което е
изработено декември месец. Имайки предвид тези обстоятелства считаме, че е достатъчно
обосновано в пълна степен искането за условно предсрочно освобождаване. Като
наблягането на едно единствено наказание преди около две години не би трябвало
да влияе върху тази предпоставка, тъй като той е преодоляно с многобройните си награждавания
и с позитивните отзиви, написани от самата администрация на затвора в негова
полза. Освен това следва да се отбележи, че в досието има посочен постоянен
адрес, където може да живее, има собствено жилище, има семейната подкрепа, за
да може да се ресоциализира в обществото и всички тези предпоставки водят до
категоричен извод, че са налице данните за поправяне на своето поведени и на съзнание
и от там нататък за социализацията, която следва да бъде не рязка, а плавна в
обществото с едно условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адв. К.. Съжалявам за
стореното от мен и дълбоко се разкайвам за постъпките. Моля да ми бъде даден
един последен шанс. Моля съда, ако ме освободи да ми бъдат наложени двете
пробационни мерки.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство образувано по искане на осъденото
лице П.И.Ц. за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка от
наложеното му наказание по НЧД № 2697/2019 г. по описа на СРС.
По посоченото дело на лицето е наложено общо наказание в
размер на 6 години „Лишаване от свобода“ за деяния в съвкупността, е налице
престъпление, извършено при условията на опасен рецидив престъпление, а именно
по чл. 209, вр. чл. 29 НК и други такива. Т.е. в рамките на местата за лишаване от
свобода осъденият Ц. е за изтърпяване на наказание, представляващо опасен рецидив,
поради което и в този случай, с оглед данните за изтърпяно към днешна дата наказание
от 4 години 5 месеца и 22 дни фактически са налице данни за изтърпени повече от
2/3 от наложеното наказание на лицето. С посоченото, съдът приема, че е осъществена
първата предпоставка за обсъждане възможностите за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
В рамките на събраните по делото доказателства, съдържащи
се в затворническото досие на г-н Ц., съдът констатира следните обстоятелства:
С първоначалния доклад по отношение на Ц. са били отразени
и констатирани редица проблемни зони, а именно на 29.07.2017 г. във връзка с
изтърпяване на настоящото наказание „лишаване от свобода“, анализът на оценката
на риска на лицето е била в рамките на следните стойности от 63 точки, като очертаните
проблемни зони и дефицити са били умения за мислене, лицето не е разпознавало
проблемите, не може да дефинира етапите за решаване на проблемите, не вижда
негативните последствия от действията си, има безразсъдно и рисково поведение.
В материалите по делото се съдържа доклад от 22.01.2019 г.,
в който като начин на живот, обкръжение е констатирано снижение на рисковите
прояви за безразсъдно и рисково такова
поведение, уменията за мислене са подобрени, като е отразено, че е формирана
частична способност да се разпознават проблемите да се съобразява с другите
лица. Именно в този доклад е отразена частичната формирана способност при
лицето да се съобразява с другите. Налице е промяна в стойностите от вреди към
обществото от висок в среден.
Следващият доклад за г-н Ц. е представения във връзка с
настоящото производство и в него са отразени снижаване на стойностите и оценките
от риска от рецидив от средните 61 точки до по-ниските също също средни 53 точки.
Отразеното като оценка от ръководството на затвора в следствие
на провежданата корекционна работа през изтичащия атестационен период е за допълнително наблюдавани позитивни корекции при
него, а именно отношение към правонарушението от 11 точки на 8 точки, като е оценена като позитивна промяната
при лицето и поведението му в унисон с наложените ограничения, преодоляване на
криминалните нагласи. Докладвано е, че приема и признава правата на останалите
в общността. В графа „начин на живот и обкръжение“ е констатирано снижаване с
две точки от 6 на 4, докладвано е, че лицето е трудово ангажирано, преодоляло е
увлечението си от рискови начинания, разчита на собствените си възможности не
манипулира останалите.
В графата, отразяваща умения за мислене е констатирано снижаване
на оценките от 10 на 7 точки и е посочено, че лицето осъзнава в достатъчна
степен последствията от извършеното, успешно решава актуални за време и място на
пребиваването проблеми, поведението на лишения от свобода е самосъхранително, успешно
са преодолени импулсивните прояви.
В рамките на точка 8 „ прогноза за личността“ от представения текущ доклад, съдът
констатира разминаване: в отличие с докладваните
и отразените подобрения по отношение на зоните начин на живот и обкръжение,
умения за мислене, както и отношение към правонарушението. В отличие от така
изложените в точка 7 „оценки от ръководството“, в точка 8 „прогноза за
личността“ са отразени обстоятелства за формална отговорност
и неразбиране относно мотивите за извършеното, неосъзнаване на жертва. В точка,
касаеща умение са отразени 7 точки способности за разпознаване на реалните проблеми
и възможности за законосъобразното им решаване не са във взаимна връзка. Като заключение
е изведено, че се отчитат известни положителни резултати, но се твърди, че не
са достатъчни по обем за постигане на необходимата в случая за г-н Ц. преодоляване
на криминалните нагласи.
Съдът констатира препланиран план на присъдата, в който оценката
от риск на рецидив е отразена за лицето от 63 на 61 точки с дата 06.02.2020 г.
и е отразена като мотивация за лицето да спре извършването на правонарушенията,
като частична такава, отразена е отговорност за криминално поведение, че приема
отговорността за криминално поведение, но не осъзнава факторите, допринесли за
него.
От друга страна в становище на гл. инсп. Й.също е посочена
оценка от риска от рецидив, че снижена от 63 на
53 т., като се сочи ,че не е не е
налице позитивна личностова корекция, както и че не са приложени всички
прогресивни принципи, вкл. промяна на режима.
В представения доказателствен материал се съдържат данни, които
касаят поведението на лицето при пребиваването МЛС, а това
са данните за полаган труд от г-н Ц., такъв труд съобразно приложените заповеди
се осъществява от 17.08.2018 г., когато е бил назначен на длъжност „работник
поддръжка“ на половин щат. През 2019 г. за лицето се констатират няколко заповеди,
с които той е награден. На 18.01.2019 г. е награден с писмена похвала за добро
справяне с възложената работа, на 04.04.2019 г. е награден с удължено свиждане
за срок от 4 часа и извънредна хранителна пратка. На 13.08.2019 г. е награден с
удължено свиждане за 4 часа и извънредна хранителна пратка. Линията за полагане
на труд е утвърдена и със заповед на 17.09.2019г. по отношение на П.Ц. – има заповед
за разрешаване на годишна почивка в размер на 14 дни от 24.09 до 11.10.2019 г.
На 11.09.2020 г. е награден с удължено свиждане за 4 часа и извънредна
хранителна пратка.
Последна заповед № 88 от 07.12.2020 г., приложена по затворническото
досие режимът на лицето е изменен от „строг“ в „общ“. С оглед представените в днешното съдебно
заседание от защитата данни, със заповед от 28.01.2021 г. Ц. е награден със
свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа на
06.02.2021 г.
С така посочените източници, съдът констатира, че материалите
по делото очертават снижаване на риска от рецидив по отношение на лицето. Към момента
данните, които следва да се тълкуват са, че той е снижен до 53 точки. По
прочита на източниците по делото съдът прави извод, че данните утвърждават
позитивна личностова корекция при лицето и не са в подкрепа на изложеното в становището на гл.
инсп. Й.за колебливо личностово поведение, респ. не се потвърждават и няма
обективни данни, които да подкрепят изводите в точка 8 „прогноза за личността“,
а именно, че е налице необходимост за достигане на позитивна промяна, която да
бъде осъществена, тоест да се продължи да се работи в местата за лишаване от
свобода, където да се проследи поведението на лицето, още повече че те противоречат на оценката по т.7.
Оценката на поведението на лишения от свобода Ц., направена
от съда води до извод, че в рамките на 2019 г. - 2020 г. удостоверяват трайно положителна линия на поведение; които се потвърждават и
достигнатата промяна на режима от строг в общ, допълнително присъдена награда от януари 2021 г., които сочат на достигнат поправителен процес.
Съдът приема, че в унисон с тези изводи е дадена и отразената
оценка на лицето в раздел, където са заявени мотивация на Ц. за положителна
промяна, констатирана е тенденция за преодоляване на криминалните нагласи,
приема и признава правата на останалите от общността и същественият извод,
който е направен е, че лицето осъзнава в достатъчна степен последствията от
извършеното, респ. успешно решава актуалните за времето и мястото проблеми.
Налице е препланиран план на присъдата, с оглед остатъка на
наказанието „Лишаване от свобода“, който е от февруари 2020г. и който не противоречи на извода за положителна
линия в рамките на местата за лишаване от свобода на поведение, сочат реализиран
поправителен процес, чиято същност е именно посоченото и изтъкнатото от ръководството, а именно преодоляване на
криминалните нагласи, признаване на правата на останалите лица в общността, преодоляване
на увлечението и осмисляне и решаване по правомерен начин и преодоляване на
импулсивните прояви.
Тези обстоятелства дават основание на съда да счете, че поправителния процес по отношение
на Ц., като да е постигнал своите цели
и удостоверяват най-същественото -
промяна в нагласите по отношение на Ц..На тази база съдът оценява именно
заповедите, с които той е награждаван, оценяват се обстоятелствата за полагане
на труд в местата за лишаване от свобода, съобразно представената справка към
днешна дата от работа лицето има изтърпени от работа 9 месеца и 27 дни.
На следващо място, съдът оценява, че лицето няколкократно
е пускано в отпуск, включително и за срок
от 14 дни от местата за лишаване от свобода, очевидно с оглед отсъствието на
индикации за обратното очевидно същото се е връщало в указаното от
затворническата администрация време, т.е. изпълнението на посочените режимни
изисквания е налице.
При тези обстоятелства и с оглед относително недългият
остатък от време, съдът намира, че следва да допусне условно предсрочно
освобождаване на лицето.
В рамките на посочения срок следва да бъде установен
изпитателен срок, съобразно предписаното в нормата на чл. 70, ал. 6 от НК.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 70,
ал. 6 вр. ал. 1 от НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на осъденото лице П.И.Ц.,
ЕГН: ********** на остатъка от наложеното му наказание по НЧД № 2697/2019г. по описа
на СРС в размер на 8 месеца и 11 дни.
ПОСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано от
влизане в сила на определението.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд гр.София по реда на
глава XXII
НПК в седмодневен срок от днес.
Да се издаде препис от протокола на адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: