Решение по дело №977/2021 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 102 от 28.04.2022г.
по н.a.х.д. № 977/2021 г. по описа на КРС, XII-ти състав

С постановление Районна прокуратура - К. е внесла предложение обв. АН. АЛ. АТ. с
ЕГН ********** да бъде освободена на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и
да й бъде наложено административно наказание за това, че на 16.09.2020 г. в гр.К., в себе си,
в лява чашка на сутиен, с който е облечена, е държала без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични
вещества – амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр и
процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект №
2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на
амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет
и четири лева и шестдесет стотинки/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и
пледира за прилагане на чл.78а НК.
Защитникът на обв. А., заявява, че не се оспорва фактическата обстановка изложена в
предложението на КРП, но се твърди, че държането на наркотично вещество амфетамин с
общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. осъществено от обв. А. не е престъпно
деяние, макар формално и да са осъществени признаците на престъпния състав, поради
своята малозначителност и ниската обществена опасност. Моли се съдът да признае обв. А.
за невиновна на осн. чл.9 ал.2 от НК.
В хода на съдебното следствие обвиняемата се признава за виновна и изпразва
съжаление за стореното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обв. АН. АЛ. АТ., родена на 20.01.1996 г. в гр.С., ****, с **** гражданство, със
средно образование, неомъжена, диспечер във фирма „Е.”, неосъждана, ЕГН **********.
На 16.09.2020г. оперативният дежурен при ОДМВР – К. по сигнал за лице, което
държи наркотични вещества, изпратил за извършване на проверка полицейските служители
– А. А. и Г. К. на адрес в гр. К., кв. „З.“, бл.**, ет.*, ап.**. На адреса били установени лицата
М. Р., М. М. и обв. А.А.. Служителите на МВР залитали трите лица дали държат наркотични
вещества, при което лицата признали, че държат наркотични вещества. При извършения
личен обиск на обв. А.А. се намерили в лява чашка на сутиен, с който е облечена обв. А.
наркотични вещества – амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61
гр. и процентно съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и
Обект № 2,2 – амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния
компонент на амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60
лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните и неоспорени от
страните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – обяснения
на обвиняемата, протокол за обиск и изземване и приложенията към него фотоалбум /л. 8-14
от ДП/, протокол за извършване на полеви наркотест /л. 16 от ДП/, протокол за мерене на
открит наркотик /л. 15 от ДП/, показания на свид. А. А. /л.27 от ДП/, показания на свид.
1

М.Р./л. 43 от ДП/, показания на свид. Д. Р. /л.44 от ДП/, показания на св. А. А., заключение
на съдебно-физикохимична експертиза /л. 28-30 от ДП/, протокол за оценка на наркотични
вещества /л. 35 от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната
фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен
материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред, от заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния
протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло,
процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата
стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. А.А. съдът направи въз
основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която
обвиняемата е неосъждана. Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите
събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са
относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се
установява, че обв. АН. АЛ. АТ. е осъществила състава на престъплението, за което й е
повдигнато обвинение - по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата на 16.09.2020 г. в гр.К., в себе си, в лява чашка на
сутиен, с който е облечена, е държала без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества –
амфетамин, както следва: Обект № 2,1 – амфетамин с нето тегло 0,61 гр и процентно
съдържание на активения компонент на амфетамин 15,3 % тегловни и Обект № 2,2 –
амфетамин с нето тегло 0,21 гр. и процентно съдържание на активния компонент на
амфетамин 15,3 % тегловни с общо нето тегло 0,82 гр. на обща стойност 24.60 лв. /двадесет
и четири лева и шестдесет стотинки/, като случая е маловажен.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемата е осъществила една от
формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно -
държала е високорисково наркотично вещество - амфетамин, без надлежно разрешително.
За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните
наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа и
юридическа власт/. Безспорно е установено, че обвиняемата не е имал надлежно разрешение
за притежаването на наркотици.
От обективна страна е налице държане на амфетамин, което е наркотично растение и
подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г..
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е
маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично
вещество и с оглед личността на дееца.
Съдът несподеля становището на адв. Т. - защитник на обв. А., че държането на
високорисково наркотично вещество амфетамин с общо нето тегло 0,82 гр. на обща
стойност 24.60 лв. /двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/е малозначително по
2

смисъла на чл.9 ал.2 от НК и респ. деянието е с явно незначителна обществена опасно.
Безспорно обв. А. не е осъждана, но вида на държаното вещество - високорисково и
неговото количество /0,82 гр./ явно достатъчно за годна употреба и постигане на наркотично
въздействие водят до обществена опасност изключваща приложението на чл.9 ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй
като обвиняемата е съзнавала, че държи високорисково наркотично вещество, без надлежно
разрешително за това, съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и пряко е целяла държането на наркотичното
вещество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв.
АН. АЛ. АТ., родена на 20.01.1996 г. в гр.С., ****, с **** гражданство, със средно
образование, неомъжена, диспечер във фирма „Е.”, неосъждана, ЕГН **********, с адрес:
град К., ул.”Ц. П.” № **, ет.*, ап.** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Обвиняемата е пълнолетена, за престъплението по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма
причинени имуществени вреди, обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при
определяне на конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността
обстоятелства оказаното съдействието в хода на разследването и направеното
самопризнание. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че
административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което ще се
постигнат в цялост целите на наказанието.
Съдът осъди обв. АН. АЛ. АТ. да заплати по сметка на сумата на ОД на МВР –
Кюстендил сумата от 297.39 лв. /двеста деветдесет и седем лева и тридесет и девет
стотинки/ представляващи сторени разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	102
Дата:	28 април 2022 г. (в сила от 14 май 2022 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20211520200977
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 септември 2021 г.

Решение по дело №977/2021 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите