ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 12.06.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На дванадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 721 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Р.Х.
– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С.К. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Маринела Марчева.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ж.Р.Х.
– *, ЕГН **********.
Председателят,
на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. К.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Х.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Маринела
Марчева при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Ж.Р.Х. –
адв. С.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 125/2018 г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. К.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение
в текста на споразумението:
- Съгласно чл.
124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за
разпореждането с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки,
акцизните стоки без бандерол, се унищожават от органа, който ги е задържал под
контрола на митническите органи.
С оглед
изложеното, съдът предлага на страните в споразумението да се впише, че на
основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г.
за разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки,
акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 59.750 кг. нарязан
тютюн, поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy” следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ
от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните и следните
изменения в текста на споразумението:
Видно от
доказателствата по делото, както и от постановлението за привличане на обвиняем,
деянието, предмет на споразумението е извършено на 04.09.2018 г., а не както се
сочи в споразумението – 13.04.2016 г. При това положение, съдът намира, че явно се касае за
техническа грешка, поради което в споразумението следва да се впише като дата
на извършване на престъплението датата 04.09.2018 г.
С разпоредбата на чл. 234, ал. 3 от НК законодателят
е предвидил предметът на престъплението да се отнема в полза на държавата,
поради което и именно само тази норма следва да намери приложение, но не и общата
разпоредба на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК. Последната би могла да намери
приложение само тогава, когато в съответната норма от особената част на НК
липсва отнемане в полза на държавата на вещите, които принадлежат на виновния и
са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Ето защо, в текста на споразумението, като правно основание за отнемане
предмета на престъплението следва да се посочи само нормата на чл. 234, ал. 3
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. К.: Съгласен съм.
Обв. Х.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Р.Х.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото
в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ж.Р.Х.
– *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
На 04.09.2018 г. в гр. Добрич, в условията
на посредствено извършителство, чрез А.Д.И., от когото не може да бъде търсена
наказателна отговорност, държал акцизни стоки без бандерол - 59.750 кг.
нарязан тютюн, поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy”, на обща стойност 17 925 /седемнадесет хиляди
деветстотин двадесет и пет/ лева, когато такъв се изисква по закон- чл.
2, т. 2; чл. 64, ал. 1 и ал. 2; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл. 234,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обв. Ж.Р.Х. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл.
234, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-леките
наказание глоба и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
които законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, да не се
налагат.
На основание чл.
234, ал. 3 от НК предметът на престъплението: 59.750 кг. нарязан тютюн,
поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy” /оставени на съхранение в ОДМВР – Добрич/ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.
124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за
разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки,
акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 59.750 кг. нарязан
тютюн, поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy” следва ДА
СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под контрола на митническите
органи.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ж.Р.Х. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 356.40 лева /триста петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА:
ОБВИНЯЕМ – Ж.Р.Х.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С.К.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор
Маринела Марчева, обв. Ж.Х. и защитникът му адв. С.К. *** споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 125/2018 г. по описа
на сектор „ПИП” при ОД на МВР – гр. Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Р.Х.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.09.2018 г. в гр. Добрич, в условията
на посредствено извършителство, чрез А.Д.И., от когото не може да бъде търсена
наказателна отговорност, държал акцизни стоки без бандерол - 59.750 кг.
нарязан тютюн, поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy”, на обща стойност 17 925 /седемнадесет хиляди
деветстотин двадесет и пет/ лева, когато такъв се изисква по закон- чл.
2, т. 2; чл. 64, ал. 1 и ал. 2; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл. 234,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обв. Ж.Р.Х.
през изпитателния срок се възлагат
на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл.
234, ал. 3 от НК предметът на престъплението: 59.750 кг. нарязан тютюн,
поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy” /оставени на съхранение в ОДМВР – Добрич/ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 59.750 кг. нарязан тютюн, поставен в черни чували и 3 броя кашони, запечатани с лепенки „Speedy” следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ж.Р.Х. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 356.40 лева /триста петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 721/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието
приключи в 09:45 часа.
Протоколът
е изготвен на 12.06.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: