№ 13703
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110124081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. С, с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. Г, да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. Към молбата са приложени
изисканите документи и се излагат съображения по съществото на спора.
Вещо лице Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Вещо лице П. А. Д. – редовно призована, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
1
Адв. И. - Поддържам депозирания отговор. Нямам възражение по
изготвения проект на доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
02.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.03.2023 г. заключение на съдебно-
техническа експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без
дела и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице Д. Г. С. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ докладва постъпило на 28.03.2023 г. заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: П. А. Д. – 59 г., неосъждана, без
2
дела и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Д. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице П. А. Д. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Страните (поотделно) - Запознати сме с молбата от третото лице
помагач, да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите приложени към молба на третото лице помагач от 03.04.2023 г.
Юрк. С - Моля на основание чл.186 ГПК да задължите Столична
община, Район „Люлин“ да представи по делото документ за собственост,
както инвестиционни проекти, така и местни данъци и такси.
Адв. И. – Искането е недопустимо, по чл.186 ГПК трябва да се посочи
точно кой документ трябва да се представи от съответното лице, а не общо да
се представи документът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, в едноседмичен срок от днес, да
представи молба по чл.192 ГПК с посочване конкретно на документите, които
да бъдат изискани от трето неучастващо по делото лице, след което съдът ще
се произнесе по така направеното искане.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Третото лице помагач уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4