№ 15099
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110104878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.01 часа:
ИЩЕЦЪТ Б. И. А., редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв.Д., с представено пълномощно.
Законен представител В. В. С. на Б. И. А., редовно призован, се
явява лично и се представлява от адв.Д., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. С., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА, ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ, редовно уведомен, се представлява от Антония
Никифорова – социален работник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Д. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Водим двама свидетели. Оспорвам
представения отговор. Не правя възражение по доклада на делото.
Адв. П. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад.Държим на искането за допускане на
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 30.08.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния служител в отдел
„Социално подпомагане“ район „Люлин“.
Антония Никифорова - Аз не съм участвала в срещата лично, тъй като
замествам в момента колегата, който е в болничен и който е участвал лично
на срещата с детето. Запозната съм със социалния доклад. Поддържам го. Не
съм видяла лично детето.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото социален доклад, изготвен от СО
район „Люлин“.
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат допуснати двама души свидетели на
ответника за посочените обстоятелства, в молбата от 23.09.2022 г., в точка I,
при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ счита искането за разпит, като свидетел на д-р . за
неоснователно. Посочените обстоятелства могат да се установят с писмени
документи, тъй като д-р Свиленова се явява лице, което има качеството на
длъжностно лице и би могла да удостовери тези обстоятелства в писмен вид.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама души свидетели на ответника, посочени в т.I от
молбата от 23.09.2022 г. на ответника, а именно един свидетел за
обстоятелствата къде се е намирало по време на инцидента кучето на
ответницата, дали същото е агресивно и полага ли грижи ответницата за
кучето, а втория свидетел, относно реакцията на ответницата по време на
инцидента с детето, обстоятелствата свързани с инцидента и обстоятелствата
след инцидента.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна, за допускане на свидетел за
упражнения домашен тормоз върху ответницата, като неотносимо.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел д-р ., като
неоснователно.
ДАВА възможност на страната да посочи способ за снабдяване с
доказателства за сочените обстоятелства.
Да се издадат исканите удостоверения на ищеца, посочени в молба от
18.10.2022 г., като се таксува един брой от тях.
Адв. Д. - Държа на съвместен разпит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок на ответника да представи попълнена
декларация по чл.83, ал. 2 ГПК, за освобождаване от разноски по делото, в
противен случай Съдът ще се произнесе при наличните данни.
ОТЛАГА разпита на водените свидетели от ищеца за следващото
3
съдебно заседание, с оглед искането за съвместен разпит от страна на ищеца.
ДАВА възможност на ответника да изрази становище по молбите на
ищеца от 17.10.2022г. и от 18.10.2022г. , в едноседмичен срок.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съда след депозиране на становищата по
всички молби, за произнасяне по направените искания.
По назначаване на вещо лице, Съдът ще се произнесе след
произнасянето по искането за освобождаване на ответницата от заплащане на
разноски по делото.
Адв. Д. – Заявявам, че майката на ищеца не разполага с диска с
рентгенографията на детето. Същият се намира в болница „Пирогов“. Моля с
молба по чл.192 ГПК да се снабдим с диска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ищеца да представи молба по реда на чл.192
ГПК, за снабдяване от трето неучастващо в процеса лице, относно
рентгенография на пострадалото дете.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на законния представител на
ищеца по делото, по реда на чл.176 ГПК.
На въпрос №1- Излязоха двете деца, които се намираха на адрес ул.
Методи Иванов №40. Те бяха в двора на техния имот.
На въпрос №2 – От къщата на №40.
На въпрос №3 – Жената излезе от къщата на №40А.
На въпрос №4 - Преди инцидента имаше едно улично куче, което
лежеше на тротоара без да помръдва.
На въпрос №5 – Веселин Узунов излезе, когато бях свалила панталона
на детето си видях, че има рана. Попитах г-жа С. дали има кола, за да
закараме детето до спешния медицински пункт. Тя каза, че не разполага с
кола, но чака такси за да отиде на преглед в Трета Градска болница. Попитах
дали не може да ни закара и нас с таксито до спешния пункт в Банкя, и точно
в тази момент излезе Узунов и каза „Аз ще ви закарам“.
На въпрос №6 – Други хора нямаше на улицата.
4
На въпрос №7 - През отворена порта излезе кучето, която порта беше
подпряна с камък.
На въпрос №8- Двете кучета заедно, нейното куче и уличното, хванаха
по пътя нагоре.
На въпрос №9 – Не, нямаше кучета.
На въпрос №10 - Бяхме всички на едно място. След ухапването кучето
продължи да лае. С колелото си исках да го бутна, да се махне.
На въпрос №11- Преминавала съм от там, но в дома на Лиляна не съм
ходила.Вървяла съм по улицата.
На въпрос №12- Не съм я заснемала.
На въпрос №13 – Освен двете деца и Лиляна, нямаше други хора на
улицата.
На въпрос №14 – Не.
СЪДЪТ, поради изчерпване на поставените въпроси
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА изслушването на законния представител на ищеца по
делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.01.2023г. от 10.00 часа, за
която дата страните.
Съдебното заседание, приключи в 11,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6