ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260268 07.04.2022 г.
град Бургас
Бургаски окръжен съд Първо
гражданско и търговско отделение
На седми април две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Йорданова
като разгледа търговско дело № 354 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпил е отчет от синдика на „Еврокапитал – България“ ЕАД - в несъстоятелност Н.Г., в който се съдържа искане за одобряване от съда изплащането на разходи за м.март 2022 год., с приложени документи. Изложени са аргументи за необходимостта от изплащане на възнаграждение от 2700 лв. за извършена експертна оценка на имущество на дружеството, изготвена от избрания от общото събрание на кредиторите оценител Евгения Филипова Киселинова.
На следващо място се сочи, че във връзка с постъпилите молби от Д.И.А. от 21.02.2022г. и от К.А.П. от 22.02.2022 г., с искане за изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения за периода 04.2019 г. до 12.2020 г., вземанията се признават от синдика. Уточнява се, че същите се явяват разноски по несъстоятелността по смисъла на чл. 723 ТЗ и затова се иска разрешение за изплащането на сумата от 18113.57 лв. на А. и сумата от 1299.74лв. на П., без изготвяне на сметка за разпределение.
По отношение на вземанията касаещи трудови възнаграждения на работници на несъстоятелния длъжник, съдът намира следното:
С подадената молба от 21.02.2022г. Д.И.А. претендира изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения, включени в издадените от работодателя фишове за периода 04.2020г. – 12.2020г. Също така, с молба от 22.02.2022г., К.А.П. претендира изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения, включени в издадените от работодателя фишове за периода 08.2020г.-12.2020г. По отношение на работодателя „Еврокапитал – България“ ЕАД е открито производство по несъстоятелност с решение от 25.03.2019 г., като с решение от 30.10.2020 г. по реда на чл. 711 ТЗ е прекратена дейността на предприятието и дружеството е обявено в несъстоятелност. Следователно, вземанията описани в молбите на Д.И.А. и К.А.П., по вида и основанието си произтичат от трудови правоотношения и касаят възнаграждения и обезщетения, за които се твърди, че са възникнали в хода на производството по несъстоятелност.
Нормата на чл. 723, т.3 ТЗ легално дефинира като разноски по несъстоятелността дължимите на работниците и служителите суми, когато предприятието на длъжника не е прекратило дейността си. Същите се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал.1, т.3 ТЗ. /Определение № 1627 от 11.06.2015 г. на САС по в. гр. д. № 874/2015 г./ Съгласно чл. 639 ТЗ кредиторите, чиито вземания са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, получават плащане на падежа, а когато не са получили плащане на падежа /каквито са твърденията в молбите/, те се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1 ТЗ. В конкретния случай тези вземания са признати от синдика, поради което би намерила приложение и нормата на чл. 721, ал. 3 ТЗ.
При тези факти не може да бъде споделено становището на синдика, че сумите следва да бъдат изплатени без изготвена сметка за разпределение по чл. 722 ТЗ или без включването им в допълнителен списък по чл. 687 ТЗ, в зависимост от преценката на синдика за релевантния момент на възникване и изискуемост на задълженията. В тази връзка са и дадените от съда указания с разпореждане от 21.03.2022 г. Посочените вземания не могат да се квалифицират като такива свързани с управление на имуществото или с неговото запазване, по смисъла на чл. 658, т. 9 ТЗ, в какъвто смисъл е искането за разпореждане с парични средства на синдика. Затова, в тази част молбата на синдика следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на останалите описани в отчета разходи, от изложеното от синдика и представените доказателства се установява, че същите са такива във връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване, както и с попълване на масата на несъстоятелността и нейното осребряване. Това налага на синдика да се даде разрешение за разпореждане със сумата от общо 31277.98 лв. от особената банкова сметка ***, от които 2700 лв. касаят възнаграждение на вещото лице Евгения Киселинова, във връзка с издадена фактура № 15/30.03.2022г., погрешно посочена в искането като фактура № 6/01.03.2022г.
Водим от горното и на основание чл.658 ал.1 т.9 ТЗ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Н.Г. - синдик на „Еврокапитал – България“ ЕАД в несъстоятелност, с ЕИК *********, да се разпореди със сумата от 28843.03 лв. от особената банкова сметка ***, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика в останалата част, за разпореждане със сумата от общо 19413.31лв. – представляващ вземания на Д.И.А. и К.А.П..
Определението
е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: