П Р О Т О К О Л
гр. Трявна, 12.12.2019 година
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на дванадесети декември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
ПЕТРАКИЕВА
при участието на
секретаря Христина Тунева сложи за разглеждане гр.
дело № 424 по описа за 2018 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА.
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М.И.И. се явява лично и с
адв. К., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Н.Н. – редовно
уведомен на основание чл.142, ал.3 от ГПК, не се явява лично. За него се явява Г.
Н. от АК – Велико Търново, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Т.Б. – редовно уведомен на основание чл.142,
ал.3 от ГПК, не се явява лично. За него
се явява Г. Н. от АК – Велико Търново, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.Ц.Ц. се явява
лично.
ОТВЕТНИЦАТА Р.Ц.И. – редовно уведомена на основание
чл.142, ал.3, не се явява лично.
За ответниците М.Ц.Ц. и Р.Ц.И. се явява адв. И., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г.Т.М. се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А.Ж.Т. се явява лично.
За третите лица помагачи Г.Т.М. и А.Ж.Т. се явява адв. Н., с пълномощно от преди.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Оттегляме иска си по чл.109 от Закона за
собствеността.
АДВ. Н. – Съгласна съм с направеното оттегляне.
АДВ. И. – Съгласна съм с направеното оттегляне.
Предвид изявленията на страните и на основание чл.232 от ГПК, съдът намира, че са налице основанията за прекратяване на производството
по делото в частта досежно претенцията с правно
основание чл.109 от ЗС, за което е изразено съгласие от всички страни в
процеса.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта в частта досежно претенцията с правно основание чл.109 от ЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Габрово, в 1-седмичен срок, считано от днес.
Съдът покани
страните към спогодба, на
основание чл.149, ал.1 от ГПК.
АДВ.
К.
– От името на доверителката
ми заявявам, че сме съгласни
да се направи
разпределение на правото на ползване
на незастроената част от ПИ с идентификатор
73403.501.1322 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна, одобрени със Заповед
РД-18-21/12.05.2010г. на
Изпълнителния директор на АГКК – Габрово, находящ се в гр. Трявна, ул. „*****“
№ 8, целият с
площ от 548 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при граници: 73403.501.2939;
73403.501.1320; 73403.561.1326;
73403.501.1325; 73403.501.1323, съобразно вариант 4 на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.
С.Х.Б. и инж. В.И.Р., чието заключение е прието в съдебно заседание на
30.10.2019 г.
Приложената към заключението скица по вариант 4 на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.
С.Х.Б. и инж. В.И.Р., чието заключение е прието в съдебно заседание на
30.10.2019 г., да се счита неразделна
част от настоящата
спогодба.
Освен това, страните поемат и следните задължения:
навесът, който е долепен до сграда с идентификатор 73403.501.1322.5, ще бъде
съборен от М.И.И., както ще бъде премахнато и намиращото
се в него дърво (след получаване на разрешение, ако е необходимо такова);
сграда с идентификатор 73403.501.1322.4 ще бъде съборена от Г.Т.М.; в
определената за ползване от М.Ц.Ц. площ съобразно
заключението на вещите лица в североизточния край на имота, освен сградата с предназначение
кокошарник се намират зайчарник и дърво, които ще бъдат премахнати от М.Ц.Ц. (след получаване на разрешение за премахване на дървото,
ако е необходимо такова); всички страни ще преведат оградите си съобразно
заключението на допълнителната съдебно-техническа експертиза на вещите лица инж.
С.Х.Б. и инж. В.И.Р. и терените. Посочените задължения следва да бъдат
изпълнени от страните в 6-месечен срок, считано от днес. Вратата в северната
част на общите части се запазва. М.И.И., Г.Т.М. и А.Ж.Т.
се задължават да преминават преимуществено през северната част от общите части,
а М.Ц.Ц. и Р.Ц.И. се задължават да преминават
преимуществено през югозападната и южната част от общите части.
АДВ. Н. – От името на моите доверители заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба.
АДВ. И. –
От името на доверителите ми заявявам, че сме
съгласни с така предложената спогодба.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИЦИ :
….……………………..………. 1. …………………….…………..
(М.И.И.) (за Е.Н.Н.
адв. Г. Н.)
2.
……………………………………..
(за Р.Т.Б.
адв. Г. Н.)
3.…..…………..……………………..
(М.Ц.Ц.)
4. …………..……………………..
(за Р.Ц.И.
адв. А.И.)
5. ……………………………………
(Г.Т.М.)
6. ……………………………………
(А.Ж.Т.)
Съдът, като
взе предвид, че страните постигнаха
спогодба по предмета на делото,
която не противоречи на закона и морала, счита, че същата
следва да бъде одобрена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната по-горе спогодба между страните.
Неразделна
част от съдебната
спогодба да се счита скицата
по заключението на допълнителната съдебно-техническа
експертиза на вещите лица инж. С.Х.Б. и инж. В.И.Р.,
Вх. № 1009/22.10.2019 г., прието в съдебно
заседание на 30.10.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА ГР. ДЕЛО
№ 424/2018 г. по описа на Районен
съд – Трявна, като спогодено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: