О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                                                              06.03.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                      гражданско отделение

На 06.03.2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Ч. търг. дело №19  по описа за 2020г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.536 ГПК, вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, чрез управителя Д.Д., в качеството му на акционер в търговското дружество "Технострой Инженеринг 99"АД - гр.Ямбол, за спиране на регистърното производство, образувано по заявление Г1  вх. №20200305150856 за обявяване на покана за извънредно общо събрание на акционерите на дружеството "Технострой Инженеринг 99"АД.

Молителят излага, че подаденото заявление е въз основа на взето решение на СД на дружеството "Технострой Инженеринг 99"АД, което решение той е оспорил с предявени пред ЯОС искове по чл.71 ТЗ.

ЯОС, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка в деловодството на ЯОС и по публичния регистър на Агенция по вписванията - търговски регистър, намира следното:

Съгласно чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице следните предпоставки: да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията и  да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

В случая тези предпоставки са налице. При направената служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на "Технострой Инженеринг 99"АД  се установява, че е подадено заявление по образец Г1  вх. №20200305150856 за обявяване на покана за извънредно общо събрание на акционерите на дружеството, съгласно решение от 05.03.2020г. на СД на "Технострой Инженеринг 99"АД. Към настоящия момент липсва постановен акт по заявлението, поради което следва да се приеме, че регистърното производство по същото е все още висящо.

От представеното копие на искова молба вх.№1473/06.03.2020г. и от извършената справка в деловодството на ЯОС е видно, че по т.д. №18/2020г. по описа на ЯОС молителят "Дойч Инвест"ЕООД е предявил искове по чл.71 ТЗ за отмяна на решението на СД на "Технострой Инженеринг 99"АД от 05.03.2020г. за свикване на общото събрание на акционерите, респ. за прогласяване на решението за нищожно.

Както се посочи, съгласно чл.536, ал.1,т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на акта. В случая, обявяването на поканата за свикване на ОСА се предпоставя от валидно взето от СД на акционерното дружество решение, което сочи на съдебен спор относно защита на членствени права, нарушени от решението на орган на АД. Това означава, че са налице обстоятелства, поставящи под въпрос достоверността на подлежащото на обявяване обстоятелство в публичния търговски регистър. Нормата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК третира съдебно предявен спор като необходимо и достатъчно условие, съставляващо процесуална пречка за развитие на регистърното производство, за да не бъде оповестено неосъществено обстоятелство.

Настоящото производство цели охрана на публичния интерес, произтичащ от предполагаемата безспорност на отразените в регистъра обстоятелства. Повдигнатият спор пред съд накърнява именно този интерес. При висящия все още въпрос по предпоставката за исканото обявяване, налице е интерес за молителя да получи и търсената в случая защита – спиране на регистърното производство.

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

СПИРА, на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, по молба на "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, чрез управителя Д.Д., регистърното производство по заявление Г1  вх. №20200305150856 по партидата на "Технострой Инженеринг 99"АД гр.Ямбол, ул."Обходен път запад"№21, ЕИК *********, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на исковото производство по т.д.№18/2020г. по описа на ЯОС, образувано по исковата молба на "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба  пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати за изпълнение на Агенция по вписванията-търговски регистър.

 

                                                                                           

                                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: