№ 50
гр. гр. Червен бряг, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20234440200257 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-редовно призована, се представлява от прокурор С. Х. с
разпореждане на РП Плевен от днес.
Подсъдимият Б. В. Б.– редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. ПлАК с
пълномощно от досъдебно производство.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът– Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат А.-Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Б. В. Б., ЕГН **********, роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът– Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. А. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на
1
въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът– Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото
по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда е взета на досъдебното производство, която моля да не се
изменя. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства. Моля да насрочите
редовно заседание като разпоредите редовно призоваване на свидетелите на адресите
посочени в обвинителния акт.
Адв. А. -Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване
или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета по
отношение на подсъдимия Михайлов. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Желаем сключване на споразумение с РП Плевен . Моя подзащитен се признава за виновен
и желаем сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.
Подсъдимият– Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен и
желая сключване на споразумение с прокуратурата.
2
Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след
направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за
установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
3
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в
случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице
основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на защитниците на подсъдимите и становището на
представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимите по-горе съдът приема, че
на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото.
Адвокат А.– Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимият
Подсъдимият представя лична карта.
Б. В. Б., ЕГН **********, роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
4
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.
Адвокат А. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Подсъдимият– Поддържам становището на адвоката ми.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр.
чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл.
381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5
от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен подсъдимият и
неговият защитник.
Прокурорът чете споразумението:
Днес 26.09.2023г.в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между Районна прокуратура – гр.
Плевен, представлявана от прокурор С. Х. от една страна и от друга, адвокат Ц. А.– АК
Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимия Б. В. Б., ЕГН ********** по НОХД
№ 257/2023г. по описа на РС – Червен бряг на основание чл. 384, ал. 1 вр. 381, ал. 1 и сл.
от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза при
следните условия:
Б. В. Б., ЕГН **********, роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.11.2022 г. около 19.40 часа на път III-306, при км. 15+100, с посока на движение от с.
***и към гр. Червен бряг, управлявал МПС – лек автомобил *** с рег.№ *** след употреба
на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин – престъпление по чл.343б ал.3 от
НК .
Предвид разпоредбите на чл. 384 от НПК страните се споразумяха подсъдимия Б. В. Б.,
ЕГН ********** за извършеното престъпление и на основание чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1
т.1 от НК приема да изтърпи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,
като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
5
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по лекото предвидено в закона наказание
ГЛОБА.
На основание чл. 343Г от НК подсъдимият Б. В. Б., ЕГН ********** приема да изтърпи
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от
фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС- 25.11.2022 г.
Няма причинени имуществени вреди
Разноски по делото за възнаграждение за вещо лице в размер на 326 лева се възлагат на
подсъдимият Б. В. Б., ЕГН **********, който да заплати по сметка ОД на МВР Плевен
/ЗМ370/2022г. по описа на РУ МВР Червен бряг.
ПОДСЪДИМИЯ Б. В. Б., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/С. Х. / /адв. Ц. А./
ПОДСЪДИМ:
/ Б. В. Б./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 26.09.2023г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С.
Х. от една страна и от друга, адвокат Ц. А. – АК Плевен в качеството му на защитник
на подсъдимия по НОХД № 257/2023г. по описа на РС – Червен бряг споразумение за
решаване на делото в съдебна фаза при следните условия:
Б. В. Б., ЕГН **********, роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.11.2022 г. около 19.40 часа на път III-306, при км. 15+100, с посока на движение от с.
***и към гр. Червен бряг, управлявал МПС – лек автомобил *** с рег.№ *** след употреба
на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин – престъпление по чл.343б ал.3 от
НК .
Предвид разпоредбите на чл. 384 от НПК страните се споразумяха подсъдимия Б. В. Б.,
ЕГН ********** за извършеното престъпление и на основание чл. 343б ал.3 вр. чл. 55 ал.1
6
т.1 от НК приема да изтърпи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,
като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по лекото предвидено в закона наказание
ГЛОБА.
На основание чл. 343Г от НК подсъдимият Б. В. Б., ЕГН ********** приема да изтърпи
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от
фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС- 25.11.2022 г.
Няма причинени имуществени вреди
Разноски по делото за възнаграждение за вещо лице в размер на 326 лева се възлагат на
подсъдимият Б. В. Б., ЕГН **********, който да заплати по сметка ОД на МВР Плевен
/ЗМ370/2022г. по описа на РУ МВР Червен бряг.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по
прокурорска преписка №7104/22г. по описа на РП Плевен и досъдебно производство № ЗМ
370/22 г. по описа на РУ – Червен бряг и НОХД № 257/2023 г. по описа на Районен съд
гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
7